Не надо зацикливаться на древнем
vlaveselow 21 Sep 2005
Не нужно зацикливаться на древнем. Сейчас собственно идет распродажа пентакса. И вполне возможно купить MZ-M Байонет К и М42 поддерживается и современный экспонометр и почти как механическая. Я вот уже отвык взвод затвора делать вручную. И не жалею об этом.
fotofil 21 Sep 2005
vlaveselow (21.9.2005, 14:51) писал:
Ну,К-1000 неплохой аппарат.У меня уже десять лет работает,почти каждый день.Вопрос:проработает ли столько MZ-M?vlaveselow 22 Sep 2005
ASM (21.9.2005, 15:40) писал:
Не знаю насколько реально здесь можно купить но объявления здесь естьhttp://www.pentax.ru...48641482228057/
Наверное Вы правы, распродажа заканчивается. Вообще то если фирма закончила свою деятельность на 35 мм. пленке, стоит ли вообще связываться с ее пленочными камерами.
ASM 22 Sep 2005
"Не знаю насколько реально здесь можно купить но объявления здесь есть
http://www.pentax.ru/catalogue/1248641482228057/"
Не нашел там объявления о распродажах.
"Вообще то если фирма закончила свою деятельность на 35 мм. пленке, стоит ли вообще связываться с ее пленочными камерами."
На этом форуме вопрос звучит не только риторически, но и провакационно
http://www.pentax.ru/catalogue/1248641482228057/"
Не нашел там объявления о распродажах.
"Вообще то если фирма закончила свою деятельность на 35 мм. пленке, стоит ли вообще связываться с ее пленочными камерами."
На этом форуме вопрос звучит не только риторически, но и провакационно
vlaveselow 22 Sep 2005
fotofil (21.9.2005, 17:59) писал:
Камеру MZ-M начали выпускать с 1997 года. Фактов что она у кого то посыпалась у меня нет. Но в любом случае это конечно не долгожитель.
Здесь я с Вами согласен. Но по ходу хочу высказать такую мысль. Как то мне пришлось покрутить в руках NikonFM3A . До того я был уверен, что как только возьму эту камеру в руки, то мне захочеться ее купить. Так вот нет. Мне кажеться что такие камеры рассчитаны на тех, кто не желает менять стиль фотографирования. Вот, например, видоискатель очень ярких, но микрорастр такой мелкий, что напрягает. Да и темнеет он явно быстрее современных. В очках немалая часть кадра отсутствует. Архаичная индикация выбранной и рекомендуемой выдержки (при помощи красненького флажка.) Внешняя отделка тоже не блещет. Наверное это мелкосерийное производство и кое что делается вручную. Ну и цена.
fotofil 22 Sep 2005
Да,я бы лучше конечно купил какой-нибудь механический LX-2000,теперь приходится присматриватся к цифрозеркалу(блин...).
Vigour 22 Sep 2005
У древнего K1000 увеличение видоискателя БОЛЬШЕ. И это многого стоит. А взвод затвора - фигня.
Сообщение отредактировал Vigour: 22 September 2005 - 15:36
Сообщение отредактировал Vigour: 22 September 2005 - 15:36
Bukashka 23 Sep 2005
Цитата
Мне кажеться что такие камеры рассчитаны на тех, кто не желает менять стиль фотографирования
Начинала я свою активную фотографическую жизнь с удобной пластмассовой мыльницы, с нее пересела на MZ-M, а теперь у меня ретроградский аппарат, похожий на FM-3A. И стиль фотографировния все время менялся, причем в сторону бОльших неудобств .
Я Вам скажу больше: MZ-M по-прежнему нежно люблю, и никому не отдам, но снимаю в подавляющем большинстве тяжелой железной дурой с курковым взводом и ручной перемоткой, и даже нахожу в этом удовольствие .
Так что дело это сугубо индивидуальное, унификации и подравниванию не поддается .
DrSys 25 Sep 2005
Мне кажется, разница есть даже в возможностях. Это сколько же батареек надо для MZ-M чтоб выдержку в 12 часов отработать? Это роме уже упомянутого видоискателя.
SergeyChernow 26 Sep 2005
Если не ошибаюсь, Pentax обещает, что штатного комплекта из двух свежих CR-2 должно хватать на 8 часов непрерывной выдержки.
Что касается сыпучести MZ-M, уточните у FVL, он, насколько я понимаю, успел уже израсходовать ВЕСЬ ресурс своего экземпляра. Конечно, одна штука -- это еще не годится для статистики, но уже некая веха.
Ну а стиль -- так зачем его менять, если еще можно подобрать оборудование под прежний, неизменный?
Хотя, конечно, нерасплывчатых суждений, не требующих сопровождения смайликами в данном контексте, в голову не приходит.
Что касается сыпучести MZ-M, уточните у FVL, он, насколько я понимаю, успел уже израсходовать ВЕСЬ ресурс своего экземпляра. Конечно, одна штука -- это еще не годится для статистики, но уже некая веха.
Ну а стиль -- так зачем его менять, если еще можно подобрать оборудование под прежний, неизменный?
Хотя, конечно, нерасплывчатых суждений, не требующих сопровождения смайликами в данном контексте, в голову не приходит.
Vigour 26 Sep 2005
DrSys (25.9.2005, 16:06) писал:
С К1000 без доп. приспособлений(например тросика с фиксатором) - тоже не получится.
Гость_anatoly_*
28 Sep 2005
bukashka (23.9.2005, 18:16) писал:
а теперь у меня ретроградский аппарат, похожий на FM-3A.
Это Вы про LX? Как ласково
Bukashka 28 Sep 2005
Цитата
Это Вы про LX? Как ласково
Любимая ведь, вот ласковых слов и не жалко .
vlaveselow 29 Sep 2005
bukashka (28.9.2005, 21:12) писал:
Моя бабушка (покойная) любила говорить - хорошего сына жалко, а плохого еще жальче... Вот я все хожу и посматриваю на камеру NIKON F2A . Ну очень хочеться купить... Механика, классика... Но буду ли я ею снимать... возможно, изредка...Triangle 29 Sep 2005
На Молотке сейчас кое кто активно продает несколько старых тушек Пентакса.