Форумы Пента-клуба

Всем привет! Может кто подскажет на ФФ Никон фиксы с фокусными ~ 14 мм, 20, 24... Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!

BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 19:34) писал:

Никкор 20/3.5 мануальный - друг на д3 спокойно пользует как раз для репортажей и свадеб

BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 14:34) писал:

14-24 как раз очень хорош.
А вообще на Никон-клуб сходите - там больше людей снимает на Никон.

Хотел бы сходить на никон-форум - сходил бы, иначе зачем здесь этот раздел
Интересовало непредвзятое мнение со стороны...

BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 14:34) писал:

МС МИР-24Н 35/2 ПО"Арсенал"

BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 15:34) писал:

Sigma EX 20/1.8
Sigma EX 24/1.8

Друг снимает на 35/2.
Очень хороший рисунок. Довольно быстрый АФ.

http://photo.net/equipment/nikon/35-2/ (англ.)
http://www.kpopov.ru/lenses/n35f2.htm

IOTNIK (21.11.2010, 20:16) писал:

Зря зумы не рассматриваете, предложенный вариант - имно лучший ширик из ныне существующих, цена на него соответствует качеству, видел и пользовал лично.

BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 15:34) писал:

Если подарить, то 14-24 блестящий вариант. Если снимать свадьбу, то скорее всего 20 или 24, поскольку картинку дают более правильную (привычную мозгу) с точки зрения геометрии. 14-24 хорош конечно, но перспективу ломает сильно на коротких фокусных, растягивает по краям и тем самым не всем может понравиться результат. То же самое кстати относится и к 14-мм фикс-фокалу. Если только выкадровка. Может быть напрасное предубеждение и стоит рассмотреть ширик-зум 17-35/2.8?

Всем спасибо! Буду к Сигмам присматриваться

BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 9:25) писал:

зачем???
если не хотите 14-24,возьмите 24/1.4
Сигмы-в топку

андрюшенька (22.11.2010, 13:40) писал:

Хотеть-хочу, просто пока нет 60000 на этот зум, а 24/1,4 под фф разве?

BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 13:44) писал:

чтобы такие вопросы не задавать предлагаю научиться пользоваться интернетом.
в частности поисковыми сайтами и сайтами производителей фотооборудования.
если я предложил этот объектив для Д700,значит он ФФ

>>14-24 хорош конечно, но перспективу ломает сильно на коротких фокусных, растягивает по краям и тем самым не всем может понравиться результат. То же самое кстати относится и к 14-мм фикс-фокалу.

а что вы хотели 14мм на ФФ это 9,3мм на кропе, там вообще жах

Weiss (22.11.2010, 14:57) писал:

???
14мм - это 14мм и не важно на чем они. Если вы хотите поговорить об угле зрения, то на кропе угол зрения f=14 мм объетива будет меньше и ураганного "жаха" не увидите.

Конечно, пентаксисты - люди хороше, но лучше про Nikon читать и писать в (на) соотв. форуме.

dddd (22.11.2010, 19:35) писал:

BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 0:16) писал:

Сообщение отредактировал aen: 22 November 2010 - 21:28

У меня есть Никоны Д300 и Д700. Объективы 14-24/4, 14-24/2,8.
Но, поверьте, в художественном отношении это не имеет большого значения. Технически - да, легче снять некоторые моменты.

dddd (22.11.2010, 22:27) писал:

а можно поподробнее о нём.
я в подписи вашей увидел,думал,очепятка...

андрюшенька (22.11.2010, 22:41) писал:

Опечатка и есть

Согласен.

BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 8:25) писал:

Я присмотрелся к сигме ЕХ 12-24/4,5-5,6 ДГ, некоторым сигмы не нравятся (не понятно почему ), а как для сверхширика - думаю подойдет (в два раза легче по весу чем родной никкор, меньше по размерам, по цене в 2-3 раза меньше), родные никкоры - мощные стекла, но вес , полный комплект родных стекол с д700 (12-24+24-70+70-200) - и меня уже не пустят на самолет

An73 (27.11.2010, 23:11) писал:

Я пока как ширик использую 35 1.4 всегда можно поджать.
А про самолет.. фототехника и электроника не входит в вес ручной клади.
Сообщение отредактировал aaj: 28 November 2010 - 00:43

aaj (28.11.2010, 0:42) писал:

то есть можно взять с собой 30-40кг тушек с линзами и никто не возразит?
это очень вряд ли

aaj (27.11.2010, 23:42) писал:

35 на ФФ - не самый широкий объектив
А вот с самолетами - проверено - сумку с собой и в мерный ящик - если бюджетная авиалиния (а ведь часто теперь встречается) - так и весы поставят...., я уже ноут в багаж сдавал, эксперименты в аэропорту (например Тревизо или Прага) - проводить не очень хочется, доплата за дополнительное место багажа всего 125 евро

андрюшенька (28.11.2010, 0:45) писал:

Ну конечно, а че мелочиться давайте лучше сразу 300кг стекла и тушек... забавно Вы шутите, но ни о чем. Я лично летал на самолете, с рюкзаком под 12кг и чемоданом с радаром под 18кг... никаких доплат не производил и в салон входил без проблем.

aaj (28.11.2010, 9:24) писал:

Правила меняются очень часто и всегда не в лучшую сторону, посмотрите на сайтах перевозчиков последнюю версию , разрешают в салон "некрупный" фотоаппарат или бинокль (люфтганза), хочешь много в салон - покупай еще один билет и складывай все на купленное место, и то есть ограничения. У дешевых компаний - там вообще - , при этом все меряют и взвешивают и требуют доплат....