Форумы Пента-клуба

ak-47 (1.12.2010, 18:27) писал:

Давайте.
Вопрос шел конкретно о кадрировании и шумах.
Все вами выше перечисленное уступает по шумам (про KR не знаю). и по кадрированию преимуществ не дает.
Далее шел разговор о переходе на более старшую модель ,в частности на К7.
KR-? Вполне возможно,если матрица EXMOR,то почему нет, но пока сам не попробую советовать не стану.
Сообщение отредактировал Василич: 01 December 2010 - 20:06

Цитата

Вот как раз на это и не надо менять суперсотку!
PS
Лучше уж прикупить стёкл хороших к ней!

А можно тут выложить кадр с суперсотки на 800-1600 исо?
Ну не верю я, что CCD по шумам лучше новых матриц. А если лучше, то нафиг тогда мне все эти пятерки?

ну не знаю, у меня просто праздник был когда istD сменил на K200D, а потом на K7 - появилась возможность кромсать при кадрировании, а чтобы не было рыхлости надо резкие стекла использовать.

Йож (1.12.2010, 23:23) писал:

500мм, с рук ,исо800,без обработки,100% кроп,эксиф сохранен.
С 20ки ,у меня во всяком случае,так не получаеся.

Вот тут ещё примерчик.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry728834
Причем с суперсотки кроп 100%,а с 20ки 60% .
Сообщение отредактировал Василич: 02 December 2010 - 02:31

примеры хорошие, но, кмк тут десятка выигрывет как раз потому, что этот телевик не разрешает матрицу, а если бы расстояние было поменьше, а телевик покороче, типа Vivitar S1 105/2.8 macro или MC АПО Телезенитар 135/2.8 , картина могла бы быть другая.

Сегодня поснимал на K-r , на разных ИСО(в Раве). Но эти Пефы мой фотошоп не видит. Вот как конвертну, тогда и сравню с суперсоткой по шумам.
По сравнению с соткой K-r смотрится игрушечным, затвор мягче . Но это не так уж и важно
Предложили сдать мой фотик взамен на Кр, со скидкой 7 % (это в Зуме) "Очень выгодное предложение"

Игрёк (2.12.2010, 3:48) писал:

не упустите! такой шанс выпадает раз в жизни!

Василич (2.12.2010, 2:25) писал:

А если шарпить и шумодавить поаккуратнее?

Сотка, исо 800, правда после шумодава.

Дмитрий Е. (2.12.2010, 8:32) писал:

Шумодава нет ни на одной из них, шарп одинаковый, а первая вообще без обработки.

astepin (2.12.2010, 2:44) писал:

Тут нет 10ки - суперсотка и 20ка ( суперсотка как минимум на стоп лучше 10ки ) и не надо ничего выдумывать, просто возьмите любой объектив (хоть самый распрекрасный) и поснимайте на исо 800 и выше в темном лесу на то и на другое - желание выдумывать сразу пропадет.

evkalipt (2.12.2010, 12:19) писал:

Уж лучше бы без шумодава.

Василич (2.12.2010, 14:01) писал:

А можете куда-нибудь залить оригиналы? Что-то К20 совсем плохо выглядит. Даже К10 лучше.

Совет автору темы: если есть возможность и желание - меняйте суперсотку на К-х.
По очень многим параметрам это будет большой шаг вперед. Про разрешение и высокие ИСО уже говорили, а еще отмечу более шустрый атофокус, точнее баланс белого и экспозамер, более естеств. цветопередачу (включая "нормальный" черный цвет а не "фирменный" коричневый), оперативное управление, видео, намного больше настроек камеры под себя и т.п.

Дмитрий Е. (2.12.2010, 14:35) писал:

Лень копаться, лучше я на очередную встречу возьму с собой 20ку,может в ваших руках,она выдаст что-нибудь получше (в чем ни сколько не сомнивають - видел,что вы выжимаете из 10ки), тем более ,что оптики у вас на любой вкус. Конечно если подвегнуть снимок более серьезной обработке и не кропить во всю "дурь" ,то все не так уж и плохо, но на суперсотке всё
прилично выглядит и без этого.

Leppard (2.12.2010, 14:58) писал:

Две самые "убогие" камеры от П по цветам и рыхлости картинки - КХ и 20ка ,хотя нет- 20ка получше (это потому, что она у меня есть)

Василич (2.12.2010, 14:15) писал:

Проблема в том, что у меня нет желания снимать в темном лесу )

astepin (2.12.2010, 16:35) писал:

Тогда смотрите по деньгам КМ,К7,К200 или любую из новинок.(но точно не КХ).

Василич (2.12.2010, 16:57) писал:

Так это... у меня уже K-7 ) (и isdtD еще до кучи)
Он не то чтобы идеален, но с резкого объектива очень хорошо можно кропить

astepin (2.12.2010, 17:08) писал:

Так если высокие исо вам не нужны - тогда чего вам еще не не хватает?
Берите ФФ.

Я обычно снимаю по кабакам на исо 800-1600. все нормально. а ФФ у Пентакса нет.

Я тоже задумался о смене суперсотки на к7,в частности из-за более удобного управления,эргономики,большей скорости серийной съемки и более быстрого АФ(на это по крайней мере надеюсь).Так же коррекция фронт\бэк фокуса.Но очень пугает то,что к7 очень шумный

url=http://fotki.yandex.ru/users/trolyat/view/311615/][/url]
Посмотреть на Яндекс.Фотках


Вот мой снимок суперсотки на исо 1600.

Василич (2.12.2010, 14:15) писал:

т.е., для меня на суперсотке будут приемлемыми 1600 ИСО. По идее. Вот бы на них поглядеть.

Дмитрий Е. (2.12.2010, 14:35) писал:

Ну, 20 в моих руках и была не лучше 10, если отвлечься от цветов. А если не отвлекаться - то таки да, наихудшая камера у П. ИМХО.


...
хотя вот тут картинка, на мой вкус, по шумам очень сильно уступает к-х.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=74286

astepin (2.12.2010, 17:31) писал:

Значит не сутьба.

Йож (2.12.2010, 18:05) писал:

Это потому ,что вы не пробовали снять то же самое в тех же условиях КХ.

Цитата

Можно не заморачиваться - не хуже, чем у других,но на мой вкус плоховато(встроенный шумодав во всей красе).
Сообщение отредактировал Василич: 02 December 2010 - 18:22

Йож (2.12.2010, 18:05) писал:

Ну если очень хочется то ...
800
1600
3200
Все без обработки кроп 100% эксиф сохранен.
Сообщение отредактировал Василич: 02 December 2010 - 20:07

К100Д ИСО3200, обработа - только ресайз.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=75301
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=75300
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=75299

Симпатично, ага. Почему же у десятки (и к-м) с этим так все печально? Больше пикселей?

Rosta (3.12.2010, 20:09) писал:

Обратите внимание на баланс белого. На моём мониторе все снимки в зелень уведены, особенно первые два, а так хороши