SMC-FA 135мм f/2.8 (IF)
bigbalaboom 02 Sep 2013
при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
cawendish 02 Sep 2013
Vlad_Biker (02 September 2013 - 14:08) писал:
Из недостатков хроматит при неправильном (ярко-контрастном) освещении на открытой диафрагме. Но вам в любом случае лучше взять макросотку, так как уже слишком много вопросов, как будто вы хотите, что бы мы вас отговорили от его покупки.
bigbalaboom (02 September 2013 - 16:21) писал:
при ярко-контрасном вы получите фиолетовую бахрому толщиной в палец. при любом другом - немного меньше.
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
слушайте,и не говорите? что вы не слышали (после покупки)
Как же быстро меняются выводы)
bigbalaboom, покажите, пожалуйста, фото при "при ярко-контрасном", чтобы я имел представление...
Сообщение отредактировал cawendish: 02 September 2013 - 21:28
Vlad_Biker 03 Sep 2013
f2.8, условия освещения не самые приятные.. Вообще весь вечер отснимал на f2.8, ХА, больше чем здесь, нигде не словил. Камера K200.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 13:26
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 13:26
Vlad_Biker 03 Sep 2013
cawendish 03 Sep 2013
Vlad_Biker,
Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.
Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 12:58
Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.
Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 12:58
vsp 03 Sep 2013
Vlad_Biker 03 Sep 2013
cawendish (03 September 2013 - 12:57) писал:
Vlad_Biker,
Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.
Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
Если вы практик, то прошу примеры мягкости портретов с макрика.
Vlad_Biker, а еще примеры с 135-ки?
P. S. На 16Мп камерах, по слухам, данный объектив ведет себя немного иначе.
vsp (03 September 2013 - 13:21) писал:
Согласен, иногда получалось такое:
vsp 03 Sep 2013
фа135 хороший объектив и действительно резкий с открытой, но тем не менее продольные хром.аберрации у него очень велики. Люблю портреты в конровом свете, так вот он точно не для них - все в корзину. У некоторых объективов это можно терпеть (типа 77 ), но у этого явный перебор и никак не лечиться. Из- за этого и продал собственно.
Сообщение отредактировал vsp: 03 September 2013 - 13:46
Сообщение отредактировал vsp: 03 September 2013 - 13:46
Theles 03 Sep 2013
Vlad_Biker 03 Sep 2013
Автору, еще раз - хотите чего нибудь длинного, но не слишком, в меру резкого на открытой и без лишних ХА - макросотки, бокины, и т. п. это ваш выбор.
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 15:24
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 03 September 2013 - 15:24
cawendish 03 Sep 2013
Хроматизм фотографии с корабликом прям убивает...
Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 18:07
Ну если уж макросотку.. то какую?
Их же три или четыре автофокусных...
Сообщение отредактировал cawendish: 03 September 2013 - 18:07
cawendish 06 Sep 2013
vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню
И еще какие-то достоинства есть у FA, где-то на форуме намекалось, но что конкретно, не помню
vizzy 06 Sep 2013
cawendish (02 September 2013 - 20:47) писал:
Нет, макрики - непортретные линзы, слишком высокий микроконтраст..
cawendish (06 September 2013 - 14:57) писал:
vsp, но без ограничителя фокусировки, как на модели FA, он же будет медленным на портретных расстояниях.
cawendish 06 Sep 2013
vizzy (06 September 2013 - 15:15) писал:
Ну ага, портретники тоже ооочень резкие, стоит чуть-чуть прикрыть диафрагму. 77 лим ничуть не хуже макрушника уже на 3.5.
Ну например, на 43 лиме, я очень и очень редко использую диафрагму менее 2,8....
Цитата
Только если гонять от упора до упора, т.е. можно сказать, заведомо пытаться навестись туда, где автофокус не зацепится. Во всех остальных случаях АФ знает, в какую сторону крутить и ограничитель ни при чем.
А чем P-DFA хуже DFA ? Первый дешевле... Может его взять?
http://www.ebay.com/...=item338523b736
Сообщение отредактировал cawendish: 06 September 2013 - 15:44
DERB 06 Sep 2013
vsp (06 September 2013 - 14:50) писал:
лично я, не рекомендую этот объектив.
1. как макро так себе.
2. как портретник не удобен.. в том числе из-за длинного хода.
Если портреты снимать, то нужно снимать на портретник.
Если макро - то макрушник.
Это разные вещи
п.с. 100WR заменил на FA50macro - вот это зверь, в плане макро, ))
vizzy 07 Sep 2013
DERB 07 Sep 2013
Vlad_Biker 07 Sep 2013
DERB (07 September 2013 - 00:35) писал:
мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 07 September 2013 - 00:44
DERB 07 Sep 2013
Vlad_Biker (07 September 2013 - 00:43) писал:
Вообще-то здесь данная макросотка пытается рассматриваться в качестве портретного объектива, а посему на МДФ наплевать, на режим 1:1 наплевать. Не наплевать на портретную мягкость (в меру, естественно) на F2.8. С этим, вроде, все как раз в порядке.
вы снимали макрушниками портреты?
Vlad_Biker 07 Sep 2013
DERB 07 Sep 2013
ZhVG 07 Sep 2013
K5 pentax FA 135/2.8 на открытой iso 400
Сообщение отредактировал ZhVG: 07 September 2013 - 12:39
Сообщение отредактировал ZhVG: 07 September 2013 - 12:39
vizzy 07 Sep 2013
DERB (07 September 2013 - 00:35) писал:
мдф большая, с кольцами качество уже не то.
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
в режиме 1:1 с рук почти всегда шевеленка, с штативом 50/50
Лично меня это не устроило, Вам может и наоборот.
никого не убеждаю и тема про другой объектив
DERB (07 September 2013 - 00:55) писал:
что, серьёзно? ))
вы снимали макрушниками портреты?
вы снимали макрушниками портреты?
ZhVG 07 Sep 2013
K5 pentax fa 135/2.8 на открытой. Объектив быстрый, нравится для стрита. Для меня (pentax P DFA 100/2.8) тоже очень быстрый объектив для стрита, если не чередовать макро режим с обычным.
DERB 22 Sep 2013
135ки.
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.
Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))
http://jpegshare.net...44178d.jpg.html
http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html
http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html
екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше
Сообщение отредактировал DERB: 22 September 2013 - 14:40
Первые тестовые кадры и впечатления.
FA - резкость есть! совсем не мылит.
А - тоже резкий, очень приятный объектив во всех смыслах.
К - много раз тут обсуждался.
Цель моя была такова, посмотреть резкость и боке. ФА и А практически одинаковы, у К "поразмытыстей" засчёт бОльшей дырки))
Смотрите, может Вы что увидете. Фото: проявка в Силки без какой-либо обработки. (К чуть не в фокусе, там где хотел))
http://jpegshare.net...44178d.jpg.html
http://jpegshare.net...e9bd03.jpg.html
http://jpegshare.net...9bd114.jpg.html
екзиф правой кнопки мыши, свойства. На опере.
по ссылкам ниже, фото больше
Сообщение отредактировал DERB: 22 September 2013 - 14:40