Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли о...
Epigon 27 Oct 2017
KNA (27 October 2017 - 01:20) писал:
проверял специально...
снимал зромированую трубку в ярком свете... а фон тёмный
77 там с ума сошёл совсем...
но там всё сходит...
skyer (26 October 2017 - 23:35) писал:
135 значит какой-то
не 135\2.5 случаем?
Дмитрий_ykt 27 Oct 2017
VitaliyP (27 October 2017 - 00:18) писал:
Epigon 27 Oct 2017
Дмитрий_ykt 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 06:59) писал:
Epigon (27 October 2017 - 06:59) писал:
что есть у 40 чего нет у 43?
Резкий от «уха до уха» с открытой, предсказуемый до безобразия…
Уж простите за иронию, не удержался)
43 по вашим меркам мыло мыльное, не шлак конечно, но как-то так
Epigon (27 October 2017 - 06:59) писал:
таки запомнил ваш тезис
Epigon 27 Oct 2017
VitaliyP 27 Oct 2017
По картинке и прочим параметрам, 43 лим уделает 40-1.
Дмитрий_ykt 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 07:17) писал:
а у нас 43 второй по резкости..., ну я так думал
по вашему выходит, что 77/1.8 мыло, а 43/1,9 второй по резкости
VitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:
Epigon 27 Oct 2017
Дмитрий_ykt (27 October 2017 - 07:36) писал:
по вашему выходит, что 77/1.8 мыло, а 43/1,9 второй по резкости
1. 77 мелен по краям на открытой, я говорил только это... *фотозона в помощь если глазам не верите)
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
3 абсолютный максимум резкости (если забыть про 35\2) среди всех линз и диафрагм
принадлежит 43ему в центре на диафрагме 4-5.6.
где противоречие, и чему это противоречит?
Сообщение отредактировал Epigon: 27 October 2017 - 07:44
Дмитрий_ykt 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 07:43) писал:
1. 77 мелен по краям на открытой, я говорил только это... *фотозона в помощь если глазам не верите)
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
77/1,8 - 1333
43/1,9 - 1119
"То, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку..." так чтоль у Вас выходит?
Epigon 27 Oct 2017
Дмитрий_ykt (27 October 2017 - 07:49) писал:
77/1,8 - 1333
43/1,9 - 1119
"То, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку..." так чтоль у Вас выходит?
да и не важно..
вас интересовало как может быть мыльный край и рекорд резкости?
это я обяснил понятно.
а вы просто придираетесь к несущественным веещам.
по краяи на открытой оба не резкие? - да!
на 4 оба резкие да!
в чём суть претензий то?
skyer 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 07:43) писал:
2 43 порезче по краям чнм 77 по краям
3 абсолютный максимум резкости (если забыть про 35\2) среди всех линз и диафрагм
принадлежит 43ему в центре на диафрагме 4-5.6.
У 77-го если и есть какое-то серьёзное падение разрешения по краям, то оно особо в глаза особо не бросается. Может, с вашим экземпляром что-то не то?
Epigon (27 October 2017 - 02:26) писал:
135 значит какой-то
не 135\2.5 случаем?
Epigon 27 Oct 2017
skyer 27 Oct 2017
Сообщение отредактировал skyer: 27 October 2017 - 11:04
Дмитрий_ykt 27 Oct 2017
Epigon 27 Oct 2017
Дмитрий_ykt (27 October 2017 - 11:10) писал:
А если серьезно, как и главное зачем?
но делали чтото всего 1 раз и как раз с 77...
обычно всё ок, только фокусировку настраивают в камере под объектив.. это не дорого.
И это всегда делать нужно... уплывает за сезон, не сильно но уплывает
skyer (27 October 2017 - 11:04) писал:
kaipa 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 02:26) писал:
проверял специально...
снимал зромированую трубку в ярком свете... а фон тёмный
Эромированную трубку -- звучит
125й лантар все же можно загнать в хроматизм на открытой, у меня получилалось, чему я немало удивился. В пределах пикселя. Но практически этим можно пренебречь, конечно.
skyer 27 Oct 2017
Epigon (27 October 2017 - 11:34) писал:
alligatory 27 Oct 2017
VitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. ИМХО.
ZAlex57 28 Oct 2017
alligatory (27 October 2017 - 12:44) писал:
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. ИМХО.
Вроде бы и ничего не могу сказать против, но как то оригинально звучит этот пост в данной теме. Еще для интереса можно сравнить сколько страниц фотографий пентагалереи с него и например с 77лим, ну и с других портретников...
Сообщение отредактировал ZAlex57: 28 October 2017 - 22:39
alligatory 29 Oct 2017
ZAlex57 (28 October 2017 - 22:27) писал:
Есть объективы и лучше, но больше
Помимо размера, в плюсах 70ого, резкость по всему полю (на кропе), отличная работа против солнца, минимум ХА.
Сообщение отредактировал alligatory: 29 October 2017 - 15:01
Epigon 29 Oct 2017
alligatory (29 October 2017 - 14:53) писал:
Есть объективы и лучше, но больше
Помимо размера, в плюсах 70ого, резкость по всему полю (на кропе), отличная работа против солнца, минимум ХА.
после этого остальные достоинства становятся немножко несущественными..
alligatory 29 Oct 2017
Scavenger 29 Oct 2017
Единственный плюс - почти всегда попадает в фокус на открытой. Хотя это тоже минус.
Olgerd 29 Oct 2017
Вы хотите сразу все.
[mod]Удалено модератором.
В следующий раз в бан отправлю.
[/mod]
Или резкость по всему полю, или Эроматические и прочие аберрации и красивость.
Игорь, продайте вы уже эти отсталые FA-лимы.
Купите уже сигму, по вкусу.
Ну сколько стонать то можно...
Сообщение отредактировал KNA: 30 October 2017 - 00:04
Olgerd 29 Oct 2017
alligatory (27 October 2017 - 12:44) писал:
40й, конечно очень маленький, но качеством картинки не впечатляет. 70й же - оптическое чудо. ИМХО.
Он маленький, резкий, цветной и почти честный(ничего не преувеличивает и не добавляет).
Что еще от него ждать?
Сообщение отредактировал Olgerd: 29 October 2017 - 22:49
alligatory 29 Oct 2017
Epigon 30 Oct 2017
Гость_огл_*
30 Oct 2017
VitaliyP (27 October 2017 - 07:30) писал:
По картинке и прочим параметрам, 43 лим уделает 40-1.