Форумы Пента-клуба

А нет никаких секретов!
Просто все эти настройки достаточно субъективны и каждый их под себя настраивает.
Просто нужно, изучив инструкцию, выходить на улицу и зная, "где чего лежит", снимать, пробовать настройки...
По поводу тормозов при просмотре - Вам уже сказали: отключите коррекцию объектива (дисторсия и ХА) ибо нереально тормозит!
Компенсация засветок и теней - немного помогает, но добавляет шумов заметно.

Я снимаю в режиме Av. Ближнее колесо -диафрагма, дальнее - поправка +/-. Мне так удобно. При пересвете увожу в "-".
При просмотре на дисплей вывел гистограмму. Сразу видно: пересвет или во тьму ушол...
Цветовой режим - натуральный, все - на зеленых позициях, только с контрастами экспериментирую - пока не знаю, где остановиться.
Все остальное - довожу в редакторе. В основном достаточно XNView - там все основные функции есть и достаточно быстро и просто все делается. Если нужно тщательней - то Фотошоп или ГИМП.
Как-то так.
Поймите, задача камеры - не выдать сразу красивую картинку - а дать материал для ее создания с наименьшими потерями. ИМХО.

Да, на компьютере, в настройках дисплея, управлении цветом - поставьте профиль sRGB. А в редакторах или смотрелках - если есть установка цвет. профиля - отключите.
Опять же, это - мои предпочтения. Кто-то может по другому.
Сообщение отредактировал IgLa: 15 October 2010 - 23:57

Цитата

Растолкуйте что это дает? Увеличение скорости открытия картинки или еще что-то?

 jov (16.10.2010, 14:23) писал:

Отсутствие несостыковок профилей и, как результат, повторяемую цветопередачу во всех программах.

Спасибо! Буду теперь знать.

 vizzy (16.10.2010, 14:55) писал:

Да.
Если только у Вас не калиброванный монитор, а также, настроенные цветовые профили для сканера и принтера.
В этом случае - все будет гораздо сложнее, но и результат гораздо лучше.

Вам спасибо. Я тоже так делаю. Это самый простой комментарий. На длинных фокусах прибавляю контраст на 2 .Это касается только длинного фокуса.Сатурацию тоже. Вроде , ничего, но не то.Погода противная.

Не забывайте, что разговор об конкретном оьбъективе.

Так все же непонятно, что Вы все-таки хотите узнать?

Всего не перечислить. Например, в установках поставил я чёткость изображения FS, но изменения как-то не видно. Снимок, в общем-то не то что-бы нерезкий, но по мне так резкости не хватает.Выдержка 1/1250 , диафрагма 6,3.Объект в 30 метрах, на солнце ,почти не шевелится.Фокусное -200 мм.Снимок с моим интернетом показать затруднительно.

Ещё вопрос по следящему автофокусу при непреывной/серийной съёмке (Hi).Фокусировка по центральной точке.Снимаю собаку,которая бежит в мою сторону довольно быстро ,метров с 70-80 и до упора.Фокус не успевает за собакой следить.Солнечный день, однако.Что не так ?Или я слишком многого хочу от этого объектива?

Далее, на 138 мм , смотрю, такое заметное виньетирование...Вспомнил японских инженеров, которые почти справились с этим в гиперзумах мыльниц. Здесь это устраняем мы сами. Это творчество 8)

 THENCE (2.12.2010, 19:00) писал:

Со съемкой “набигающего пишихода” справляются топовые репортерские камеры, в основном. И то, половина брака. Вот, например, тема.

 THENCE (2.12.2010, 16:00) писал:

Что за объект то?

 THENCE (2.12.2010, 16:00) писал:

А что у вас за камера то? Если К-7, то со светосильными типа 70(80)-200/2.8 может и получиться, с 50-200 не уверен.
Сообщение отредактировал aen: 13 December 2010 - 21:19

Ну, какой там светосильный 1 4 5.6 / 50-200 mm ? Кто-то в шутку пишет, что камера "говнит". Камера хорошая. Мне намедни прислали Зуйку 50-200 СВД. Стекло замечательное.Там, правда, цена побольше значительно и дырка 2,8 , да и труба такая .... 67 мм. Пентакс выигрывает тем, что он не так привлекает внимание своими размерами

JustMe, спасибочки!

Что есть такое равноценное с зуйкой 50-200 по качеству и скорости фокусировки , но для Пентакса ?

Вот, кажется, получилось загрузить картинку.Над входом надпись на пластике.Посмотрите 8) SMC PENTAX DA 1:4-5,6 50-200 mm

50-200 у пентакса - достаточно посредственное стекло, а Вы уже третий месяц месяц от него "нагло" хотите звенящей резкости да еще и на 200мм...

И правда.... Но он всё равно хороший

 THENCE (15.12.2010, 0:16) писал:

Может и не звеняшее, но как для телевика резкости вполне достаточно.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26248
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26249
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=26250
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85743
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85744
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85746

А насчет скорости это к *80-200/2.8 или Тамрон/Сигма 70-200/2.8 - даже хоккей получается снимать.

Пейзаж, вероятно с трипода снимали и по-научному с предподъёмом зеркала.И , похоже, шарпинг присутствует.Всё равно, объектив хороший.Птиц снимали ,всё-таки ,с небольшой дистанции.Здесь он отлично справляется

 THENCE (15.12.2010, 13:09) писал:

Пейзаж с рук. Ну а птичек, естественно с небольшой дистанции, а по другому никакой детализации/резкости не получишь. С бОльших дистанций надо снимать соответственно на фокусных >= 600мм.

aen, Вам большое спасибо! Понимаете, новичок попросил "начальных настроек" (по-другому "Сustomizing") Ан-нет. "У каждого свои вкусы и настройки."
Здесь многие знают что и как сделать , "что делать", как лучше настроить минимально и не только минимально. Только они здесь не участвуют. Читают всякую нашу (юных фотолюбителей из кружка) ахинею и хихикают потихоньку. Я их понимаю. И свои снимки они здесь не будут выставлять.Считают, это никчёмным занятием