Форумы Пента-клуба

Предлагаю в этой теме делится своими работами в области астрофото.
Для начала небольшой астропейзаж - "Юпитер над горой"

Alex Gr (4.10.2010, 10:32) писал:

Нифига! Юпитер как Луна.

"Плеяды"

Ar-Gen-Tum (4.10.2010, 12:44) писал:

Интересна методика. 6*30с - это значит 6 выдержек по 30 секунд, так? А потом совмещение со сдвигом?

Ar-Gen-Tum (4.10.2010, 12:32) писал:

Тем не менее, это он.

Alex Gr (4.10.2010, 13:22) писал:

Да, совмещение. Чем больше кадров, тем лучше.
Выдержки тоже желательно подлинней, но тут хорошее ведение нужно.

Звёзды над рекой.

Alex Gr (12.10.2010, 14:42) писал:

Ух!!! Здорово!
Прям как макет смотрится - очень необычно.

Alex Gr (12.10.2010, 15:42) писал:

Здорово.

ИМХО. строго говоря снимки 1 и 3 мало похожи на астрофото. скорее ночне пейзажи с большой ролью небеснго свода.

хотя я возможно чего-то не понимаю.

ЗЫ а фото хорошие.

Latinos (12.10.2010, 17:50) писал:

Ar-Gen-Tum (12.10.2010, 17:55) писал:

feuer (12.10.2010, 17:58) писал:

Спасибо. Рад что вам понравилось.

feuer (12.10.2010, 17:58) писал:

Возможно Вы правы. Но как говорил Валерий (Донки-Хот) : "с Хабблом в вопросе фотографирования звёзд пока никто ещё не сравнился"
Что касается меня, то среди моих фото есть и чисто астрономические объекты, но они явно более скучные чем приведенные пейзажи , поэтому привёл эти.
А тему назвал так чтобы не сужать рамки - пусть будет всё, и пейзажи и фото астро объектов, да хоть отражение луны в озере .

Вот ещё Юпитер в дымке, и со спутниками:



А вот оне уже поближе (одиночный кадр):


Жаль, в этом году пофотать небо совсем не удалось...
Сообщение отредактировал SGS: 04 December 2010 - 05:16

SGS (4.12.2010, 5:12) писал:

Эх, всегда мечтал пофотографировать что-то в этом роде. Жаль, техника не позволяет.
Осмелюсь высказать своё скромное мнение по эти работам:
Несмотря на то что эти фотографии вряд ли представляют какой-то научный интерес, мне кажется стоит предать им некую наукообразность. Например на первом фото подписать названия спутников (лучше на латыни), их звездные величины, может быть "условия наблюдения". Для второй фотографии, можно привести параметры Юпитера - массу, периоды вращения и т.д. Если сделать это аккуратно, то фото станет намного интереснее, нмв.

Alex Gr (6.12.2010, 17:59) писал:

У Вас в подписи есть объективы, с которыми можно поснимать весьма интересные объекты на небе.
Например Юпитер со спутниками можно поснимать 70-210/4. На "длинном" конце.
При полностью открытой диафрагме на 2с и ИСО 400 спутники уже проявятся. Будет правда мелковато,
да и сам Юпитер при этом будет большим(относительно) белым пятном.

Alex Gr (6.12.2010, 16:59) писал:

Первый снимок сделан через объектив-триплет с ФР 960мм, f/7,5 , в прямом фокусе. Второй - через него же с помощью проекционного окуляра, весьма отстойного, кстати (цвета сводить пришлось).
В этом году был на южной Украине, так там Юпитер со спутниками удалось запечатлеть на *50-135 зум на длинном конце, причём с рук (с упором на забор ).
Небо можно фотать и обычными объективами. В соседней теме приводил ссылочку, как это делают любители. Фотографии - просто класс. Правда, в Питере и Москве только планеты и остаются - засветка большая, а хороший светофильтр стОит почти как объектив...

Alex Gr (6.12.2010, 16:59) писал:

Да я их, в общем-то, для себя делал, безо всякой претензии...
Спутники - галилеевы, сведения найти легко в инете. Здесь они скучковались близко, потому и смотрятся неплохо. Второй слева-сверху - Ганимед, скорее всего; ближе к планете - видимо, Ио. Справа - Европа, а слева - Каллисто. Точно можно определить ху из ху по дате и времени съёмки, только лень возиться...

Вот ещё Луна, почти без обработки - только кривые слегка подправил, чтобы поконтрастнее было.



Снималась на K-20D через вот этот мини-телескопчик (480мм, f/6, ED триплет, бленда задвинута), тоже прямой фокус.

Сообщение отредактировал SGS: 08 December 2010 - 02:02

Ar-Gen-Tum (7.12.2010, 23:41) писал:

Это всё пройдено.
Для получение маломальски приличного результата нужно хотябы 500мм и "сопровождение". Но это ещё пол беды. Самое плохое, что на это нужно ещё и время. А его как раз нет .

SGS (8.12.2010, 1:38) писал:

Я не к тому, что эти данные кому-то интересны будут. Просто для придания антуража "научной фотографии". Мне кажется так будет гораздо эффектней. Даже с учетом "для себя"

А здесь Юпитер тоже в кадр попал... правда на широком его почти не видать...


А тута просто "звездочки"

Сообщение отредактировал NiOl: 09 December 2010 - 18:26

16 апреля.
За два дня до полнолуния.
снимал через ветки деревьев.

То же поделюсь недавними(вчерашними) результатами... штативом служило окно балкона
объектив сигма 100-300... F16 iso 400 1/200... фокусное 300 конечно. фотик КХ

По моему не очень хорошо получило, и фокусное 300 очень мало... представленный рисунок 100% кроп
какие ещё недочёты?)

что то все луной замусорили

Добавлю-ка наше светило. )

Ещё один пейзаж с "большой ролью небесного свода" (с)

"Майская ночь в деревне"

можно и мне любимицу показать

вчера, Рубинар 500/5.6 через малость царапаный 2х, тоже совейский
ну и К20Д

сейчас

Луна + Юпитер. (DA 18-55, F-28, F/A-5.6, T-4s) (Постеризация сильная вылезла.)

L_E_}{_@ (18.4.2011, 11:37) писал:

Вот еще Луна. (Суммарное F - 800)

Сообщение отредактировал Ar-Gen-Tum: 14 May 2011 - 13:27

из наших лун уже можно цельную собрать

B.R@ven (14.5.2011, 22:20) писал:

А из темы "Цветуечки" - гербарий.
А из темы "Клубничка" - О-о!!!

И я добавлю. Объектив Sigma 150-500\5.0-6.3. Луна многофазная (три фазы собраны в Шопе, шоб кратеров было больше видно ).
Сообщение отредактировал pirotehnik: 28 June 2011 - 16:53

Альфред (28.7.2011, 17:08) писал:

Человечек на овсяной печеньке.