Форумы Пента-клуба

а по поводу моих картинок с dpreview? хотелось бы мнений ваших )

Мнение простое

Александр-Arksonis (15 December 2011 - 11:32) писал:

Никон берёт матрицы Сони, и получает иные результаты.

Александр-Arksonis (15 December 2011 - 13:46) писал:

Лично я Вас поддерживаю, даже если сравнивать камеры на этих сенсорах одного производителя (сони) отчетливо видна разница... Возможно пентаксу или никону удастся из них выжать больше... но все равно будет хуже, чем то, что сейчас в к-5...
вывод - лично мне не нужна такая матрица
хотя я и пятерку еще не купил.. весной планирую...

Eng (15 December 2011 - 12:24) писал:

А чем она лучше имеющейся ?

teud (15 December 2011 - 14:59) писал:

Появился малошумный яркостный канал, за счет отсутствия плотного цветного фильтра перед пикселем яркости, со всеми вытекающими ..... .
Где то примерно так .

Александр-Arksonis (15 December 2011 - 11:15) писал:

Я вынужден еще раз принести извинения, если Вам что-то показалось обидным.
Благодарю.

Сергей-К (14 December 2011 - 13:23) писал:

Ку вышла раньше, чем замена К-5. Насмешка засчитана.

http://dvdm.livejour...com/114247.html
сравнение с примерами K5 и D7000. На парных снимках отчетливо видны шумы на D7000.
Сообщение отредактировал maestro_t: 15 December 2011 - 17:35

teud (15 December 2011 - 14:59) писал:

В добавок к отвеченному - они оба бОльше, чем имеющийся, а еще они CCD
По поводу видео, мне кажется если они умудрились снять с них 8 фпс для фото, то для видео скорее всего проблем не будет... хотя могу и ошибаться, я в этих технологиях не особо разбираюсь

maestro_t (15 December 2011 - 17:33) писал:

вообще ни разу не убедительно... вы конкретно какие парные снимки сравниваете? Чем вас результаты профессиональных тестеров не устраивают?

24 мп вообще то по тексту планировали в ФФ...

А объясните мне неразумному, какая связь между CCD технологией изготовления матрицы и наличием/отсутствием возможности снимать ею видео?

Al_lexx (15 December 2011 - 19:52) писал:

ПЗС - прибор с зарядовой связью - это накладывает ограничения на скорость считывания информации. Заряды бы в спешке не потерять .

Vitaly (15 December 2011 - 20:11) писал:

Тогда объясните мне, трижды неразумному, каким образом не теряют эти самые заряды видеокамеры, которые сплошь (в верхнем сегменте) на CCD матрицах? А в начале пути так и вообще все были на ПЗС.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 December 2011 - 20:42

Al_lexx (15 December 2011 - 20:41) писал:

Так мыльницы тоже на ПЗС = CCD и видео всегда снимали. Видать, мелкота так не нагревается при считывании.
Подождем, может специалисты в ветку заглянут. Физики, где вы?

И еще для чего при разрешении видео 1980х1080 использовать всю матрицу?

Vitaly (15 December 2011 - 21:13) писал:

Вот и я жду ответа от физиков (а вы наверное подумали, что я как обычно стебаюсь))).
Что то мне подсказывает, что нагрев матрицы зависит не от её размеров, а от плотности упаковки элементов. 24мп (к примеру), на полном кадре, по нонешним временам, ни так уж и плотно.

maestro_t (15 December 2011 - 21:26) писал:

вот вот..

...
Имхо, для HD видео, важнее мощность процессора, особенно учитывая "не родное" разрешение матрицы.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 December 2011 - 21:33

Al_lexx (15 December 2011 - 21:32) писал:

Несомненно. Но, лучше если это процессор с архитектурой специально построенной для этого. Универсальность требует жертв.

Специальный, это будет типа DSP, причем, достаточно мощный. На проф видеокамерах стоят, для кодировки.
Кто знает, может когда и такое впихнут, но вряд ли в ближайшее время. Всё же фотоаппарат, не видео камера (я про размеры, в т.ч и аккумулятора).

Кста, по поводу плотности упаковки элементов и нагрева. 7д, во время видео съёмки, греется существенно больше, нежели 5д2. Сапог даже выпускал специальную прошивку, что бы снизить нагрев.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 December 2011 - 01:42

maestro_t (15 December 2011 - 21:26) писал:

если используется вся матрица то это очень было бы круто...

Maksim Byelokon (15 December 2011 - 23:14) писал:

Для видео? Что бы что? Допустим, что снять (на начальном этапе) такой поток с неё можно. Но это ж какая должна быть шина, что бы этот поток через себя пропустить и какой процессор, что бы его обработать. Про карту памяти и аккумулятор я вообще молчу (терабайты и сотни а/ч).
Я не уверен, но по моему, даже в нормальном (не домашнем) цифровом кинотеатре нет таких потоков.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 December 2011 - 23:20

4000 на 2000 есть...

Epigon (15 December 2011 - 23:34) писал:

А я о чем? Но это ж 8мп, но не 20 с хвостом.
Если конечно я вас правильно понял.

Upd.
Правильно понял.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 December 2011 - 01:41

Если снимать фото всей площадью матрицы, а видео только центральной частью 1980*1080 - это будут два разных ЭФР. Народ не поймёт.

Там ресайз.

Al_lexx (16 December 2011 - 03:38) писал:

Это понятно , я это к следующим высказываниям:

maestro_t (15 December 2011 - 21:26) писал:

Al_lexx (15 December 2011 - 21:32) писал:

Извини. Туплю. Пошел спать.

да не, это не с нагревом связано и не с размерами... вроде бы с методом считывания сигнала с матрицы... в смосе возможно считывание сигнала с произвольных пикселей, а в ссд только со всей матрицы целиком, соответственно процессоры просто не справляются с таким объемом информации...
в видеокамерах сенсоры ссд значительно меньших размеров...

Цитата

Какая разница, какие физические размеры матрицы? В контексте разговора, значение имеет лишь разрешение.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 December 2011 - 11:59

Al_lexx (16 December 2011 - 11:59) писал:

Вы не правы... подумайте над тем, как взять с большой матрицы определенное количество пикселей... если их можно выбрать произвольно, это одно дело, а когда нужно взять сигнал со всей матрицы, а потом сделать ему ресайз - это уже совсем другая тема...

Совершенно верно, если речь идет о количестве пикселей (разрешении). Тут (видео на фотокамере) нужен мощный процессор, для ресайза. Я как раз писАл об этом чуть выше. Просто я указал вам на некоторую неточность в вашем предыдущем посте, так как вы сказали просто о размере матрицы, не уточнив, что речь идет о том, что в видеокамерах матрицы существенно меньшего разрешения.
Это я не к тому, что я к вам придираюсь, а к тому, что на форуме есть такие люди, которые любят цепляться за слова и которые могут вас поймать на подобных неточностях в изложении ваших взглядов, на некий предмет обсуждения.

Кстати. Возвращаясь к моему примеру с нагревом 7д. 5д2 греется меньше, несмотря на то, что у неё более высокое разрешение матрицы и всего один процессор, в отличии от 7д.
Т.е. греются в семерке именно процессоры. Да и было бы забавно, если бы матрица могла разогреть тушку, до такой температуры.

З.Ы.
Модераторов прошу меня извинить, за частичный и невольный отход от темы. Думаю, что вопрос, с видео на фотокамере, практически исчерпан.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 16 December 2011 - 12:37