Форумы Пента-клуба

А необщими - это ж надо спектры пропускания знать, откуда ж такую инфу брать? А так, в статье сказано, пусть в общих чертах, что такое skylight и какие они бывают. Но у всех будут немного разные спектры, но вряд ли результат будет настолько заметный, что фотошопом нельзя из одного получить другой

paolo_cocoa (08 October 2019 - 13:31) писал:

По хорошему - из книжек
Статья про конверсионные фильтры там меня и огорчила - про миреды ни слова, а без них... ну такое себе понимание получается

Ну, из книжек. У каждого производителя ведь свой skylight. Да и у одного производителся, сегодня один скайлайт, завтра другой. Он же не стандартизован, я думаю.

paolo_cocoa (08 October 2019 - 13:46) писал:

ну маркировка L-1A у разных есть: броника, никон, ещё всяких видел, так что... ладно, буду его считать простым 81 xD

А вот ответ на оборотной стороне третьего колорметра

Кто-нибудь пробовал фильтры JJC, UV в частности, стоит брать ?

Чем лучше чистить полярики?

Sealek (01 November 2019 - 09:38) писал:

Тем же, чем и остальные фильтры и стёкла объективов, т.е. что под рукой будет.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 01 November 2019 - 15:45

Sealek (01 November 2019 - 09:38) писал:

Самый лучший способ -

skyer (01 November 2019 - 16:38) писал:

Ну он и надраивает! Этот тип палочки в чём-то смачивает или насухую шурует (не силён я в разговорном английском)? Как по мне, сильно быстрее и эффективнее почистить углеродом (т.е. сажей от спички), потом пройтись чистой ватной палочкой и остатки смахнуть мягкой кисточкой.

skyer (01 November 2019 - 16:38) писал:

Промыть аккуратно в "Фери",
не пишите, что затечёт, смоет и пр.
Сообщение отредактировал Maшa: 01 November 2019 - 17:50

Alexander_46 (01 November 2019 - 15:45) писал:

Вот купил Лензпен на котором написано "для фильтров". А когда вчитался в инструкцию, там написано, что для любых фильтров кроме поляризационных!
И действительно, устранить разводы на полярике таким карандашом можно, но идеальной ровности не получается.

Sealek (01 November 2019 - 19:45) писал:

Интересно, какая разница? Полярики снаружи стеклянные, как и все остальные. Свой тру иногда ленспеном, ничего страшного с ним пока не случилось и грязючка более-менее убирается, а для идеальной чистоты сажу использую, но это редко.

Alexander_46 (01 November 2019 - 20:34) писал:

Разница между чем и чем? визуально между новым поляриком из магазина и протертым есть. По результату на снимке не видно.

Sealek (01 November 2019 - 21:14) писал:

Разница в химическом составе того, что мы протираем. Стекло ж везде. Чего вдруг полярик нельзя тереть?

Вы вопрос не задавайте
Написано что для поляриков и дороже - значит надо брать
А то начнут щас, мозгами думать...

Maшa (01 November 2019 - 17:50) писал:

Про Фэйри не заметил Если честно, раньше я смотрел предыдущий ролик этого автора на данную тему. Этот ролик не смотрел, подумал, что новый ролик лишь повторение прошлого. У него это частенько бывает. Возможно, Фэйри нужно только для того, чтобы лучше убрать жир. Но, скорее всего, можно обойтись и без него.
Технология простая (и очень действенная, я проверял и сам). Нужны 100% хлопковые палочки. Надо пару палочек слегка смочить в дистиллированной воде, а затем быстрыми круговыми движениями от центра к краю начать растирать (без особого нажатия). Тереть надо до испарения воды. Не останется ни грязи, ни жира, ни разводов. Плюс, это самая щадящая процедура чистки. Линзы получаются идеально чистыми! Единственная проблема - загрязнения по краям, где мешается корпус объектива.

Касательно Ленспенов. Вы никогда не замечали, что после их использования на поверхности остаются очень мелкие блёстки? Мне это не понравилось.
Сообщение отредактировал skyer: 01 November 2019 - 22:18

skyer (01 November 2019 - 22:16) писал:

Это углерод, который, собственно, и является рабочим веществом ленспена, ничего страшного в нём нет.

Alexander_46 (01 November 2019 - 22:58) писал:

Это понятно. Но и ничего хорошего в этом также нет. Хороша чистка, что после себя оставляют мусор.

skyer (01 November 2019 - 23:32) писал:

Он не рассчитан на хорошую чистку. Это средство для полевых условий, когда ничего лучше под рукой нет. Отпечаток пальца он уберёт, а большего и не требуется.

Очень интересный светофильтр от компании Agfa конец 30-х 40-е года (по-видимому заточен под портретный объектив Zeiss Sonnar 85mm/2, и не только...)
Редкий, стоит сейчас весьма дорого.
А интересно предназначение сего девайса?

Сообщение отредактировал Михайлович: 23 November 2019 - 15:50

Михайлович сказал:

Ну для начало надо определиться для какой, цветной или ч/б плёнки оно предназначено.

АНДРЕЙ Л. (23 November 2019 - 18:16) писал:

Ну, судя по названию (Agfacolor-film), все понятно...

Михайлович сказал:

Ну как бы логично если судить современными мерками, а в те времена так ли всё однозначно?

Это цветная плёнка, слайд, в 30х уже выпускалась

Гугл говорит, что это лентикулярный фильтр
Правда я не понимаю как он тут может работать

barns (23 November 2019 - 18:58) писал:

Спасибо, barns, за подсказку!
Интересная технология 1933-37 годов, но дальше не развивалась.
https://filmcolors.o...ine-entry/1262/
Наиболее наглядно выглядит на схеме:

Блин, надо бы попробовать

Михайлович (23 November 2019 - 20:03) писал:

Похоже на упрощённый метод Прокудина-Горского.

Да не упрощённый, а допиленный до полноценной юзабельности

barns (24 November 2019 - 06:44) писал:

Имел в виду более простое использование. Не особо корректно выразился ).