Форумы Пента-клуба

Интересный обзор об использовании диффузных (рассеивающих смягчающих) светофильтров сегодня.
Наиболее интересно - сравнение с цифровыми методами софт-обработки.
https://phillipreeve...ful/#more-32509

Интересный обзор от Phillip Reeve по применению специальных светофильтров "plano convex front filter" для резкого улучшения разрешения в углах кадра на фотоаппаратах типа Sony A7.
При применении классических фирменных широкоугольников для дальномерных Leica (Zeiss, Contax Biogon, Voigtlander, Leica Summilux).
https://phillipreeve...ions/#more-6200

Интересно, что одна из двух фирм, производящих эти изделия, работает в Литве

Михайлович, там ещё от самой камеры многое зависит. Например, одни и те же дальномерные ширики на Sony A7 и A7R (первое поколение) ведут себя принципиально по разному. На простой А7 сильно лучше. Т.е., подозреваю, надо в индивидуальном порядке подбирать фильтр под связку "камера - объектив". Но таки да, интересно. И не только применительно к Сони, конечно. Помнится, я давал другу Voigtlander 12/5.6 (первая версия на М39) поиграться на его Canon EOS-R. Результат был паршивый. Как и на A7R. А на моей простой А7 очень даже хорошо получается.

Это бесцветные светофильтры для частичной компенсации искривления поля изображения, которое часто бывает весьма заметно на объективах пленочной эпохи.
В цифровую эру разработчики стараются скомпенсировать этот недостаток, но не всегда это получается хорошо.
Конечно хорошо бы попробовать эти девайсы на конкретных объективах (и камерах!) перед приобретением.
Но боюсь, что у нас это будет весьма затруднительно.
P.S.
Советую изучить 214 (!) откликов на эту публикацию Phillip от 10.02.2023.
Наверняка там будет информация, какие объективы и какие версии светофильтров, и на каких камерах (!) были наиболее успешными.
Сообщение отредактировал Михайлович: 12 February 2023 - 22:01

Михайлович, это не искривление поля резкости. Это реакция матрицы на косые лучи. Причём изрядную часть проблем создаёт толстый ИК-отсекающий фильтр, как в случае с A7R первой версии. Вот, собственно, это и компенсирует фильтр.

Кстати, у Пентакса были УФ-фильтры со сферической стекляшкой кумполом наружу. Перевернуть - не проблема. Назывались Ghostless. У меня парочка дома была, как-нибудь попробую.

Интересная публикация об улучшении разрешения по углам при использовании известного широкоугольника Юпитер-12 и очковых линз.
https://www.fredmira...834/93#14331420
Конечно, бесконечность может сбиться, и придётся шаманить с геликоидом или толщиной адаптера.
Но любопытно...

Доброго времени суток! Вопрос по фильтру K&F Nano-X Black Diffusion 1/4 ND8-128 MRC 82 mm. Получаю нерезкие фото.
https://disk.yandex....VVIory2fMG5xGw. Два файла, первый съемка без фильтра и второй с фильтром. f/5.6 и не менялась, фокусное 55 мм (Sigma 24-70 Macro). Надо ли возвращать светофильтр или это ожидаемый результат? Спасибо.
Сообщение отредактировал Nug: 09 April 2023 - 22:27

Nug сказал:

Слово "Diffusion" в названии, вроде, намекает, что фильтр должен ещё и размывать немножко. А описание к нему имеется?

Diffusion фильтры, более известные как Mist, делают контраст более мягким, сглаживая морщины и мелкие дефекты кожи, а вокруг источников света появляется гало, создающий особую атмосферу в кадре. В отличие от прочих видов фильтров, этот гораздо бережнее относится к детализации и насыщенности кадра

Полагаю, что хитромудрые китайцы явно перестарались.
К своему софт-фильтру (градиент размытия 1/4) см. описание:
https://www.ixbt.com...la-i-uyuta.html
Они ещё присовокупили (?) сдвоенный поляризационный фильтр для управления плотностью (ND8-128).
Что у меня вызывает недоумение и сомнения в целесообразности этакого бутерброда.