Форумы Пента-клуба

ig_ig (24.9.2010, 22:43) писал:

Там вообще пластелин пластелином, текстуры нет. Не ожидал от семерки подобного Нет, кадры с двадцатки намного вкуснее. Вообще, покупать сейчас семерку или двадцатку- этот вопрос актуален несмотря на резницу в два года...

Michael2000 (24.9.2010, 23:59) писал:

---- пересветы - они ведь на любой камере и на любом стекле портят картинку.

ig_ig (24.9.2010, 23:47) писал:

Незнаю. Знаю одно- pentax никогда особой резкостью не отличался и любили его в основном за рисунок. И где-то до Km рисунок был. Начиная с Кх появилось все что угодно- видео, быстрый фокус, высокие ISO, хороший jpeg на выходе, умный экспозамер, куча пресетов в авторежиме вот только что-то маленько стало не то и фото с пентасистемы перестали чем-то выделятся в завале других с недорогих зеркалок никона и канона. Я очень расчитываю что Kr будет по крайней мере выгодно отличатся автофокусом и на него не задерут цену.

LWind (25.9.2010, 2:54) писал:

Я вас понимаю, и вашу озабоченность тоже.
Давайте попробуем вместе разобраться, может что и получится.
Вот, для примера, я привожу фотографию (домашняя съёмка для семейного альбома, художественной ценности не представляет), снято в комнате в 2.5 метра от окна с включенной эконом лампочкой на потолке. EXIF сохранён. ISO 1600, выдержка 1/50с, диафрагма f/4.0, экспопоправка +0.7, фокусное расстояние 50 мм. Фото обработано в Лайтрум 3.2, немного шарпа, немного убраны шумы и снижена резкость и чёткость снимка для уменьшения дерматологии кожи. Объектив простенький 50-200/4.0-5.6 от Samsunga. Прошу не бить за художественную составляющую, там её нет. Это тестовое фото, проверял подстройку ББ в автомате (случайно подвернувшаяся модель). Небольшая неестественность цвета лица из-за 2-х разных источников света и общего фона комнаты.

У друга К-7, тоже всё в порядке, но (НО) есть определённые вещи, на которые следует обратить внимание. Прежде всего, постарайтесь в меню выключить всякие улучшайзеры, типа расширения ДД и так далее, обязательно включите стабилизатор (верный помощник, если исправная камера). Снимайте все кадры только в формате DNG, потом конвертер, очень много проблемок снимите. Поснимайте фотографии на прикрытых дырках объектива до 5.6 и посмотрите результат. Посмотрите свои объективы и постарайтесь описать каждый, что за стёкла (год выпуска, для цифры или для плёнки и т.д.) Это очень важно, просто нужно ещё и от вас информацию, чтобы сделать одно предположение. Боюсь шуму будет много. Обязательно укажите какая прошивка у вас стоит в камере и когда поставили?.
В общим удачи. Думаю с этой проблемой вы справитесь (малой кровью)

Michael2000 (25.9.2010, 3:17) писал:

???

Как-то непонятно, что вы понимаете под "рисунком" и где на приведенном снимке "пластилин"...

Сейчас делаю рекламную листовочку на свадебную тему, полез на дизайнерские сайты и накачал кучу клипартов высокого разрешения со всякими разными молодеженами, раньше подобное как эталон проф. фотографии было, а ща гляжу на 100% увеличении - одни смазы, бэк и фронт фокусы.. сразу аж как-то повеселело и вспомнились вышеприведенные ссылочки про перфекционизм Но с другой стороны попиксельная резкость же всё-таки существует! И я её видел! И автофокус срабатывающий ровненько по глазам тоже не слухи и легенда )))) (сорри, что не совсем в тему)

LWind (24.9.2010, 22:54) писал:

Я вчера загадочным образом избавился от вопросов с точностью автофокуса, мучивших меня продолжительное время с моей K-7. Можно попытаться под мой случай подогнать какое-то рациональное объяснение, а можно этого не делать.
Перед решительным броском моей K-7 за окно 8-го этажа с громким самурайским кличем "Все! Покупаю Кенон!", я решился на последний почти смешной, но очень смелый научный эксперимент.
Последовательность действий была такая:
1. Записал на бумаге все поправки юстировки автофокуса, введенные мною для каждого объектива.
2. Через меню фотоаппарата сбросил все эти поправки.
3. Сброил все пользовательские настройки, установив настройки камеры "по-умолчанию" (просто так, чтобы хоть что-то делать )
4. Выключил камеру и занялся другими делами.
5. Скачал с японского сайта обновление прошивки 1.10 и заново перепрошил камеру на прошивку 1.10 поверх такой же.
6. Без штатива, с рук, при свете настольной ламны (лампа накаливания) по мишени из подручных средств откалибровал каждый из своих объективов на точность автофокуса, вводя соответствующие поправки.
8. Вернул на место все свои пользовательские настройки.
9. Изменения произошли следующие:
- 77Lim потребовал изменить поправку с минус 2 до 0.
- 31Lim: поправка изменилась с +3 на 0
- 40Lim: поправка изменилась с +7 на +8
- 28-108/4-5.6 IF: потребовал изменения поправки с 0 на +5
- FA50/1.4: остался на +1
- 70-200/4-5.6 остался в 0
- DA100/2.8 Macro, как и положено идеально точно фокусируется без коррекции
и О, ЧУДО!
- 43Lim сохранив свою поправку +10, которой раньше чуток не хватало для устранения бэкфокуса, стал попадать в фокус точно. Теперь, пожалуй, совсем идеальное положение могло бы уложиться в промежуток между +9 и +10 (проверял сегодня со штативом). Оставил +10.

Вчера же со вспышкой проверил результат такой поспешной примитивной "регулировки" - все осталось без претензий к точности и резкости.
Сегодня проверял при ярком дневном освещении: остался всем доволен, впервые с дня приобретения камеры.
Не нахожу реально аргументированного объяснения случившемуся, но результатом доволен.
Кто знает, может быть кому-то еще поможет эта смелая оригинальная методика. ))))
Сообщение отредактировал VladimirSh: 25 September 2010 - 12:59

vizzy (25.9.2010, 9:11) писал:

Я затрудняюсь четко ответить что такое рисунок. Характерные признаки использования определенной линзой возможно. Так вот, мне кажется на новых моделях эти признаки менее характерны.
Пластелин там на коже модели и текстуре ткани. Фото не живое, лепленое.

VladimirSh (25.9.2010, 13:48) писал:

А можно увидеть фото с полтинника?

VladimirSh (25.9.2010, 20:48) писал:

Смазов на вашем экземпляре до этого не наблюдалось?

Тут говорилось про "попиксельную" резкость. На каких объективах сие чудо видно? и вообще как это определяется? Покажите пример =)

VladimirSh (25.9.2010, 16:48) писал:

Похоже, что вы правы!
Я подозревал, что-то похожее, только я это относил к умышленным шагам Хойя по отсечки старых плёночных объективов.
По вашему оказывается ларчик открывается ещё проще.
Дай бы Бог, завтра товарищ проверит ваш полученный опыт. Результат сообщим.
В Любом случае это будет недоработка Хойя, что не довели о том, что новую прошивку нужно ставить на камеру с заводскими настройками, чтобы не происходило сложение результатов настроек

VladimirSh (25.9.2010, 13:48) писал:

Возможно, это многое объясняет, и не только глюки с прошивкой.
Скорее всего, экономят на тестировании программного обеспечения. Самое печальное, если экономят и на проектировании ПО, но об этом мы вряд ли узнаем достоверно. Хотя некоторые симптомы имеются, судя по описанной картине.
На своей семерке пока с таким вроде не сталкивался, но ясно, что с настройками впредь надо быть аккуратнее. Спасибо за информацию.
Сообщение отредактировал kps: 25 September 2010 - 18:33

oni_volk (25.9.2010, 18:17) писал:

так погодите, поверх заводской говорите, а как на эту заводскую откатится??? Или как и советуют сбросить все настройки и заново поставить последнюю,а? а обязательно качать с японского...у нас типа может не совсем то ПО что ли быть?

LWind (25.9.2010, 4:54) писал:

для меня такая фото нерезкая

LWind (25.9.2010, 23:49) писал:

Подождите до завтра
Завтра испытатель перепрошьёт свою семёрку специально проверить рекомендации VladimirSh, тогда по конкретней подскажет, или он, или я.
Ну а если коротко, нужно сбрасывать все настройки в меню, выбрав режим сброс настроек. Особо проверить чтобы произошёл сброс настроек всех объективов на 0.
Ну а установка прошивки обычным порядком, по инструкции.
Есть подозрение, что фотоаппарат подхватывает старые настройки, установленные фотографом и плюсует к ним ещё и свои новые, вот почему с каждой прошивкой фокусировка всё уходила непонятно куда. Тоже самое было и с другими настройками. Вряд ли прошивка, выложенная на других сайтах, глючная. Но это только мои доводы. Подождём, что покажут эксперименты

для меня резкая фотография примерно такая
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544129
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544127
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544130
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544126
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544131
http://fotkidepo.ru/?id=photo:544128

есть полноразмеры.

OGL (25.9.2010, 21:13) писал:

Но у меня диафрагма 1,6!!!! а у вас 2,8-3,2-4,5 на таких и у меня есть такая же резкость... к тому же расстояние до объекта съемки у меня небольшое.
Сообщение отредактировал LWind: 25 September 2010 - 20:21

LWind (26.9.2010, 2:19) писал:

у меня нет 50/1.4 и диафрагмы 1.6. но есть фото на 1.8, 2.
там примерно все тоже самое. у вас фокус просто не захватил объект.

Michael2000 (25.9.2010, 16:50) писал:

Я присмотрелся к волосам и увидел там вполне характерный характер применения фильтра а-ля Smart Sharpen, когда близкие по цвету пиксели заливаются одним цветом, засчет чего контрастные переходы становятся резче. Так что смею предположить, что камера тут вовсе ни при чем, а сие есть результат пост-обработки. Потому как на необработанных фотографиях с К-7 я лично такого не видел никогда.

OGL (25.9.2010, 21:41) писал:

ну тогда у меня ещё хуже, чем я думала хотя считаю что картинка достаточно резкая, если же в конверторе добавить хоть немного становится вообще хорошо, видны реснички, глаза в резкости (по ним и наводился фокус)...по моему больше в грип не попало бы, при таком близком расстоянии...хотя могу и ошибаться конечно.
Сообщение отредактировал LWind: 25 September 2010 - 20:52

LWind (23.9.2010, 22:35) писал:

В каком городе-то? Я чегой-то не понЯл.

-->