Форумы Пента-клуба

MAXxim (09 October 2017 - 21:20) писал:

Да, ещё у 15 сочнее и детальнее середина кадра. Хотя края и похуже. В общем, оба нужны.
Сообщение отредактировал Teod: 10 October 2017 - 00:42

Коммерческая съёмка..






Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 16 December 2017 - 16:52

12-24 как стрит - случайные люди в кадре и их геометрия:






Сообщение отредактировал SergT: 04 January 2018 - 15:49

Поместил в общий доступ оценочные тесты на К-1 объективов 12-24, 16-45, 28-70/4, 31 лим и 77 лим в виде файлов PEF. Поскольку там качаются длинные ветви берёз, это только оценка, а не тест.
https://yadi.sk/d/vIGLKR1V3RZJwC

Shurpa (07 October 2005 - 13:39) писал:

Не намного больше "16-45"?! Да куда уж больше?! 16-45 просто огромен же! Его габариты извиняет разве-что притная картинка с него, и небольшой вес, относительно кажущегося при его габаритах.
Что же касается "ощущения пластмассовости, то как по мне, у 16-45 его больше, чем 18-55, не говоря уже про 50-200.

Добрый вечер!
Меня интересует: есть ли необходимость использования на данном объективе поляризационного фильтра?
Где - то читал о бесполезности его на данных фокусных и о возможном виньетировании... .
Если ответ положительный, то какой посоветуете?

Ahiya (27 March 2018 - 19:38) писал:

Виньетирование на широком угле могу подтвердить. Купил в свое время фильтр (b+w), не проверив его, на 12мм виньетирование, на 13-14мм его уже нет.
Так что поляризационный фильтр для этого объектива надо покупать slim.
Про бесполезность ничего не могу сказать, вроде эффект есть.

Благодарю!

Нут вот и я справил стеклышко. к5 2с

Немного трэша..

И ещё..

Teod (09 October 2017 - 20:47) писал:

А вы на замену брали, или как запасной к 15 лиму? Если первый вариант, то какой из объективов в результате себе оставили, и по каким причинам?

VitaliyP (09 December 2018 - 14:38) писал:

Ради покупки DA300* я продал много чего, в том числе 15 лим и 21 лим. Но 12-24 оставил даже несмотря на покупку К-1. 12-24 использую как на К-3, так и на К-1.

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какая filter system holder подходит для Пентакс 12-24.......... 100мм или 150мм ? Типа NISI, COCIN, Lee........

Cokin X-pro (130x170мм) или аналогичный Lee. Cokin 100 мм можно использовать, но холдер нужно допилить -оставить крепление для одного фильтра. Правда все равно на 12 мм холдер в кадр попадет, но немного.
Сообщение отредактировал PPPavel: 27 April 2020 - 18:10

То есть на сколько я понял даже 150мм холдеры будут давать виньетку на 12 мм?

Хотелось бы конечно без допилов подобрать правильный холдер

Маяк.
Pentax K 5II (12-24, 1/180, f8, iso140)

Kolumb73, Усть-Нарва ?

Да.

12-24 будет разрешать 24 Мп матрицы ?
Или 16 Мп хотя бы.

Alex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

мои снимки выше с КП

Alex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

Ну если народ на предыдущих страницах постит фотки с К-1, то как вы думаете, разрешит он 16 и 24мп?!

• ƒ/10.0
  
• 15.0 mm
  
• 1/100
  
• 400

• ƒ/8.0
  
• 18.0 mm
  
• 1/100
  
• 100

Alex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

Имеет смысл только разрешение системы объект съёмки+объектив+матрица. Чем выше разрешение матрицы, тем выше разрешение итогового изображения. Разрешение объектива с 50 МП матрицы выше, чем с 24 МП. Это на любом современном объективе. Другое дело, насколько выше.
Несколько лет назад Цейс опубликовал данные о разрешении своего Планара до 700 линий на мм. Но это на сверх контрастной плёнке очень низкой чувствительности и на сверх контрастной мире. Потом я уже не нашёл эти данные. Видимо, слишком большая экзотика, которая вводит потребителей в заблуждение, и эти данные убрали.
Я, например, сделал себе миру невысокого контраста, чтобы мерять реальное разрешение на реальных объектах. Высокий контраст имеет малое отношение к жизни.
Сообщение отредактировал Teod: 04 October 2021 - 09:46

Teod (04 October 2021 - 09:35) писал:

Есть очень простой способ определения характеристик любой оптической системы.
Я уже упоминал здесь на форуме о программе Quick MTF http://ru.quickmtf.com
Помогла мне быстро определить технический брак оптики при покупке.
Так же, легко и быстро можно влоб сравнить разрешение любых объективов по всему полю в одинаковых условиях.

Эллин (04 October 2021 - 10:25) писал:

Quick MTF определяет параметры системы таблица+объектив+матрица. Для фиксированной таблицы и матрицы так можно сравнивать разные объективы. Но с другой матрицей или с другим отпечатком таблицы будут другие результаты. Так что абсолютные объективные характеристики объектива так не получить. Можно охарактеризовать только систему "объект съёмки+объектив+матрица".
Есть другой важный аспект. Мне хочется видеть результат измерения. Непонятно, что означают цифры, измеренные способом Quick MTF. А вот миру видно, и видна степень чёткости снимка миры. Особенно, когда её контраст имеет естественную величину.
Сообщение отредактировал Teod: 04 October 2021 - 12:39

Teod (04 October 2021 - 09:35) писал:

Teod (04 October 2021 - 12:34) писал:

Выши сообщения противоречат друг другу.