Форумы Пента-клуба

зимой, даст Бог, поснимаю в горах.
имея полярик нужен ли для подавления избыточного уф уф-фильтр?
пользуют ли их одновременно?

Bootlegger (23.9.2010, 9:21) писал:

УФ, вообще не снимаю с объективов. Если не виньетирует на широком угле...чего их снимать-надевать?

Bootlegger (23.9.2010, 9:21) писал:

Не совсем по теме (т.к. в горах не снимал), но может под Вашу задачу подойдут новые хоевские поляризационно-ультрафиолетовые фильтры? Вроде как обещают оба эффекта (и полярик, и ультрафиолетовый). Купил себе пару таких здесь (не сочтите за рекламу, наверняка где-то дешевле есть), пока снимал ими мало, но доволен. Картинку почти не портят, хорошие фильтры. Приложу пару примеров (повторюсь, не горы к сожалению). Обработки нет, только ресайз и конвертация в LR3. Думаю понятно, где применен фильтр, а где его нет.




Сообщение отредактировал Димка-учитель: 23 September 2010 - 09:22

Делаю также как коллега из первого ответа, но только в случае исключительной лени или технической (физической) невозможности. Специально не нужно. Но есть те случаи, когда полярик не совсем нужен или "съедает экспозицию": диафрагмируя, удлиняем выдержку, нередко до невозможного для ручной съёмки. Для гор беру трижды уф - скайлайт.

Уф не использую совсем. Только PL по необходимости.
Речь именно о горах.
Сообщение отредактировал synaps: 24 September 2010 - 19:00

Ответы похожи на анекдот:
xxx: А какой антивирус лучше?
yyy: Norton
zzz:Kasper
ttt: drWeb
xxx: А все же?
ttt: drWeb
zzz: Kasper
yyy: Norton
xxx: Спасибо, помогли.

Хотя какой вопрос, такой и ответ. Если есть возможность взять и то, и другое, то берите оба. Если есть выбор, либо одно, либо второе, то это уже более правильный вопрос. И все зависит о того какие горы. В высотные районы я бы взял УФ. Но так как туда я не хожу, то беру только полярик и мне его хватает за глаза.

Крендель (1.10.2010, 11:43) писал:

Димка показал-же примеры с нового сабжа. UV+полярик 2 в 1. На мой взгляд работает.

Крендель (1.10.2010, 11:43) писал:

А по моему коллеги Не эрмитаж и TANAGA однозначно сказали: "УФ используется для постоянного ношения, как защитный. Остальные накручиваются прямо на УФ. Никаких противопоказаний к совместному использованию НЕТ".

А уж какие и кто придумывает анекдоты и делает выводы - личное дело каждого кренделя.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 01 October 2010 - 11:30

берите хоевский серии cir-pl uv. Вам какого диаметра?
Сообщение отредактировал feuer: 01 October 2010 - 14:13

Донки-хот (1.10.2010, 12:27) писал:

Да ладно вам коллега кипятиться. На авторство анекдота я не претендую. И по-моему я никак не опроверг банальную истину повторенную вами. У меня как и автора топика такая же ситуация. Есть полярик, но нет УФ и я от этого не страдаю и обосновал почему. И в принципе можно сделать вывод, что комбинированный полярик-уф не столь необходим. Ну если есть деньги, почему бы и не купить. Вот и все. Денег нет, для низких гор пойдет полярик.

прим: Защитный фильтр накручивающий сразу после покупки объектива никто не отменял. Если он не был накручен на объектив вследствии отсутствия такового, то можно сразу купить уф. Накрутить и забыть.

А если анектдот задел кого-то, то это не ко мне, а к врачам. Это анекдот и не более того.

Крендель (1.10.2010, 18:59) писал:

Нисколечко. Просто внёс ясность, ибо вышеназваные коллеги, действительно не очень ясно выразили свои мысли.

Собственно, у меня очень сильное подозрение, что и PL, и защитный, по умолчанию выполняют и UV-функции. А остальное - дело маркетинга
Кроме того неоднократно упоминалось, что цифрозеркалки и так имеют UV на матрице.

Донки-хот (1.10.2010, 11:27) писал:

+1

hoholok (1.10.2010, 22:25) писал:

И меня запишите!
+1

Коллеги

Какой нейтральный наиболее часто применим ND2, ND4, или ND8 для обычных задач типа утро-берег-камни, расчищенная от людей улица т.п.

Кстати, может кто-то привести пример фото, техника которого описано так:
"Другой пример применения нейтральных фильтров - съёмка портрета при дневном освещении. В таких съёмках для лучшего выделения объекта съемки (чтобы лучше "оторвать" его от фона) используются светосильные объективы, которые при съёмке практически не диафрагмируют (используя диафрагмы порядка f/1.4 - f/2.8), что зачастую затруднительно без применения нейтральных фильтров. Наиболее часто в этих целях применяются нейтральные светофильтры, уменьшающие световой поток в 2, 4 и 8 раз."
Сообщение отредактировал VladimirYo: 04 November 2010 - 11:30

я купил НД 8 - вот он часто применим мной )))

А можно 2 полярика сразу

Алексей_К (6.11.2010, 9:25) писал:

три объектива... по два полярика на каждый... пойду, спрыгну с моста