DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC
Frogfoot 20 Sep 2010
На пентакс-форумс появилась информация про новый объектив
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sistant-dc.html
Судя по тексту, переведенному с эстонского на английский,
Объектив будет иметь упрощенную защиту - от дождя
SDM (как надеются, переработанный). фокусировочное кольцо при фокусировке вращаться не будет.
Скругленную диафрагму.
картинка:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/da...w_lens_x600.jpg
Народ гадает, что означают буковки DC в маркировке.
П.С.
Эх, поторопился: возможно это фейк
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 11:03
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sistant-dc.html
Судя по тексту, переведенному с эстонского на английский,
Объектив будет иметь упрощенную защиту - от дождя
SDM (как надеются, переработанный). фокусировочное кольцо при фокусировке вращаться не будет.
Скругленную диафрагму.
картинка:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/da...w_lens_x600.jpg
Народ гадает, что означают буковки DC в маркировке.
П.С.
Эх, поторопился: возможно это фейк
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 11:03
Vladimir P 20 Sep 2010
Гость_OGL_*
20 Sep 2010
http://www.freepaten...20090323208.pdf
похоже новый зум с новым мотором.
похоже новый зум с новым мотором.
Ostwind 20 Sep 2010
с опозданием от никона лет 5 и от кенона на 1 год,
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум
vitzap 20 Sep 2010
Собственно, вопрос в цене качестве картинки. Упомянутый кэнон отнюдь не блещет, сливая IS киту (знакомой присматривал комплект). Лично мне такой объектив не нужен, но если будет приличный объектив, то своего покупателя найдет. Темный? Это зависит от того, с какого ФР он темный - если до 100 будет f/4, то это же здорово
Гость_OGL_*
20 Sep 2010
Ostwind (20.9.2010, 21:56) писал:
с опозданием от никона лет 5 и от кенона на 1 год,
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум
Size: 76 x 73 mm
Weight: 405 g
13 elements in 11 groups
7-и лепестковая диафрагма.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax...mm_WR/6738.aspx
Сообщение отредактировал OGL: 20 September 2010 - 16:43
Lexus 20 Sep 2010
Тоже самое , если будет резкий аки серп новичкам понравиться и будут советовать.
Ostwind 20 Sep 2010
+150 баксов к цене К5 - это реальное позиционирование, респект ХОЕ. Для видео - взять стоит.
Elektrik21 20 Sep 2010
Хотелось бы удлинненного варианта 17-70/4, НО
даже у резкого 17-70 70 неважно на открытой. Думается, у нового до 70мм будет чуть лучше китового. Сильно лучше не выйдет из-за зума 8х.
даже у резкого 17-70 70 неважно на открытой. Думается, у нового до 70мм будет чуть лучше китового. Сильно лучше не выйдет из-за зума 8х.
Frogfoot 20 Sep 2010
не факт, что простенький. WR, круглая диафрагма, новый мотор. а когда у него 4.5 начинается пока не известно.
Для новичков как-то дороговато будет.
Hopkins 20 Sep 2010
посмотрим как там с качеством будет, до выглядит убого, я бы даже сказал дерьмово, особенно учитывая объявленную цену
Frogfoot 20 Sep 2010
Гость_OGL_*
20 Sep 2010
basta108 20 Sep 2010
если будет действительно ВР и картинка, сопоставимая с 17-70, то покупатель найдется: легкий, защищенный тревелзум многим нужен. Пока у пентакса ничего такого нет.
Hopkins 20 Sep 2010
Гость_OGL_*
20 Sep 2010
lyakhovich 20 Sep 2010
Vladimir P 20 Sep 2010
Два вопроса к тем, кто внимательно отслеживает новости.
1. морда крутится или нет?
2. отвёртка есть или нет?
1. морда крутится или нет?
2. отвёртка есть или нет?
Elektrik21 20 Sep 2010
А насколько помню, IF - это внутренняя фокусировка. Для бюджетного объектива черезчур. Внешний вид тоже не факт, что дешевенький. Что не так снаружи? Похоже нас ждет интересная линза.
Vladimir P 20 Sep 2010
Vitaly 20 Sep 2010
Гость_OGL_*
20 Sep 2010
Marvin 20 Sep 2010
rfknfh 20 Sep 2010
ИМХО - очень удачный ход. Самые востребованные фокусные +WR и компактность. Если еще и оптически нормальным будет - для тревл зума лучше не придумаешь. Все определит цена.
Frogfoot 20 Sep 2010
Тут можно посмотреть несколько фото объектива (и К-5).
http://dc.watch.impr...921_395273.html
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 21:11
http://dc.watch.impr...921_395273.html
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 21:11
basta108 20 Sep 2010
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs...tml/15.jpg.html
какой хобот. Для ВР как-то длинноват. Я как-то представлял, что должно быть как у 17-70. А цена в 500 баксов ничего себе, за эти деньги я бы купил. Но в рф такого не будет никогда((
какой хобот. Для ВР как-то длинноват. Я как-то представлял, что должно быть как у 17-70. А цена в 500 баксов ничего себе, за эти деньги я бы купил. Но в рф такого не будет никогда((
Elektrik21 20 Sep 2010
Marvin (20.9.2010, 20:59) писал:
Никон 18-70 был IF
Тамрон 17-50 тое IF
Тамрон 17-50 тое IF
Посмотрел там же- еще такие 16-50, 17-70/4 12-24/4, 60-250 - все недешевые.
Не очень понял про поляры, у меня на 16-45 передняя линза не крутится, а он не IF. Да и у китовой тоже.
Никон был дорогим китовым объективом. А Тамрона у меня не было, но наверное он IF, если написано.
VladimirYo 20 Sep 2010
Alec Drouzhcenko 20 Sep 2010
ващще крутой объектифф
стока букавак
загляденье
ED AL IF DC WR
а если серьезно, то судя по цене может быть вполне себе ничего для начала
или для удобства
поглядим-с...
стока букавак
загляденье
ED AL IF DC WR
а если серьезно, то судя по цене может быть вполне себе ничего для начала
или для удобства
поглядим-с...