Форумы Пента-клуба

На пентакс-форумс появилась информация про новый объектив
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...sistant-dc.html
Судя по тексту, переведенному с эстонского на английский,
Объектив будет иметь упрощенную защиту - от дождя
SDM (как надеются, переработанный). фокусировочное кольцо при фокусировке вращаться не будет.
Скругленную диафрагму.
картинка:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/da...w_lens_x600.jpg
Народ гадает, что означают буковки DC в маркировке.

П.С.
Эх, поторопился: возможно это фейк
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 11:03

Frogfoot (20.9.2010, 14:53) писал:

Так и раньше WR = Weather Resistant, т.е. защита не от погружения в воду, а от неблагоприятной погоды. В отличие от мыльничек Оптио WR, которые можно было в аквариуме топить.

http://www.freepaten...20090323208.pdf
похоже новый зум с новым мотором.

с опозданием от никона лет 5 и от кенона на 1 год,
+вопрос ещё в цене за этот простенький -тёмненький тревел-зум

Собственно, вопрос в цене качестве картинки. Упомянутый кэнон отнюдь не блещет, сливая IS киту (знакомой присматривал комплект). Лично мне такой объектив не нужен, но если будет приличный объектив, то своего покупателя найдет. Темный? Это зависит от того, с какого ФР он темный - если до 100 будет f/4, то это же здорово

Ostwind (20.9.2010, 21:56) писал:

не факт, что простенький. WR, круглая диафрагма, новый мотор. а когда у него 4.5 начинается пока не известно.

Size: 76 x 73 mm
Weight: 405 g
13 elements in 11 groups
7-и лепестковая диафрагма.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Pentax...mm_WR/6738.aspx
Сообщение отредактировал OGL: 20 September 2010 - 16:43

Тоже самое , если будет резкий аки серп новичкам понравиться и будут советовать.

+150 баксов к цене К5 - это реальное позиционирование, респект ХОЕ. Для видео - взять стоит.

Хотелось бы удлинненного варианта 17-70/4, НО
даже у резкого 17-70 70 неважно на открытой. Думается, у нового до 70мм будет чуть лучше китового. Сильно лучше не выйдет из-за зума 8х.

OGL (20.9.2010, 16:42) писал:

Да и цена в 600 фунтов стерлингов свидетельствует об этом...
Для новичков как-то дороговато будет.

а в долларах 530 указано

посмотрим как там с качеством будет, до выглядит убого, я бы даже сказал дерьмово, особенно учитывая объявленную цену

OGL (20.9.2010, 18:33) писал:

Да.. хороший разброс... Аж в 2 раза.. )

Hopkins (21.9.2010, 0:34) писал:

выглядит страшненьким. но сделан вроде солидно.

если будет действительно ВР и картинка, сопоставимая с 17-70, то покупатель найдется: легкий, защищенный тревелзум многим нужен. Пока у пентакса ничего такого нет.

basta108 (20.9.2010, 18:49) писал:

если будет цена в 600 фунтов, то покупатель не скоро найдется

Hopkins (21.9.2010, 0:53) писал:

в Британии будет. у нас будет другая цена. в США 530 долларов.

Frogfoot (20.9.2010, 11:53) писал:

Я так понял что новый тип привода фокусировки, при котором вращение мотора объектива не приводит к вращению кольца?

Два вопроса к тем, кто внимательно отслеживает новости.
1. морда крутится или нет?
2. отвёртка есть или нет?

А насколько помню, IF - это внутренняя фокусировка. Для бюджетного объектива черезчур. Внешний вид тоже не факт, что дешевенький. Что не так снаружи? Похоже нас ждет интересная линза.

Elektrik21 (20.9.2010, 23:20) писал:

Почему? F/FA 80-200/4.7-5.6 тоже были с внутренней фокусировкой, но самые разбюджетные.

Vladimir P (20.9.2010, 19:34) писал:

У них было внутреннее зуммирование, а фокусировка самая внешняя, с вращением переднего линзоблока.

Vladimir P (21.9.2010, 1:14) писал:

1. нет.
2. нет

обратите внимание, что при 7.5 зуме, линза меньше 16-45. и тяжелее, и меньше аналога от Никона.

Elektrik21 (20.9.2010, 19:20) писал:

Никон 18-70 был IF
Тамрон 17-50 тое IF

ИМХО - очень удачный ход. Самые востребованные фокусные +WR и компактность. Если еще и оптически нормальным будет - для тревл зума лучше не придумаешь. Все определит цена.

Тут можно посмотреть несколько фото объектива (и К-5).
http://dc.watch.impr...921_395273.html
Сообщение отредактировал Frogfoot: 20 September 2010 - 21:11

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs...tml/15.jpg.html
какой хобот. Для ВР как-то длинноват. Я как-то представлял, что должно быть как у 17-70. А цена в 500 баксов ничего себе, за эти деньги я бы купил. Но в рф такого не будет никогда((

Marvin (20.9.2010, 20:59) писал:

Вот цитата из Димитрова для сомневающихся "IF: a lens that uses an internal focusing mechanism (lens groups are being moved with respect to each other instead of the entire optical assembly being moved towards or away from the film plane); IF is typically used for longer lenses with large front elements in order to reduce power requirements for the focusing motor and to make such lenses easier to use with polarizing and graduated filters. IF lenses typically change their focal length slightly during focusing. They get wider as they get focused closer."
Посмотрел там же- еще такие 16-50, 17-70/4 12-24/4, 60-250 - все недешевые.
Не очень понял про поляры, у меня на 16-45 передняя линза не крутится, а он не IF. Да и у китовой тоже.
Никон был дорогим китовым объективом. А Тамрона у меня не было, но наверное он IF, если написано.

lyakhovich (20.9.2010, 19:58) писал:

Direct Curent (DC) motor for quick, quiet autofocus

ващще крутой объектифф
стока букавак
загляденье
ED AL IF DC WR

а если серьезно, то судя по цене может быть вполне себе ничего для начала
или для удобства
поглядим-с...