Форумы Пента-клуба

дождались:
http://shashinki.com/shop/samyang-35mm-len...ml?currency=USD

Merk (6.3.2011, 22:47) писал:

в какой стране дождались? в малайзии? ))))
Сообщение отредактировал ogl: 06 March 2011 - 17:22

ogl (6.3.2011, 17:19) писал:

В том числе)

интернешл шипинг же есть, причем 3-5 бизнес дейз.
Сообщение отредактировал Merk: 06 March 2011 - 19:49

А он как, автофокусный? Если нет, то неинтересно.

Да уж какой смысл в этом громоздком объективе на кропе, если есть легкая и компактная автофокусная сигма 30/1.4 и вроде стоит примерно столько же

fanatic-alien (7.3.2011, 18:22) писал:

видимо, он будет сильно лучше.

Sigma 30/1.4 DC только для кропа, а Самьянг полнокадровый.

Джо1 (7.3.2011, 11:48) писал:

Самъянги все не автофокусные.
Типа как Цейссы и Voigtlander-ы...

Галыч (7.3.2011, 12:46) писал:

А смысл? Пленка? Как много народу сейчас снимает на пленку (за пределами данного форума)?

z31415926 (7.3.2011, 13:49) писал:

Достаточно.
А еще за пределами данного форума существуют ФФ-системы

z31415926 (7.3.2011, 13:49) писал:

Как плохо пентакс действует на людей.... в отсталой реальности давно есть canon 5d, nikon d700 и т.п. а тут все еще плионька

wayerr (7.3.2011, 14:11) писал:

Извините, я просто не знал, что canon 5d и nikon d700 они уже на байонете К.
Как быстро все меняется - не успеваешь уследить...
П.С. Раздел называется "Оптика с байонетом K"....
Сообщение отредактировал z31415926: 07 March 2011 - 14:29

z31415926 (7.3.2011, 14:26) писал:

canon на байонете k умеет, а никон на таком байонете только макро снимает.

ps. т.е. в этом разделе все прячут голову от других систем?

wayerr (7.3.2011, 14:29) писал:

Samyang 35 mm F1.4 AS UMC is to feature mount for the following systems: Canon, 4:3, Nikon, Pentax, Samsung NX and Sony Alpha.(С)http://dpreview.com/...syng35mm1p4.asp

Раздел называется "Оптика с байонетом K"....

А, понял: обладатель пятака покупает Samyang 35 mm for Pentax и лепит оный через переходник на пятак?

z31415926 (7.3.2011, 14:51) писал:

Вы сначала спросили умеет ли пядвак байонет к, а теперь всякие затейства с сей возможностью предлагаете.

wayerr (7.3.2011, 15:13) писал:

Я ничего не предлагал. Я пытался понять логику Ваших ответов.
Узнал много нового:
1) существует ФФ на цифре (кто бы мог подумать?)
2) существуют переходники с К на др.байонеты (а я-то все думал - как на Кэноне снимают лимами?)
3) в этом разделе не все прячут голову от других систем
Спасибо. Очень познавательно.
-------------------------
А все началось с невинного вопроса: зачем Samyang-у (с байонетом K ) полнокадровость и почему это преимущество супротив Сигмы?
Ну виньетирование будет по-меньше, а еще что?
Сообщение отредактировал z31415926: 07 March 2011 - 15:49

z31415926 (7.3.2011, 15:43) писал:

Основного вы то и не узнали: кроме байонета -К есть и другие. Не надо самьянгу сказаться чтобы они под пентакс не выпускали с байонетом K стекла, а то пентаксистов это сильно нервирует мол, задевает, так сказать, больную мозолю, и вообще они сие воспринимают как издевку.

wayerr (7.3.2011, 15:54) писал:

Не, все ОК! никого не нервирует выпуск неавтофокусного полнокадрового 35 мм. кенонистов и никонистов - репортажников ручной фокус вряд ли вдохновит, пейзажников - так аналогов хоть ведрами грузи. а пентакс имеет 35/2,4 аф. для репортажки есть сигма 30/1,4. для полного кадра есть 35/2 и 35 макро аф. так что у нас все хорошо. другое дело, что мы любим красивый рисунок стекла, и ради этого готовы идти на жертвы - отсутствие аф, объектив с корпусом из картона, эпоксидки, куска водопроводной трубы, или медной кофеварки. но будет ли новый самьянг интересным - увидим!

wayerr (7.3.2011, 20:29) писал:

Это называется офф-топ и троллинг. Смысл вашего поста в тематической ветке не ясен.

Стоимость владения пленочной камерой намного ниже, чем покупка цифрового ФФ.
Сообщение отредактировал ogl: 07 March 2011 - 19:51

Джо1 (7.3.2011, 18:47) писал:

А можно, чтобы корпус был не из картона, но диафрагма на открытых заедала?
Или один из лепестков оной вообще вывалился? http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry932476
-----------------
Не успела Сигма толком уйти из ниши бракодела №1, как на ее место уже покушаются...
А с другой стороны люди хотят, чтобы дешево и светосильно - вот и нате вам.
И я тоже этого хочу - ибо слаб человек...

z31415926 (7.3.2011, 19:51) писал:

я имел в виду наши самоделки. а если завод-производитель оптики допускает, чтобы изделие за 300 баксов ломалось так быстро - это плохой завод. логично?

Джо1 (7.3.2011, 18:47) писал:

По сравнению с сигмой сей объектив резче на открытой и по краям, по сравнению с аналогами от именитых производителей - дешевле и, опятьже самьянг пытается занять нишу удобных стекол для видеосъемки, т.е. ручная фокусировка на нем должна быть проще чем на именитых конкурентах.

Цитата

Лучшеб он его не имел, ради того чтоб брали это пластиковое поделие хойя задрала цены на fa 35/2.0.

Джо1 (7.3.2011, 20:12) писал:

Логично, особенно если это изделие за 500$ с "исключительным какчеством"

http://www.samyang.pl/article,8,news

В новости от 4-го марта примеры есть, вроде симпатичный.

Модератор! Почему стерли мою фразу? Чего испугались?

Оказывается, для объективов Samyang часть компонентов производилась в Японии.

После суточного изучения результатов тестов сабжа в интернете, в том числе в сравнении с ФА35/2, приобрел таки Samyang 35/1.4.

Первые впечатления позитивные, хотя, видимо, сделать окончательные выводы еще предстоит.
Во всяком случае, на открытой результат показался более чем приемлемым (самое сложное здесь, правда, - точная фокусировка), а разница на f8 с FA35/2 показалась не особо значительной.

Вот несколько примеров:

На открытой:

100% кроп:


100% кроп


100% - центр.
100% кроп - край.

Сравнение с FA 35/2 на f8
Центр (Пентакс) - Центр (Самъянг)

Край (Пентакс) - Край (Самъянг)
Сообщение отредактировал yurassn: 16 June 2011 - 08:25

fanatic-alien (7.3.2011, 13:22) писал:

Сигма 30/1,4 такой объектив, у которого лишь одно достоинство - светосила, остальное - недостатки. Сам пол года пользовал, а теперь радуюсь 35/2,4.
Помню посматривал на этот самянг, но он без аф. А светосила больше какого-то предела - фалометрическое, всёр резкость там падет у 95% объективов очень сильно.
Сообщение отредактировал qwa: 19 June 2011 - 15:51

qwa (19.6.2011, 16:44) писал:

Светосила - это не только возможность сделать кадр тогда, когда более темные объективы просто не позволяют его сделать, но еще и дополнительная свобода в творчестве:
http://www.jr-worldwi.de/photo/gallery/pho...ald_green_small
http://www.jr-worldwi.de/photo/gallery/pho...d_bw_crop_small
(это не Самъянг, а Porst и у него на открытой 1.8 - и то уже интересно). Кстати, надо будет присмотреться, насколько улучшается резкость Самъянга на 1.7 - такое положение у него есть

yurassn (19.6.2011, 18:45) писал:

У сигмы 30/1,4 на 1,4 резкость никакая, это возможность сделать портрет при фиговом свете(но для портрета есть более подходящие объективы), в остальных случаях - брак(я уж молчу про её болезнь бэк/фронт фокусом).
Если вы сами не рассматривали снимки с этой сигмы размером более превьюшки для инета - посмотрите тут графики http://www.photozone.de/Reviews/298-sigma-...-review?start=1
Я очаровался её виньеткой, хроматизмом, и резкостью на уровне г-44. Объективы 35/1,4 у канона/никона - там совсем другой уровень, всё сносно и ими можно не только поиграться, но и стоят в пять раз дороже. Потому эта сигма - игрушка с дыркой 1,4, фалометрия.

Ну, и если вам только для инета - то сойдёт.
Сообщение отредактировал qwa: 19 June 2011 - 20:42

qwa (19.6.2011, 21:23) писал:

Я вовсе не "защищаю" Сигму - она мне не нра Я видел ее графики и тесты, и они хуже того же Самъянга. Да еще к тому же на кроп. Я говорю лишь о том, что большой светосиле применение найдется - если объектив на открытой дырке хотя бы "рабочий"

yurassn (19.6.2011, 21:39) писал:

Да, но когда бюджет лишь 500$, то компромисс лишь взять нормальный объектив с нетакой светосилой, или что-то оптически фиговое; или может и нормальное, но без аф.
Сообщение отредактировал qwa: 19 June 2011 - 21:02