Nikon d7000
ak-47 16 Sep 2010
Weiss (16.9.2010, 14:46) писал:
>>потому что каждый раз в своем диапазоне Пентакс лучше по соотношению цена/фичи.
В общей массе - да. Но новички != не думающие люди.
Я в IT области работаю, у нас на группу разработчиков из 10 человек 2 Кэнона, 1 Никон и 4 Пентакса. Все эти люди покупали свои первые зеркалки анализируя свои финансовые возможности/желание, а также существующие на рынке модели =)
Стах 16 Sep 2010
Не писал про D7000 - ждал отдельной темы.
Камера просто прекрасная за эти деньги. Есть практически всё, что мне было бы необходимо, кроме одного - это Nikon. То есть, лимы побоку.
Всерьёз начинаю подумывать о данном варианте. А что, в самом деле - прикупить D7000 и полнокадровых фиксов на первое время. Похоже, тысяч в 80 уложиться можно даже с родными полнокадровыми никкорами - 35/50/85. Добиться 80-200 от токины или 80-400 от неё же или никкора, если деньги будут - и всё, готовая система.
Но вот лимов жалко.
Сообщение отредактировал Стах: 16 September 2010 - 14:14
Камера просто прекрасная за эти деньги. Есть практически всё, что мне было бы необходимо, кроме одного - это Nikon. То есть, лимы побоку.
Всерьёз начинаю подумывать о данном варианте. А что, в самом деле - прикупить D7000 и полнокадровых фиксов на первое время. Похоже, тысяч в 80 уложиться можно даже с родными полнокадровыми никкорами - 35/50/85. Добиться 80-200 от токины или 80-400 от неё же или никкора, если деньги будут - и всё, готовая система.
Но вот лимов жалко.
Сообщение отредактировал Стах: 16 September 2010 - 14:14
Jochen 16 Sep 2010
lyakhovich 16 Sep 2010
Стах 16 Sep 2010
Waleriy 16 Sep 2010
Andrey_Poznyak (16.9.2010, 11:43) писал:
т.е. вы считаете, что любой человек рассматривающий эту камеру в качестве покупки фотоанонист?
Смешной вы...
Смешной вы...
Waleriy 16 Sep 2010
Zebooka (16.9.2010, 11:44) писал:
не понял вас. Честно.
У всех финансовые возможности разные. Фотография - это дорогое "хобби".
Дима вот себе может позволить купить S2-P.
У всех финансовые возможности разные. Фотография - это дорогое "хобби".
Дима вот себе может позволить купить S2-P.
Для себя я вижу только FF как дальнейший апгрейд. Камера, устраивающая меня на 100% уже есть на руках с той же самой микроподстройкой объективов и в титановом корпусе.
Сообщение отредактировал walker: 16 September 2010 - 14:50
Стах 16 Sep 2010
ПНТ ПНХ 16 Sep 2010
пентаксистов она не перетянет
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон
пентаксистов, желающих апгрейднутся на к-5 при цене 1500долл будет не много, а из тех, кто уж очень захочет камеру такого уровня, менять систему из-за разницы в 300баксов не будут
по мне смысла брать д7000/д300с нет, не то что менять систему, если брать никон, то д700, хоть и стоит в 1,5-2раза больше, но он того стоит
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон
пентаксистов, желающих апгрейднутся на к-5 при цене 1500долл будет не много, а из тех, кто уж очень захочет камеру такого уровня, менять систему из-за разницы в 300баксов не будут
по мне смысла брать д7000/д300с нет, не то что менять систему, если брать никон, то д700, хоть и стоит в 1,5-2раза больше, но он того стоит
Гость_OGL_*
16 Sep 2010
Weiss (16.9.2010, 19:12) писал:
>>Интересно как она будет бороться с никоном за 45
пентакс держится на фанах с чемоданом стекол)
понятное дело, что ее будут покупать заядлые пентаксисты в качестве апгрейда
те, кто выбирают первую камеру очень редко обращают внимание на пентакс
пентакс держится на фанах с чемоданом стекол)
понятное дело, что ее будут покупать заядлые пентаксисты в качестве апгрейда
те, кто выбирают первую камеру очень редко обращают внимание на пентакс
посему, несмотря на навороченность автфокуса D7000 на бумаге, подождем тестов...
я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.
Стах 16 Sep 2010
Гость_OGL_*
16 Sep 2010
lyakhovich 16 Sep 2010
ПНТ ПНХ 16 Sep 2010
>>я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
Jordi 16 Sep 2010
Weiss (16.9.2010, 16:42) писал:
>>я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
Я б сказал с каким объективом Если на Д700 нацепить зум 24-70, а на К7 - 77-й лим, то высказывание о небольшом превосходстве следящего автофокуса выглядит явным враньем (раза в 2, минимум, по скорости все это отличается). Если же нацепить на Д700 50/1.4 Никона (новый, самый тормозной по автофокусу объектив в системе) и, допустим, 40-й лим на К-7 - то, да, правда, практически не отличаются Каждый хочет видеть и предподносить информацию как ему нужно
Гость_OGL_*
16 Sep 2010
Weiss (16.9.2010, 21:42) писал:
>>я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...
речь была об автофокусе. условия освещения - искусственное, не очень хорошее освещение.
Jordi (16.9.2010, 21:55) писал:
Я б сказал с каким объективом Если на Д700 нацепить зум 24-70, а на К7 - 77-й лим, то высказывание о небольшом превосходстве следящего автофокуса выглядит явным враньем (раза в 2, минимум, по скорости все это отличается). Если же нацепить на Д700 50/1.4 Никона (новый, самый тормозной по автофокусу объектив в системе) и, допустим, 40-й лим на К-7 - то, да, правда, практически не отличаются Каждый хочет видеть и предподносить информацию как ему нужно
Стах 16 Sep 2010
Igorrs 16 Sep 2010
да начихать мне на шумы. я снимаю до ISO800. а обычно 100-200.
Гость_OGL_*
16 Sep 2010
Igorrs (16.9.2010, 22:09) писал:
Я тоже снимаю только там, где можно обойтись исо до 800 и совсем редко ставлю бОльшие значения. Но если бы моя камера легко позволяла снимать на 3200-6400 я был бы очень рад и с удовольствием поискал бы интересных сюжетов при очень плохом свете
Jordi 16 Sep 2010
речь была об автофокусе. условия освещения - искусственное, не очень хорошее освещение.
50/1.4 на обоих
50/1.4 на обоих
Полностью соглашусь. Только повторюсь, что Никон 50/1.4 (новый) - один из самых тормозных по автофокусу объективов в системе и его использование сводит на нет преимущества Никон в этом компоненте. Дело в том, что на 50/1.4 стоит "ненастоящий" мотор (не циркулярный). У Кэнона, кстати, с 50/1.4 точно такая же история. При использовании же на Д700 зума 24-70 или, например, фикса 24.1.4 получится совершенно другой результат. Все относительно...
ПНТ ПНХ 16 Sep 2010
>>нет света - нет фотографии - это мое мнение.
меня с таким подходом и 200-ка устраивает
только зачем тогда сравнивать скорость АФ при плохом освещении
меня с таким подходом и 200-ка устраивает
только зачем тогда сравнивать скорость АФ при плохом освещении
Andrey_Poznyak 16 Sep 2010
нет света - нет фотографии - это мое мнение.
Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 16 September 2010 - 16:30
Hopkins 16 Sep 2010
walker (15.9.2010, 23:19) писал:
Никон вечно пытается за Кэноном поспевать, но походу только за 60D... Жаль экрана поворотного так и не сделали, вроде неплохая кропнутая тушка судя по поллюционированию Никонистов.
неплохая тушка? комедные вы, К-7 это прорыв судя по отзывам на форуме, а D7000 - ну вроде ничо так, сойдет.
поворотный экран самая бестолковая фитча в зеркальных камерах, для тех кто переходит на зеркалки с мыльниц, удивительно что кенон применил его в этом классе
Andrey_Poznyak 16 Sep 2010
NetSkater 16 Sep 2010
slog 16 Sep 2010
walker (16.9.2010, 11:38) писал:
Для России такая цена неактуальна. Да и тем кто не страдает фотоонанизмом она точно нужна не будет.
А К-5 за 1600 или сколько там назначат значит нужна будет тем кто не страдает фотоонанизмом.
Странная логика.
slog 16 Sep 2010
Weiss (16.9.2010, 14:12) писал:
те, кто выбирают первую камеру очень редко обращают внимание на пентакс
mich. 16 Sep 2010
NetSkater (16.9.2010, 19:04) писал:
А что, не так? По-моему, никон выпустил очередную эволюционную камеру, как и многие в этом году. Вокруг чего столько шума?
D90 - отстойная в этом плане.
D300s - черезмерно крупная.
Weiss (16.9.2010, 16:02) писал:
...
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон...
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон...
Сообщение отредактировал mich.: 16 September 2010 - 18:24
Andrey_Poznyak 16 Sep 2010
Только что полез на амазон и яндекс маркет сравнить цены, никон д90 и пенткас к-7 стоят в амазон примерно одинакого...Средняя стоимость никона в россии 28 тыс, пентакса 37. Вот выйдет к-5 которая чуть дороже д7000 за 55 тыс руб, рядом будет стоять никон за 40 тыс, как думаете что выберет народ?