Форумы Пента-клуба

Соклубники, назрел вопрос с приобретением ширика, подскажите какой из вариантов хороший
1. SMC Takumar 28mm F3,5 - понятно что резьба можно и через переходник
2. SMC Pentax 28mm F2,8 или F3,5? серия К
3. SMC Pentax-М 28мм F2,8 или с F3,5?
4. SMC Pentax-A 28mm F2,8 или с F3,5?
Какие варианты посоветуете?

Вот тут неплохо написано
http://mysite.verizo...tax_primes.html

 ak-47 (27.8.2010, 12:09) писал:

Выходит что байонетные М,А с F2,8 намного хуже чем те-же с F3,5?

А как СМЦ Такумар на фоне остальных?
Сообщение отредактировал 2112: 27 August 2010 - 13:06

Берите К 28/2 или на крайний случай А 28/2 - не пожалеете

Хорошо бы с переводом

 РыбакШу (27.8.2010, 13:46) писал:

Они очень редкие, да и цены заоблачные, К28/2 это копия Contax Zeiss 28mm F2 ?

2112 - говорят , что так .

Берите тогда К 28/3.5
Олтически SMC Takumar 28/3.5 и К 28/3.5 - одинаковые.

Кстати, и А 28/2.8 тоже нормальная линза и на конопочку зелёную жать не надо.
Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 August 2010 - 14:43

 РыбакШу (27.8.2010, 14:46) писал:

Ага , сам же уважаемый РыбакШу их и продаёт

 2112 (27.8.2010, 11:16) писал:

ИМХО на кропе 24мм полезнее. Конкретно К24/2,8 - недорого, и картинка замечательная, и никакой резьбы.

 Elektrik21 (27.8.2010, 16:35) писал:

Я бы не сказал, что недорого

 Lexus (27.8.2010, 15:50) писал:

не, ни разу даже в руках не держал

 2112 (27.8.2010, 10:16) писал:

Если ни автоматики, ни большой светосилы не нужно - берите К28/3.5. Не пожалеете. Объектив просто супер, доволен им как слон. Можно и Такумар 28/3.5 (мой экземпляр был похуже К28).

 РыбакШу (27.8.2010, 14:40) писал:

Разве?

Значит тему о том, что Такумар 28\3,5 лучше всех, уже отменили, да - надо новую заводить?

 IOTNIK (27.8.2010, 22:10) писал:

дик не факт, что лучше всех)
хотя, конечно, модератор прав
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...21581&hl=28
Сообщение отредактировал rfknfh: 27 August 2010 - 22:49

 2112 (27.8.2010, 15:24) писал:

Кстати, есть Carl Zeiss DISTAGON T* 28 mm f/2.0 ZK - он имеет положение А . Цена сопоставима с К28/2 , разговор о б/у варианте.

K28/3.5 по резкости абсолютный чемпион среди всех широкоугольников, особенно по краям, но именно поэтому его найти за разумные деньги просто нереально. Да и вообще найти нелегко.

Tak28/3.5 - это другая линза, похуже, но вполне качественная

M28/3.5 - просто ничего особенного

Видел на фликре сет с резьбовым Такумаром на 3.5
Вот они очень ничего (раз уж многие так байонетные не любят), да и найти их проще.

 РыбакШу (28.8.2010, 21:43) писал:

Вообще красивый объектив.

у меня есть К28/3.5
Люблю его за 5-ти лепестковую диафрагму. При вечерней съемке у фонариков получается 10 лучиков.
Кстати, 5 лепестков кажется вообще редкость. Или я неправ?
Сообщение отредактировал rostof: 31 August 2010 - 11:11

Пять лепестков- довольно часто встречаются.
Как на узком, так и на среднем формате.

 kvassil (29.8.2010, 19:39) писал:

К28 найти за разумные деньги реально. Края неплохие.
М28 начиная с 5.6 неотличим от К. На 3.5 разница по краям видна на кропе 100%. Часто так печатаете?
А вот разница в габаритах и весе ощутимая. Контраст М28 выше.
А по теме - я за 28/2 или К30. А еще лучше FA31. На FF.
ПС. М28 тоже 5 лепестков.
Сообщение отредактировал def: 01 September 2010 - 01:05

А Vivitar 24 2.8 что за линза? Может кто что знает о ней?

 cacto (1.9.2010, 17:28) писал:

Поиск...

 IOTNIK (1.9.2010, 17:31) писал:

Спасибо. Оперативно

Спасибо всем за консультацию по выбору
Пришёл мой ширик, SMC Pentax серия K 28mm F3,5.
На первый взляд очень хорошем состоянии, линзы чистые без царапин корпус не потёртый, кольцо диафрагм ходит плавно и хорошо фиксируется на каждом значении, кольцо фокусировки плавное и с ровным усилием по всему радиусу вращения, чернение лепестков диафрагмы первозданное. Так как передняя линза очень близко расположена к резьбе светофильтра, то сразу накрутил защитный светофильтр на 52мм.
Насторожила одна вещь, если зажать диафрагму и передвинуть рычажок поводка лепестков диафрагмы на максимальное и потом отпустить рычажок, то лепестки и рычажок имеют очень медленный обратный ход по времени, заклинивания или подклинивания и залипания, я не почуствовал , просто очень медленных ход, на других обьективах из моей колекции этот ход происходит значитильно быстрее, ширик у меня сейчас только этот и сравнить не могу. А как у других с временем обратного хода этого рычажка лепестков, может дело в изношеных пружинках?

 2112 (26.10.2010, 10:26) писал:

Я так понимаю загустела смазка. Надо разбирать и ... смазывать заново.
Вот, практически по теме.

И в разделе про ремонт-разборку поищите - там есть.

 2112 (26.10.2010, 9:26) писал:

Отличный выбор, не пожалеете.
На моем диафрагма тоже не мгновенно закрывается. Наверное, возраст дает свое. Влияния на работу не заметил.

 2112 (26.10.2010, 10:26) писал:

Поздравляю, отличная линза!

Просто загустела смазка, наверное хранили неправильно. Это надо лечить, поскольку на малых выдержках снимать Вы не сможете (диафрагма просто не будет успевать закрыться). Лечится промыванием лепестков диафрагмы.
Я бы не советовал разбирать механизм диафрагмы - его очень трудно собрать и легко повредить (погнуть) лепестки, что тоже не улучшит работу механизма. Можно попробовать удалить масло так:
1. Вынимаете линзоблоки, лучше оба, но на крайний случай можно и один, задний, его, как правило, можно просто выкрутить, сняв предварительно крепление байонета. Линзы с внутренней стороны лучше просто не трогать, отмыть их потом до исходной чистоты будет очень трудно! Ни в коем случае не разбирайте линзоблоки!
2. Смачиваете лепестки диафрагмы в закрытом состоянии (можно с одной стороны) с помощью ватной палочки хорошим бензином для зажигалок или суперчистым импортным уайт-спиритом (продается в хороших хозяйственных магазинах, небольшая бутылка с черной этикеткой). Щелкаете несколько раз прыгалкой. Промакиваете лепестки сухой ватной палочкой. Повторяете процедуру до тех пор, пока следы масла с лепестков не исчезнут и механизм не начнет работать нормально.
3. Удаляете следы масла и разводы бензина с корпуса. Если Вы не снимали передний линзоблок, то нужно помыть внутреннюю сторону его задней линзы с помощью жидкости для протирки оптики (безопасной для просветляющих покрытий!) или 50% изопропанола, прямо сквозь полностью открытую диафрагму, стараясть не очень задевать лепестки. Мыть можно ватной палочкой (без отдушки!) сперва как есть, а затем обмотав ее кусочком микрофибры для протирки очков (продается в любой "Оптике", использовать только новую!). Не стоит использовать чистящие карандаши, они оставляют тонкий слой графита, который будет фонить.
4. Продуть все грушей как следует. Проинспектировать на предмет пыли и волосков на просвет и на темном фоне и собрать все назад.

Мне так удалось оживить две старые мануальные линзы, в частности одну широкоугльную.

 kvassil (26.10.2010, 12:05) писал:

Спасибо, не думал что так всё сложно да и продавец ничего не расказал о проблеме.

Как, я Вас правильно понял, нужно акуратно снять задний линзоблок там где байонетное крепление (открутив отвёрткой 5 крестообразных винтов) и
промыть диафрагму чистым бензином с ватным тампончиком надетым на зубочистку?
Бензин для зажигалок какой именно?

 2112 (26.10.2010, 13:33) писал:

Сначала снимаете байонетное крепление (пять винтов). Будьте аккуратны! Возьмите хорошую отвертку (на худой конец просто новую новую), чтобы не срезать шлицы. У Вашей линзы под креплением нет контактов, поэтому нет опасности их растерять. На всякий случай (от греха) снимите кольцо диафрагмы (обычно просто сдвигается). Внимание! Под ним малюсенький стальной шарик и пружинка тещотки, которые надо не потерять. Лучше вообще все разбирать внутри какой-нибудь посуды и хорошо бы фотографировать все этапы (по крайней мере первый раз), это поможет запомнить взаимное расположение частей (что иногда важно). Теперь у Вас есть доступ к заднему линзоблоку. У большинства объективов он просто выкручивается целиком, открывая доступ к механизму диафрагмы с обратной стороны. Иногда резьба слегка закисла и надо приложить усилие, чтобы его выкрутить. На некоторых линзах для этого есть шлицы. Люди предлагают использовать ключ для бутылочных пробок с резиновой петлей. У меня всегда получалось отвернуть его просто пальцами. Но так ли это в Вашем случае я не могу сказать. Возможно понадобится более основательная разборка.

Лучше всего бензин Zippo.

Продавец, конечно, был не прав. Это стандартный дефект старых линз, который требует их разборки и поэтому заметно снижает стоимость. Если это был ebay - дайте плохой feedback и опишите проблему.

 2112 (26.10.2010, 13:33) писал:

Проще использовать обычные косметические ватные палочки (продаются в любом супермаркете).