Полностью ручной объектив для K100D
m10071978 09 Aug 2010
Всем привет!
Я чайник-любитель. Есть камера K100D со штатным объективом. Снимаю в основном путешествия (архитертуру, пейзажи), жену и, видимо, скоро буду снимать дите .
За пару лет я почитал литературку, стал немного опытнее и как-то незаметно перешел на ручной режим. Просто некайфово стало снимать на автомате. Насколько я понимаю, на этот фотоаппарат можно ставить очень много объективов.
В том числе старых.
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.
Спасибо.
Сообщение отредактировал m10071978: 09 August 2010 - 21:08
Я чайник-любитель. Есть камера K100D со штатным объективом. Снимаю в основном путешествия (архитертуру, пейзажи), жену и, видимо, скоро буду снимать дите .
За пару лет я почитал литературку, стал немного опытнее и как-то незаметно перешел на ручной режим. Просто некайфово стало снимать на автомате. Насколько я понимаю, на этот фотоаппарат можно ставить очень много объективов.
В том числе старых.
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.
Спасибо.
Сообщение отредактировал m10071978: 09 August 2010 - 21:08
Гость_Донки-хот_*
09 Aug 2010
m10071978 09 Aug 2010
Речь была про объектив. А котенка-щеночка нельзя, квартира съемная.
Спасибо за совет, поищу на вторичном рынке.
Спасибо за совет, поищу на вторичном рынке.
IgLa 10 Aug 2010
Если Вы в Москве - зайдите в Фотофрейм (не реклама, просто других мест не знаю особо). Там много б/у объективов. А ручные - так и вовсе, только б/у и бывают. Посмотрите, К50/1.4 или 50/1.7 Ну и других там много. Я думаю, потестить разрешат вполне...
Al_lexx 10 Aug 2010
Если Вы в Москве - зайдите в Фотофрейм (не реклама, просто других мест не знаю особо). Там много б/у объективов. А ручные - так и вовсе, только б/у и бывают. Посмотрите, К50/1.4 или 50/1.7 Ну и других там много. Я думаю, потестить разрешат вполне...
Ашка 50/1.7 - ооч хороша. И стоит весьма умеренно.
Кроме того, есть такумар (байонет) 135/2,5 (портретное ФР). Многие его ругают (отчасти заслуженно), но он светлый, мягкий и совершенно "детский". Блондинки и дети получаются оч не плохо. Стоит копейки.
З.Ы.
Я свой отдал за 3тыр. Единственное - не контрастный, по первому ощущению - сероват (в рав, всё рулится).
Гость_Донки-хот_*
10 Aug 2010
Al_lexx (10.8.2010, 4:43) писал:
Я свой отдал за 3тыр.
Напомню о том, что автор морально не готов...
m10071978 (9.8.2010, 22:06) писал:
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Canis Dirus 10 Aug 2010
m10071978 18 Aug 2010
Ух ты! Спасибо за информацию.
Я в Москве, зайду обязательно. Потестить - это очень хорошо.
Я в Москве, зайду обязательно. Потестить - это очень хорошо.
Evgenii Goligin (AMBA) 19 Aug 2010
посоветую мир-1 через переходник - отличный штатник получается
IgLa 19 Aug 2010
WOG 19 Aug 2010
barmaley96 19 Aug 2010
Цитата
Цитата(m10071978 @ 9.8.2010, 22:06) *
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Поэтому всякие 1,4/1,7/2,5 идут лесом.
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Поэтому всякие 1,4/1,7/2,5 идут лесом.
Evgenii Goligin (AMBA) 19 Aug 2010
наверное, всё-таки МС Мир-24 (первый Мир , весьма уныл , во всех модификациях)
WOG 19 Aug 2010
Evgenii Goligin (AMBA) (19.8.2010, 13:36) писал:
ну я не знаю - мне всегда нравился мир-1. у меня ГП-шный на м-39.
а более современный МС Мир 24 (35/2) совершенно нормальный (но тоже мало нужный, если имеется "родной" SMS FA 35/2)
Сообщение отредактировал WOG: 19 August 2010 - 18:03
РыбакШу 19 Aug 2010
m10071978 27 Dec 2010
Спасибо большое за советы!
К сожалению, только сейчас немного разгребся с делами, и снова на повестке дня объектив. Я определился. Нужен светосильный портретник на жену-блондинку и дочку-брюнетку возрастом 1 месяц ))).
Если удастся взять A или M50/1.4, то буду очень рад и счастлив.
И еще вопрос, раз все тут такие добрые: A50 и M50 на моем аппарате будут вести себя примерно одинаково? есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?
Сообщение отредактировал m10071978: 27 December 2010 - 16:48
К сожалению, только сейчас немного разгребся с делами, и снова на повестке дня объектив. Я определился. Нужен светосильный портретник на жену-блондинку и дочку-брюнетку возрастом 1 месяц ))).
Если удастся взять A или M50/1.4, то буду очень рад и счастлив.
И еще вопрос, раз все тут такие добрые: A50 и M50 на моем аппарате будут вести себя примерно одинаково? есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?
Сообщение отредактировал m10071978: 27 December 2010 - 16:48
РыбакШу 27 Dec 2010
m10071978 (27.12.2010, 15:48) писал:
И еще вопрос, раз все тут такие добрые: A50 и M50 на моем аппарате будут вести себя примерно одинаково? есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?
Лучше , для начала , купите объектив серии А и выше.
Yuppi 27 Dec 2010
m10071978 (27.12.2010, 15:48) писал:
есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?
Обязательно А берите. Иначе поначалу будете кадры пропускать хорошие, возясь с экспозамером.
По объективам - да, смотрите А 50/2, на 4-5,6 с него идут волшебного объема портреты, и блондинки и дети и Вы тем более будете довольны, на пейзаж тоже отлично, главное не лениться думать о кадре и ходить вокруг.
Телевик мануальный (135 и тому подобные) для начала не обязательно, ИМХО туда лучше любой пленочный бюджетно-разбюджетный всё-таки АФ зум.
Еще посмотрите 35-ки, если с А-режимом, то должно быть удобно на кропе. Еще есть 28/2,8, - фокусное удобное, но трудно попадать в резкость на открытых диафрагмах на стандартном экране - всё очень мелко и непонятно резко или нет.
А еще есть Гелиос 44, в том числе с байонетом К и Зенитар 50/2. Это сущие копейки и без А-режима, но для попробовать вполне имеет смысл.
Сообщение отредактировал Yuppi: 27 December 2010 - 20:42
z31415926 28 Dec 2010
Yuppi (27.12.2010, 20:41) писал:
А еще есть Гелиос 44, в том числе с байонетом К и Зенитар 50/2. Это сущие копейки и без А-режима, но для попробовать вполне имеет смысл.
"Для попробовать" человеку еще нужен переходник К-М42 (родной 2 года назад стоил ~800р.).
Гелиос 44 - очень растяжимо: http://www.zenitcame.../helios-44.html
Там качество гуляет от серии к серии и от экземпляру к экземпляру.
Самый доступный и распространенный Гелиос 44-2 (за 150-200 р.) окажется паршивым с вероятностью 95%.
Съемка через зеленую кнопку - та еще морока...
С большой вероятностью, намаявшись с М42, топикастер и переходник и 44-2 засунет в дальний ящик стола.
---------------------
m10071978, через это прошли многие, не Вы первый.
КМК, с М42 имеет смысл связываться только в особых случаях, например:
- владение раритетными чисто мануальными стеклами
- склонность к коллекционированию
- склонность к мазохизму
и т.п.
Покупайте Пентаксы А, F, FA, D FA, DA или неПентаксы на байонет К с автоматикой и не майтесь ерундой....
Сообщение отредактировал z31415926: 28 December 2010 - 17:41
Kamerer 28 Dec 2010
m10071978 29 Dec 2010
A и FA - разница только в автофокусе? И FA насколько быстро фокусируется? Намного ли быстрее, чем кит?
Yuppi 29 Dec 2010
В цене и автофокусе.
Фокусируются так как камера позволяет, условия съемки и навыки снимающего.
Сообщение отредактировал Yuppi: 29 December 2010 - 21:07
Фокусируются так как камера позволяет, условия съемки и навыки снимающего.
Сообщение отредактировал Yuppi: 29 December 2010 - 21:07
Karaboza 29 Dec 2010
m10071978 (9.8.2010, 21:06) писал:
Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.
Pentax SMC 40mm f2.8 Pancake
Ручной блин. Картинка+ размер. Первый объектив, который меня поразил.
Рвет 40 Lim, как тузик грелку... (имхо)
Цена вопроса около 5000 рублей.
m10071978 30 Dec 2010
Выяснилось, что жена категорически за автоматику, т.к. сама тоже хочет снимать. Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита, она говорит "давай купим который с самой большой светосилой". Короче, буду брать FA 50 1,4. А летом, когда поедем в Болгарию и она здания захочет снимать, куплю что-то широкоугольное.
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита, она говорит "давай купим который с самой большой светосилой". Короче, буду брать FA 50 1,4. А летом, когда поедем в Болгарию и она здания захочет снимать, куплю что-то широкоугольное.
Yuppi 30 Dec 2010
Сложный случай) Связи между светосилой, трясущимися руками и автоматикой вообще нет.
[/OFF]Купите жене мыльницу со стабом (любую) и не подпускайте близко к хорошей технике. В 5к уложитесь с картой и со всеми делами вместе.[/OFF]
Сообщение отредактировал Yuppi: 30 December 2010 - 15:37
[/OFF]Купите жене мыльницу со стабом (любую) и не подпускайте близко к хорошей технике. В 5к уложитесь с картой и со всеми делами вместе.[/OFF]
Сообщение отредактировал Yuppi: 30 December 2010 - 15:37
Alsen 02 Jan 2011
m10071978 (30.12.2010, 16:04) писал:
Выяснилось, что жена категорически за автоматику, т.к. сама тоже хочет снимать. Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита
И снимать на автофокусной камере автофокусным объективом логично и удобнее.
Штатный зум-объектив должен давать вполне премлемое техническое качество. Недостаточная резкость обычно бывает из-за промахов в фокусировке.
Если есть твёрдая уверенность, что нерезкость вызвана смазом (шевелёнка), то преодолевать это нужно не применением более светосильного объектива, а некоторыми приёмами в методике съёмки. Во-первых приучиться нажимать на спуск максимально плавно, не дёргать. Во-вторых следить за величиной выдержки. Когда она длиннее, чем 1/фок. расстоян х 1,5, то возможен смаз. То есть при фокусном расстоянии 50 мм, выдержки 1/75, 1/90 и короче относительно безопасны. А допустим 1/50, 1/30 и длиннее могут привести к смазу. Тогда нужно найти какой-нибудь упор: прижаться камерой к дереву, опереться на парапет или собстенное колено... Использовать антитряс камеры, но это не всегда эффективно... Перейти на более высокую чувствительность, чтобы можно было укоротить выдержку.
Светосильный объектив теоретически позволяет открыть диафрагму и укоротить выдержку, но при этом глубина резко изображаемого пространства становится маленькой, и зачастую в кадре вообще почти всё нерезкое. Хотя иногда светосила может выручить.
Поэтому фикс-объективы применяют для того, чтобы получить более интересный оптический рисунок, чем у тёмных зумов.
Для целей, которые Вы назвали в стартовом сообщении, можно порекомендовать FA35/2.
barmaley96 02 Jan 2011
Цитата
Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Цитата
"давай купим который с самой большой светосилой