Форумы Пента-клуба

Дмитрий Е. (17.10.2010, 17:12) писал:

согласен, просто дал первую попавшую сцылку
...у нас в Сибири в магазине свободно по 1350 есть

Спасибо Дмитрий, хороший магазин, я еще кое-что там присмотрел.

N_K (4.8.2010, 8:52) писал:

Пользовался на различных Пентюхах И-61ЛЗ, И-50-2, Г-44, Ю-37 - абсолютно никаких проблем.

Здравствуйте!..

Не подскажете - вижу на молотке Таир 11, и так хочется уже фикс себе..




Но слышала что желателен именно в черном корпусе.
Видела только такую информацию.
Спасиба..


--
Что то ни Юпитеры, ничего не вижу в Питере.. Хотя никогда еще не покупала оптику с рук..
Видимо для начала буду заказывать новый с камеры.ру Гелиос 77..

А Юпитер 9 не подскажете какова средняя стоимость?
Извиняюсь если темой ошиблась..

Цитата

У меня Таир-11 2,8/133 белый. Но он не на резьбу М42, а на М39. Тобишь еще один переходник нужен, с М39 на М42.

И есть Таир-11А 2,8/135 черный. Вот он уже на М42.

XL_Nebula (11.11.2010, 16:02) писал:

Так на "молотке" примерно гляньте. Всё зависит от состояния конкретного объектива и жадности продавца.... Также можете у нас в рубрике "продам" посмотреть....
Сообщение отредактировал CROW: 11 November 2010 - 14:17

XL_Nebula

Про разновидности Таира:
http://www.zenitcame...es/tair-11.html

Обычная цена на Ю-9 - от 1,5 до 2 т.р.

CROW (11.11.2010, 14:15) писал:

Спасиба, ясно


Rosta, по-ходу кризис прошел - сейчас ниже 3000 мало кто хочет отдавать..


--
Тут подогнали временно для опытов 2 фотика - Зенит Е с Хелиусом 44-2 и Фэд 4, но там уже не м42..
Завтра возьму переходник и..

XL_Nebula (12.11.2010, 4:26) писал:

...и поймёте, что лучше взять DA 70 и закрыть для себя тему портретника.

А ФЭД вам зачем? Его объектив на пентакс не встанет, у него рабочий отрезок другой.

PS Молоток - довольно дорогая контора. Просматривайте частные объявления - можно купить много дешевле. Уж в Питере-то...
Сообщение отредактировал Rosta: 12 November 2010 - 10:14

hopscotch (5.8.2010, 10:51) писал:

Не-а.

hopscotch (5.8.2010, 10:51) писал:

А на Никонах и с зелёной кнопкой заморачиваться не надо.

Rosta (12.11.2010, 10:10) писал:

Ну от лима я и не отказываюсь, но вот никто не дарит и все и тут)))
Про Фед спасибо, хорошо что Зенит попался)

А эти дни то и дело штудирую не только молоток, но и Сландо, Авито и проч.. Ниже 2,500 никто не хочет отдавать.
Есть варианты еще на удивление - вместе с фотиками отдают, цены даже меньше.. Но вот с Юпитером 9 пока не попался..

Bern (12.11.2010, 10:19) писал:

А кто ж никон для советской оптики покупает? Разве что калейнар какой-нибудь прикрутить, ну ли ещё пару, и то, весьма экзотических стёкол, от которых толку ноль.
Для никона есть никкоры, и желательно те, которые начинаются от 2 тыщ зелёных. Иначе какой смылсл в N?

XL_Nebula (12.11.2010, 14:12) писал:

2.500 за приятность обладания этим стеклом и на выходе-хорошей картинки это НЕ ДОРОГО. посмотрите темы про Ю-9. думаю, проникнитесь

Не знаю. Я свой экземпляр без мультипросветления очень быстро продал за 3000.
И еще: он, Юпитер, мне совсем не понравился.

Доброго времени суток.
У меня К-х, первая зеркалка, прикупил к нему переходник для М42 с Фокала http://www.focalpric...ail_DI412S.html таких проблем как люфт, с ним нет. У меня отечественный объектив с Зенита - Гелиос 44 М-6, диафрагма закрывается при нажатии кнопки с тыльной стороны объектива, т.е. закрыть ее нет возможности. При съемки со вспышкой все кадры получаются засвеченными. Подскажите, что можно решить с кнопкой, как ее зафиксировать?
Спасибо

Krut (22.11.2010, 0:55) писал:

Удалять прыгалку... об этом много написано.

Коллеги, есть Ю-6 под М39. Состояние линз на первый взгляд нормальное, оправы - жуткое. переходничок с М39 на М42 есть. Стоит ли возиться?

IdeaFix (21.11.2010, 22:14) писал:

Стоит!

Rosta (12.11.2010, 12:57) писал:

Да такие же, что и покупающие Пентакс.Есть, конечно, свои подводные камни.Но в целом парк хорошей оптики на Никон огромен и не сводится к тому, что за 2000 зелёных.
А совместимость по-настоящему сквозная, если у Вас приличная тушка

Всем, здравствовать. Просветите, пожалуйста, подойдёт ли от какой - нибудь марки Зенита фокусировочный экран на Пентакс к-х ?

РАШИД БОЛЬШОЙ (22.11.2010, 20:16) писал:

Если аккуратно перепилить, то подойдет, но муторно оно слишком вручную подгонять, к тому же велика вероятность поцарапать (что я и сделал). Я, в своё время, перепиливал от Зенит-19 на Олимпус Е-500 (с клиньями и микрорастром). Фокусироваться в мануале проще стало. На Pentax K-x заказал с Ebay, сейчас в ожидании посылки (цена там=16 уе сопоставима с ценой на Зенитовский новый у нас=12уе). Не знаю подойдет ли, от K100D K200D K-M K2000D (заказывал именно эту модификацию)? За то пилить вручную не надо.

РАШИД БОЛЬШОЙ (22.11.2010, 20:16) писал:

А зачем в этой теме, когда своя есть с кучей ответов?
http://www.penta-clu...showtopic=24547

Спасибо всем откликнувшимся, судя по отзывам в форуме, от К100Д подходит на 100%.

РАШИД БОЛЬШОЙ (22.11.2010, 22:59) писал:

Я от среднеформатника перепиливал... для моих -6 клинья покрупнее нужны

Цитата

Где написано про прыгалку и как конкретно искать? Извиняюсь конечно за глупые вопросы...

Снимал намедни в 44м Гелиосом на к7, результат понравился в принципе. Но есть пару моментов которые напрягают:

Человек я подслеповатый, и с фокусировкой легкие проблемы были, типа нужно еще насадку на видоискатель и фокусировочный экран.
Чтобы поменять объектив на родной байонетный нужно немного потрудиться с отворачиванием/приворачиванием/извлечением переходника.
Обратил внимание,что 44-й туговато по резьбе идет,значит есть шанс опилок внутрь насыпать.
В целом для себя решил, что не стоит 44-й таких усилий.
Лим 70 в этом плане на голову(не одну) выше А если учесть что для того чтобы попользоваться объективом стоимостью 500р нужно купить- переходник+насадку+экран, и учесть возможность насыпать опилок внутрь, то нафик-нафик. Экономически вообще не целесообразно.
44-й возвращен обратно- в тушку Зенит ТТЛ
Сообщение отредактировал SergW: 22 November 2010 - 22:28

А мне Гелиос понравился.. Хотя по идее сравнивать могу только с зумом.
Живой он какой то, пишет как большой художник крупными мазками..
Не знаю как еще выразиться))

Как пару недель назад прикрутила к фотику, так и ходю, осваиваю..

Боке у него довольно резкое. И ламели диафрагмы блестящие. При съёмке на солнце или при большом контрасте между небом и землёй с зажатой диафрагмой может появиться белёсая засветка.
Сообщение отредактировал Andrew Gri: 23 November 2010 - 13:44

Krut (21.11.2010, 23:55) писал:

Берёте тонкую шлицевую отвёртку, раскручиваете обьектив сзади, фиксируете прыгалку, я фиксировал обрезком ушной палочки, собираете всё обратно. Делаете настройки в камере, и не забывает про зёлёную кнопочку! Любая автоматическая вспышка с обьективами не серии А работать не будет , что-бы вспышка заработала тушка должна знать какя стоит диафрагма, вот она и лупит Вам на полной мощности, как вариант купить отдельно вспышку и выставлять её настройки в ручную, или купить обьектив серии А, с дополнительыми информационным контактом.

XL_Nebula (23.11.2010, 3:29) писал:

А кто вообще говорил что Гелиос плохой обьектив , это ведь планнар.
В умелых руках он выдаёт шедевры, а как он закручивает задний фон, это просто завораживает.

Krut (22.11.2010, 21:31) писал:

откручиваете байонет (на моем 4 винта), аккуратно снимаете его. На шток толкателя надеваете трубочку (подойдет от ушных палочек). Отрезаете такой длины, чтоб шток был утоплен вровень с плоскостью байонета.
Аккуратно ставите на место байонет. (Будьте осторожны с кольцом диафрагм - там есть очень маленький шарик фиксатора диафрагм, не потеряйте его)


Сообщение отредактировал -- Серый --: 23 November 2010 - 15:43