Отечественная оптика и Pentax K-x
Georgy 05 Aug 2010
slog А что даст USM мотор? Скорость фокусировки у кита с usm может быть такой же как и у кита с отверткой, для динамики есть следящий аф.Можно снимать китом эти события.
Интересно ,а как же лет 40 назад, люди снимали без аф и без подтверждения. На пентакс не надо никаких чипов и т.п.
Сообщение отредактировал Georgy: 05 August 2010 - 10:19
Интересно ,а как же лет 40 назад, люди снимали без аф и без подтверждения. На пентакс не надо никаких чипов и т.п.
Сообщение отредактировал Georgy: 05 August 2010 - 10:19
hopscotch 05 Aug 2010
>Vladimir P:
"Одуванчик" и есть извращение. Единственное что он может, так это передавать в EXIF фокусное растояние и максимальное отверстие(в последних версиях).
>Zebooka
Извиняюсь за невнимательность, действительно KAF2 основной сейчас байонет Пентакса, и надеюсь будет им еще, хотя бы, для одного поколения камер(то есть будет отвертка на корпусе). В Википедии очень хорошо расписаны версии байонетов.
И все же Пентакс сейчас лучший вариант для использования старых объективов. Кроме того в них есть удобный режим "полуавтоматической" установки выдержки "зеленой" кнопкой, такого в Сапопе нету.
"Одуванчик" и есть извращение. Единственное что он может, так это передавать в EXIF фокусное растояние и максимальное отверстие(в последних версиях).
>Zebooka
Извиняюсь за невнимательность, действительно KAF2 основной сейчас байонет Пентакса, и надеюсь будет им еще, хотя бы, для одного поколения камер(то есть будет отвертка на корпусе). В Википедии очень хорошо расписаны версии байонетов.
И все же Пентакс сейчас лучший вариант для использования старых объективов. Кроме того в них есть удобный режим "полуавтоматической" установки выдержки "зеленой" кнопкой, такого в Сапопе нету.
ПНТ ПНХ 05 Aug 2010
>>Вот Юпитер 37А на К-х
зп размыло красиво, но резкости даже на такой маленькой картинки нет
зп размыло красиво, но резкости даже на такой маленькой картинки нет
IOTNIK 05 Aug 2010
Weiss (5.8.2010, 16:00) писал:
зп размыло красиво, но резкости даже на такой маленькой картинки нет
Если же вы можете определить резкость объектива по такому размеру( 0,3Мп ? ), то поделитесь пожалуйста рецептом - ибо обычно и Ф\Б-фокус найти не получается, если он не в метрах выражен.
Georgy 05 Aug 2010
slog 05 Aug 2010
Georgy (5.8.2010, 10:17) писал:
slog А что даст USM мотор? Скорость фокусировки у кита с usm может быть такой же как и у кита с отверткой, для динамики есть следящий аф.Можно снимать китом эти события.
Цитата
Интересно ,а как же лет 40 назад, люди снимали без аф и без подтверждения. На пентакс не надо никаких чипов и т.п.
Вручную резкость можно наводить при съёмке пейзажа, или в студии, когда никто не торопит. На сцене всё меняется быстро. И если нужен гарантированный результат в виде резких снимков то нужен быстрый автофокус и хороший стабилизатор. Тем более начинающему. А если важен сам процесс съемки а не результат, то да, можно и вручную пытаться снимать, тогда уж и в режиме М, и на плёнку зенитом, чтобы по полной насладиться процессом.
Согласен что старая советская оптика лучше всего подойдёт к пентаксу. Но старая оптика это на особого двинутого любителя, типа как виниловые пластинки и ламповый звук. В чём смысл для начинающего фотографа мучаться со старой советской оптикой?
IOTNIK 05 Aug 2010
И сейчас снимать можно с ручным фокусом, но почему-то для репортажа большинство предпочитает автофокус.
Вручную резкость можно наводить при съёмке пейзажа, или в студии, когда никто не торопит. На сцене всё меняется быстро. И если нужен гарантированный результат в виде резких снимков то нужен быстрый автофокус и хороший стабилизатор. Тем более начинающему.
Согласен что старая советская оптика лучше всего подойдёт к пентаксу. Но старая оптика это на особого двинутого любителя, типа как виниловые пластинки и ламповый звук. В чём смысл для начинающего фотографа мучаться со старой советской оптикой?
Вручную резкость можно наводить при съёмке пейзажа, или в студии, когда никто не торопит. На сцене всё меняется быстро. И если нужен гарантированный результат в виде резких снимков то нужен быстрый автофокус и хороший стабилизатор. Тем более начинающему.
Согласен что старая советская оптика лучше всего подойдёт к пентаксу. Но старая оптика это на особого двинутого любителя, типа как виниловые пластинки и ламповый звук. В чём смысл для начинающего фотографа мучаться со старой советской оптикой?
А при быстро меняющейся сцене, важно ловить момент, а не нажимать на кнопку, подающую сигнал на электромоторы автофокуса.
Смысл? Заплатить меньше, а получить качество выше. Учиться. Конечно, для любителей снимать зумом все подряд это не подойдет, но мы ведь о фотолюбителях сейчас?
slog 05 Aug 2010
IOTNIK (5.8.2010, 17:31) писал:
Сейчас как раз и ставят на современные камеры экранчики, с которыми было бы удобно снимать вручную. И действительно спорт, а также многие другие виды съемок, многие снимают без автофокуса - так быстрее и точнее.
Я не очень представляю как снимать спорт без автофокуса. Точнее представляю, но результат я тоже представляю. Автофокус наводится за доли секунды, в любую точку. А с ручной фокусировкой это можно сделать за 5, ну максимум за 3 секунды. И то гарантии нет. А вариант заранее навести а потом сидеть и ждать что вдруг что-то произойдёт там куда ты навёл, это съемка на удачу. КПД очень низок. Автофокус это наше всё! Он реально очень сильно помогает, глупо этим не пользоваться.
IOTNIK 05 Aug 2010
Фантастика! Не соглашусь с утверждением что "спорт, а также многие другие виды съемок, многие снимают без автофокуса - так быстрее и точнее".
Я не очень представляю как снимать спорт без автофокуса.
Я не очень представляю как снимать спорт без автофокуса.
Вот, снято на камеры, гораздо менее нафаршированные фотоштучками, чем теперешние:
slog 06 Aug 2010
IOTNIK (5.8.2010, 19:37) писал:
Вот, снято на камеры, гораздо менее нафаршированные фотоштучками, чем теперешние:
Если это мельница - то дон Кихот псих,
А если Великан - то иди, сражайся!
Если это мельница - то дон Кихот псих,
А если Великан - то иди, сражайся!
Уже давно не ездят на тех машинах и не снимают теми камерами. Техника ушла вперёд. Но тем не менее всегда были и будут дон Кихоты, которые придумывают себе трудности только для того чтобы их преодолевать. Так им интереснее :-)
Hartad 06 Aug 2010
Не очень качественные, но тем не менее удачные и интересные кадры. При некоторой доле везения на любую мыльницу можно такие же снять.
Уже давно не ездят на тех машинах и не снимают теми камерами. Техника ушла вперёд. Но тем не менее всегда были и будут дон Кихоты, которые придумывают себе трудности только для того чтобы их преодолевать. Так им интереснее :-)
Уже давно не ездят на тех машинах и не снимают теми камерами. Техника ушла вперёд. Но тем не менее всегда были и будут дон Кихоты, которые придумывают себе трудности только для того чтобы их преодолевать. Так им интереснее :-)
По моему, для того, чтобы снять ЭТО на ТУ технику, нужно - в первую очередь - Мастерство, а потом - да - везение.
slog 06 Aug 2010
Hartad (6.8.2010, 8:41) писал:
По моему, для того, чтобы снять ЭТО на ТУ технику, нужно - в первую очередь - Мастерство, а потом - да - везение.
Сейчас благодаря быстрому автофокусу шансы поймать удачный кадр ну на порядки выше. Сам снимал мотокросс не очень давно и кадров где гонщики сняты в момент падения было сделано не одна штука. Сделать такие кадры телевиком без быстрого автофокуса - шансы примерно равны нулю.
Hartad 06 Aug 2010
Дмитрий Е. 06 Aug 2010
кадров где гонщики сняты в момент падения было сделано не одна штука. Сделать такие кадры телевиком без быстрого автофокуса - шансы примерно равны нулю.
Zebooka 06 Aug 2010
USM даст скорость точность бесшумность.
Точность? С какого перепуга у USM будет больше точность? У отвертки, что маховик шеститонный, который не возможно остановить?
Бесшумность - разве что птичек и белочек из укрытия снимать. Да вот не задача - зеркало и затвор все равно шарахают, а птички не скачут по всему диапазону - навелся и чуть-чуть корректируешь.
hopscotch 06 Aug 2010
Снимал я один раз турнир по художественной гимнастике. CANON-400D +Sigma70-200/3,5/М42. Все, естественно, вручную. Так вот больше всего брака было от смаза на выдержке 1/400, и от промахов компоновки кадра - обрезаные руки-ноги. Ошибки фокуса при этом меня не так расстраивали, поскольку понимал что я как бы вернулся на 20 лет назад, а тогда ведь тоже делали снимки. не в фокусе было где то 50%(имеется ввиду такой что печатать вообще нельзя), и это все было не так грустно как шум матрицы при котором лицо как в разноцветных веснушках. И самое главное что все разфокусы были когда по экранчику вроде резко - то есть он работает просто как видоискатель, не более. На Пентаксе ФЭ на порядок удобнее.
А насчет ловли момента, скажу что дедушки которые зарабатывают на продаже снимков гимнасток в журналы и фанатам, почти не стреляют серией - они ждут момента и почти одновременно делают снимок. А пулеметные очереди в надежде наковырять удачный кадр, это как правило у молодых репортеров с 1DMk-IIV, 7D, и подобных.
А насчет ловли момента, скажу что дедушки которые зарабатывают на продаже снимков гимнасток в журналы и фанатам, почти не стреляют серией - они ждут момента и почти одновременно делают снимок. А пулеметные очереди в надежде наковырять удачный кадр, это как правило у молодых репортеров с 1DMk-IIV, 7D, и подобных.
K_Michael 06 Aug 2010
hopscotch (6.8.2010, 16:51) писал:
А насчет ловли момента, скажу что дедушки которые зарабатывают на продаже снимков гимнасток в журналы и фанатам, почти не стреляют серией - они ждут момента и почти одновременно делают снимок. А пулеметные очереди в надежде наковырять удачный кадр, это как правило у молодых репортеров с 1DMk-IIV, 7D, и подобных.
+5
Sealek 06 Aug 2010
Zebooka (6.8.2010, 14:33) писал:
..Точность? С какого перепуга у USM будет больше точность? У отвертки, что маховик шеститонный, который не возможно остановить?..
Bern 06 Aug 2010
Жорж 07 Aug 2010
Подойдут ли к К-х объективы:
1.Юпитер-11 4/135 автомат;
2.Мир-1 2,8/37 автомат;
3.Гелиос-81 2/53 автомат.
Спасибо!
1.Юпитер-11 4/135 автомат;
2.Мир-1 2,8/37 автомат;
3.Гелиос-81 2/53 автомат.
Спасибо!
Vladimir P 08 Aug 2010
Подойдут ли к К-х объективы:
1.Юпитер-11 4/135 автомат;
2.Мир-1 2,8/37 автомат;
3.Гелиос-81 2/53 автомат.
1.Юпитер-11 4/135 автомат;
2.Мир-1 2,8/37 автомат;
3.Гелиос-81 2/53 автомат.
Если склероз не проглючил, то там рабочий отрезок был около 44 мм, т.е. на оправе объектива "лишнего" металла примерно 1.5 мм. По оптической схеме всё в принципе может переделаться - Мир-1 в варианте для зеркалок на Пентакс ставится, а у остальных заднее вершинное расстояние побольше. Но потребуется суровая переделка оправы и будет ли это иметь смысл - не знаю. Возможно, покупка на вторичном рынке аналогов под Пнтакс или любую другую систему встанет дешевле переделки.
Georgy 08 Aug 2010
Лежит юпитер 11 на м39, так он от зоркого, следовательно дальномерный и рабочий отрезок разный между зорким и зеркалкой, такой не будит работать.
dr_bp 08 Aug 2010
Цитата
А насчет ловли момента, ..дедушки ....не стреляют серией - они ждут момента и ...делают снимок.
Наблюдал за раотой одного такого дедушки. Он отснял 2 плёнки. в брак ушло 3 кадра по техническим причинам и в 5 "композиция не понравилась". А автофокусом он не пользовался. вообще красиво работал, переполз, сел камеру выставил и не шевелится. а камера вообще даже на гимнастку(акробатку) и не смотрит. потом "клац!" и он разворачивается переползает в другое место. точно как охотник. и не суперской оптики, ни автофокуса, и выцеливанияи выискивания. Как потом сказал: "я за неделю до съёмки знаю какие кадры сделать. пом перед началом прихожу ракурсы намечаю, а дальше как на охоте, дичь сама на мушку поподает."... так что автовокус не панацея.
JustMe 08 Aug 2010
dr_bp (8.8.2010, 16:07) писал:
+100500
Наблюдал за раотой одного такого дедушки. Он отснял 2 плёнки. в брак ушло 3 кадра по техническим причинам и в 5 "композиция не понравилась". А автофокусом он не пользовался. вообще красиво работал, переполз, сел камеру выставил и не шевелится. а камера вообще даже на гимнастку(акробатку) и не смотрит. потом "клац!" и он разворачивается переползает в другое место. точно как охотник. и не суперской оптики, ни автофокуса, и выцеливанияи выискивания. Как потом сказал: "я за неделю до съёмки знаю какие кадры сделать. пом перед началом прихожу ракурсы намечаю, а дальше как на охоте, дичь сама на мушку поподает."... так что автовокус не панацея.
Наблюдал за раотой одного такого дедушки. Он отснял 2 плёнки. в брак ушло 3 кадра по техническим причинам и в 5 "композиция не понравилась". А автофокусом он не пользовался. вообще красиво работал, переполз, сел камеру выставил и не шевелится. а камера вообще даже на гимнастку(акробатку) и не смотрит. потом "клац!" и он разворачивается переползает в другое место. точно как охотник. и не суперской оптики, ни автофокуса, и выцеливанияи выискивания. Как потом сказал: "я за неделю до съёмки знаю какие кадры сделать. пом перед началом прихожу ракурсы намечаю, а дальше как на охоте, дичь сама на мушку поподает."... так что автовокус не панацея.
Vladimir P 08 Aug 2010
N_K 09 Aug 2010
slog, Что выберешь Автоматическую коробку передач или Ручную? Гдеж ты вычитал та что я начинающий фотограф? Просто небыло опыта в выборе, вот и все.
Сообщение отредактировал N_K: 09 August 2010 - 18:29
Сообщение отредактировал N_K: 09 August 2010 - 18:29
Sealek 09 Aug 2010
Эээ какие ж должны быть люфты, чтоб они дали промах фокусировки ?