Форумы Пента-клуба

kreisser (13.8.2010, 16:00) писал:

Так я же про Sony NEX и Samsung NX написал.

Цитата

Естественно. Вы же только дваждыкропнутые перечислили.
В разделе форума "Прочие системы" про беззеркалки изрядно написано. Думаю, что в "Самоделках" их нет особого смысла обсуждать. Разве что про изготовление адаптеров для объективов.

KNA (13.8.2010, 16:51) писал:

Вот подумываю купить убитую Konica чтоб байонет использовать для изготовления адаптера.

kreisser (13.8.2010, 18:29) писал:

Тоже вариант. Но будут сложности с фиксатором байонета. Хотя решаемые, я думаю. Там не такой штырек, как у того же Пентакса, а пластинка с зубом, качающаяся параллельно плоскости байонета. Она входит в прорезь на одной из лопастей байонета объектива.

KNA (13.8.2010, 23:24) писал:

Еще один вариант Olympus E-1, под него переделка легенькая....

kreisser (15.8.2010, 1:00) писал:

Ну, все равно же дваждыкроп ((:

KNA (16.8.2010, 5:16) писал:

Проблемы олимпусоводов. Значить таки адаптировать под что-то.

kreisser (16.8.2010, 12:09) писал:

Ну, можно попробовать и на Пентакс. В худшем случае максимальная дистаниция будет метров 7-8.

KNA (16.8.2010, 11:37) писал:

Для портретов достаточно! Буду пробовать! Спасибо за веру в Победу!

kreisser (16.8.2010, 12:41) писал:

Но предупреждаю, там действительно сложно и можно объектив угробить. Мне пришлось изрядно голову поломать над конструкцией.

Samsung NX10 для мануальных стёкол лучше не покупать - реализация ручной фокусировки самая неудачная среди всех беззеркалок. Возможно, в октябрьской прошивке прикрутят режим Focusing Aid (когда камера показывает текущий уровень контраста) - тогда станет попроще.
Сообщение отредактировал stratokaster: 26 September 2010 - 23:00

stratokaster (26.9.2010, 22:46) писал:

Скорее всего место этой линзе на ФФ Пятаке.
Вот как рисует у коллеги из Запорожья!

Да... роскошное стекло! Жалко на кропе кусочек из центра вырезать

(Я думаю, на плёнке должно ещё лучше смотреться )

stratokaster (26.9.2010, 23:40) писал:

Во вторник моя линза прилетает.
Четыре пути:
1. Переточить на Пентакс.
2. Отложить до покупки ФФ Кэнона (а если никогда не куплю?).
3. Купить плёночную тушку Коника.
4. Продать и не мучатся

kreisser (27.9.2010, 0:34) писал:

Ага. Я пересаживал (:

KNA (27.9.2010, 2:37) писал:

Отличная линза.
Вот бы на переделанный хвост взглянуть!

kreisser (26.9.2010, 23:44) писал:

На самом деле единственный оптимальный выход. Курочить эту линзу просто жалко.

Посоветую взять FT-1. FS более примитивна, но тоже весьма неплоха. Может быть и TC. Там, правда, нету медленных выдержек, но зато лёгкая, маленькая, механическая, и исключительно надёжная. Есть ещё T4 - последняя типа "топовая механическая", но она от TC отличается лишь парой медленных выдержек, а стоит непомерно дороже.

Интересны также и старые механические от T до T3N (последняя вообще песня). Но - они очень тяжёлые, и, что самое главное, видоискатель гораздо темнее, чем у вышеперечисленных.

Глядишь, и станете со временем кониководом
Сообщение отредактировал WerySmart: 27 September 2010 - 09:28

kreisser (27.9.2010, 10:06) писал:

Да там не на что глядеть. Ну, байонет... (: Старый хвост открутил, новый прикрутил. Юбочку у кольца диафрагм подрезал. А самое главное - укорачивал со стороны хвоста подвижную часть геликоида, чтобы линзблок глубже ушел. И сдвигал назад механизм диафрагмы. Но вот получится ли вырулить бесконечность на Пентаксе, я не уверен. Хотя с небольшим недобегом может получиться.

WerySmart (27.9.2010, 9:26) писал:

Держал в руках T3 - она мне показалась поменьше и полегче, чем тот же Canon A-1. Приятная очень тушка на вид и на ощупь, народное прозвище у неё "Танк". ИМХО, в случае чего ей можно от бандитов отбиваться в тёмном переулке, и камере от этого ничего не будет. Видоискатель поярче, чем в Canon A-1, но по сравнению с теми же Pentax ME/MX - тёмный.

TC держал в руках - полная противоположность. Хлипкая, пластиковая, но очень лёгкая. Потрясающе яркий видоискатель.

FT-1 никогда не видел, а FS-1 видел. Мёртвую. Видоискатель показался ещё больше и ярче, чем в TC. Читал где-то, что у них очень капризная электроника, которую легко убить, поставив, например, пальчиковые аккумуляторы вместо батареек.

stratokaster (27.9.2010, 11:30) писал:

Со всех Konicа какая самая, самая лучшая? Если покупать тушку то лучшую!

Наверное, FT-1. К ней, по крайней мере, батарейки можно найти без проблем.

(держа в ладони FS-1).Не соглашусь с вами.И батарейки нужны АА четыре штуки.И лежит в руке удобно.И палец точно на спусковую кнопку ложится.
Кстати,Александр,Илья Парамигин рекомендует обращать внимание на камеры с серийником более четырёх сот тысяч,там используется более надёжная электроника.Спросите у astepin,может он не продал свою камеру.

Андрей Викторович (27.9.2010, 20:38) писал:

ОК, ок - спасибо, всё больше склоняюсь к покупке камеры.
А вот на аукционе совсем рядом в Одессе, такая камера, что скажете?

kreisser (27.9.2010, 21:00) писал:

Очень надёжная, металлическая, с большим видоискателем. Но для нормальной работы экспонометра нужны ртутные батарейки (1.35 вольта).

Андрей Викторович (27.9.2010, 20:38) писал:

FS-1 и FT-1 практически одинаковы с точки зрения внешнего вида, функциональности и т. д. Но FT-1 считается более надёжной.

stratokaster (27.9.2010, 22:13) писал:

Ставишь серебряно-цинковые, вводишь поправочный коэффициент в чувствительность, и работает без проблем даже со слайдами.

kreisser (27.9.2010, 21:00) писал:

Если работает без проблем, то хорошая камера. Правда, штатник так себе - самый неудачный из кониковских.

stratokaster (27.9.2010, 11:30) писал:

Тем не менее работает как пчёлка. Если специально не ломать, и грубо не обращаться, то механика на удивление выживательная. Легче многих других, но Olympus OM-1 всё же поменье и полегче будет.

kreisser (27.9.2010, 12:41) писал:

Я бы брал ДВЕ тушки - FT-1 и T3. У каждой из них есть свои собственные достоинства, и свои определённые недостатки по сравнению друг с другом.

Собственно, у меня есть практически ВСЕ эти тушки, так что могу сравнивать.

WerySmart (28.9.2010, 1:21) писал:

А какой штатник у Konica удачный?

kreisser (28.9.2010, 8:30) писал:

видимо, 57/1.2

Вумудщзук (28.9.2010, 9:05) писал:

Ооооооооооо...........500у.е. как минимум. Тогда уж лучше добавить и купить SMC-A 50/1.2

kreisser (28.9.2010, 10:34) писал:

Ну, так ежели на Конику, то 57/1.2 таки действительно очень хорош. Да он вообще чуть ли не лучшим из околополтинников/1.2 считается.
Чисто тестовая подборочка: 57/1.2+FS-1

KNA (28.9.2010, 9:52) писал:

А чем он лучше пентаксовского?

kreisser (28.9.2010, 16:56) писал:

Не знаю, я сам не сравнивал. На форуме фотору пользователь Dim.ka выкладывал сравнение кучи околополтинников/1.2. Не помню, что там конкретно было.