Работа затвора K-7 вызывает смаз (ИМЕЕТСЯ...
Гость_OGL_*
21 Jul 2010
http://falklumo.blogspot.com/2010/07/lumol...r-with-slr.html
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...k-7-camera.html
Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2010 - 19:08
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...k-7-camera.html
Сообщение отредактировал OGL: 21 July 2010 - 19:08
Дмитрий Е. 21 Jul 2010
deejjjaaaa 21 Jul 2010
Дмитрий Е. 22 Jul 2010
deejjjaaaa 22 Jul 2010
deejjjaaaa 22 Jul 2010
IOTNIK 22 Jul 2010
Teod 22 Jul 2010
Zebooka 22 Jul 2010
Блондинка у дохтура:
Б: Доктор, я вчера кушала чипсики и там был маленький пакетик с надписью не есть. Скажите доктор, я умру?
Д: Ну, все мы умрем...
Б: Да??? Что же я наделала!!!....
Так вот... Pentax is doomed. Очередное разоблачение. И т.п.
Я бы не стал это воспринимать в серъез. Камера уже давно, а Фальк это только сейчас заметил. И никто этого не замечал.
Б: Доктор, я вчера кушала чипсики и там был маленький пакетик с надписью не есть. Скажите доктор, я умру?
Д: Ну, все мы умрем...
Б: Да??? Что же я наделала!!!....
Так вот... Pentax is doomed. Очередное разоблачение. И т.п.
Я бы не стал это воспринимать в серъез. Камера уже давно, а Фальк это только сейчас заметил. И никто этого не замечал.
Гость_OGL_*
22 Jul 2010
Речь идет о том, что есть узкая техническая проблема в новых камерах. Она озвучена техническому департаменту Пентакс, они о ней знают и работают над ее устранением.
Смаз от работы затвора есть у ЛЮБОЙ зеркалки. Просто величина его различна.
Смаз от работы затвора есть у ЛЮБОЙ зеркалки. Просто величина его различна.
Zebooka 22 Jul 2010
Смаз от работы затвора есть у ЛЮБОЙ зеркалки. Просто величина его различна.
Скорее так - "смаз от работы ФОКАЛЬНОГО затвора есть у любой КАМЕРЫ".
Т.к. дальномерки тоже ему подвержены. А вот камеры с оптикой с центральным затвором - не подвержены.
Frogfoot 22 Jul 2010
На Дс-ке у меня никаких смазов на таких выдержках не было. А К-7 и на 1/250 иногда мажет (речь идет об объективе 16-45)... От чего зависит - не пойму... В одних и тех же условиях иногда мажет, иногда - нет. В результате примерно 2-3% кадров идут со смазом там, где его вообще быть не должно...
Vitaly 22 Jul 2010
Zebooka (22.7.2010, 5:39) писал:
... а Фальк это только сейчас заметил. И никто этого не замечал.
Я замечаю, на четверти кадров с выдержкой 1/90 сек! На ответственных съемках, стараюсь ее не использовать. На 1/60 и 1/125 смаз значительно реже. На 1/45 и 1/180 проблем уже нет.
PS На *ist D, K10d, K20d, Km и куче пленочных камер, я этого эффекта не видел.
Сообщение отредактировал Vitaly: 22 July 2010 - 09:08
Дмитрий Е. 22 Jul 2010
Гость__Борис__*
22 Jul 2010
--- сарказм
Ага, давайте сейчас всех владельцев К-7 убедим, что в их камерах есть тайный мега-дефект (*). А потом через месяц объявим новые камеры и понадеемся, что все как один побегут менять камеры... Хаха... Смешно...
--- сарказм
(*) Слова "тайный" и "мега" - ключевые.
Ага, давайте сейчас всех владельцев К-7 убедим, что в их камерах есть тайный мега-дефект (*). А потом через месяц объявим новые камеры и понадеемся, что все как один побегут менять камеры... Хаха... Смешно...
--- сарказм
(*) Слова "тайный" и "мега" - ключевые.
Frogfoot 22 Jul 2010
Гость_Крокс_*
22 Jul 2010
Какая же это страшная сермяжная правда! Я всегда с недоверием смотрел на переключатель SR
Sealek 22 Jul 2010
По идее должна быть еще расфокусировка из-за люфтов (зазоров) в подвеске матрицы.
А что от него зависит? Даже при выключенном антитрясе платформа матрицы удерживается магнитным полем. При хлопке ее сдвиг возможен в любом положении переключателя.
Крокс (22.7.2010, 17:18) писал:
Какая же это страшная сермяжная правда! Я всегда с недоверием смотрел на переключатель SR
Гость_Крокс_*
22 Jul 2010
Sealek (22.7.2010, 12:24) писал:
По идее должна быть еще расфокусировка из-за люфтов (зазоров) в подвеске матрицы.
А что от него зависит? Даже при выключенном антитрясе платформа матрицы удерживается магнитным полем. При хлопке ее сдвиг возможен в любом положении переключателя.
А что от него зависит? Даже при выключенном антитрясе платформа матрицы удерживается магнитным полем. При хлопке ее сдвиг возможен в любом положении переключателя.
Lomus 22 Jul 2010
Конкуренты бабла отсыпали, вот и появился смаз. Ещё отсыпят - ещё что-нибудь появится. Дайте мне достаточную сумму денюх, я вам тоже что угодно обосру, даже Лейку и Ролс-Ройс.
KostaU 22 Jul 2010
Крокс (22.7.2010, 14:25) писал:
Я думаю разработчики учли этот момент, так как если бы все так было плохо, эту камеру возвращали бы в магазины с бешенной скоростью.
Sealek 22 Jul 2010
Lomus (22.7.2010, 17:33) писал:
Конкуренты бабла отсыпали, вот и появился смаз. Ещё отсыпят - ещё что-нибудь появится. Дайте мне достаточную сумму денюх, я вам тоже что угодно обосру, даже Лейку и Ролс-Ройс.
Религиозные взгляды, а Ваши утверждения именно такого свойства, в доказательствах не нуждаются.
KostaU 22 Jul 2010
The sea on a sunny day 22 Jul 2010
Так же не понимаю о каком заговоре может идти речь, если Пентакс не особо-то растет на рынке.
Гость_Крокс_*
22 Jul 2010
KostaU (22.7.2010, 12:43) писал:
понимаете, пока не появились сообщения о проблеме, я тоже не замечал - снимаю обычно на грани смаза по выдержкам. Однако, внимательно отсмотрев одну съемку обнаружил, что при съемке на 50 у меня больше смаза на 1/100- 1/125, чем на 1/30-1/60. Хотя у меня не к7, GX20.
Тут очень тяжело найти источник проблемы, так как для этого надо провести целый ряд тестов, например:
поставить камеру на штатив и снять один и тот же объект на разных выдержках. Потом взять камеру в руки и проделать тоже самое. И только после этого, сразнить Пефы.. и то вероятность ошибки велика.
Гость__Борис__*
22 Jul 2010
Lomus (22.7.2010, 13:33) писал:
Конкуренты бабла отсыпали, вот и появился смаз. Ещё отсыпят - ещё что-нибудь появится. Дайте мне достаточную сумму денюх, я вам тоже что угодно обосру, даже Лейку и Ролс-Ройс.
А я Вам помогу - надо забить в Лейку гвоздь побольше, проехать по ней на Роллс Ройсе и сказать, что Лейка сплющилась в лепешку, а у Ройса полопались шины .
KostaU (22.7.2010, 13:43) писал:
понимаете, пока не появились сообщения о проблеме, я тоже не замечал - снимаю обычно на грани смаза по выдержкам. Однако, внимательно отсмотрев одну съемку обнаружил, что при съемке на 50 у меня больше смаза на 1/100- 1/125, чем на 1/30-1/60. Хотя у меня не к7, GX20.
А не может быть так, что снимая на 1/100-1/125 Вы рефлекторно думаете, что выдержка достаточно короткая и старатесь удерживать камеру слабее, чем на 1/30-1/60, когда Вы уже сознательно понимаете, что надо постараться посильнее???
Сообщение отредактировал _Борис_: 22 July 2010 - 14:21
Гость_Донки-хот_*
22 Jul 2010
Гость__Борис__*
22 Jul 2010
Крокс (22.7.2010, 14:04) писал:
Тут очень тяжело найти источник проблемы, так как для этого надо провести целый ряд тестов, например:
поставить камеру на штатив и снять один и тот же объект на разных выдержках. Потом взять камеру в руки и проделать тоже самое. И только после этого, сразнить Пефы.. и то вероятность ошибки велика.
поставить камеру на штатив и снять один и тот же объект на разных выдержках. Потом взять камеру в руки и проделать тоже самое. И только после этого, сразнить Пефы.. и то вероятность ошибки велика.
Я никогда не поверю результатам теста в случае, если совершенно очевидно, что тестирующий знал заранее об ожидаемых результатах...
Донки-хот (22.7.2010, 14:21) писал:
О, сам видел, что в Ролс-Ройсе лампочки горят так-же как в Ладе-Калине. Точь в точь такие-же, Осрам.
Ага, а под приборной доской горят лампочки Остыд...
Frogfoot 22 Jul 2010
_Борис_ (22.7.2010, 14:20) писал:
А не может быть так, что снимая на 1/100-1/125 Вы рефлекторно думаете, что выдержка достаточно короткая и старатесь удерживать камеру слабее, чем на 1/30-1/60, когда Вы уже сознательно понимаете, что надо постараться посильнее???
По ссылке сверху человек, проводивший тест, написал, что отправил результаты в Пентакс и разговаривал с кем-то из руководства уровня исполнительного директора. Сказал, что тот признал существование проблемы, и что они будут работать над этим.
- you mentioned that you gave a copy to pentax (germany, japan, france, us?). was it to a manager, tech, or engineer?
hopefully, someone high-enough in the chain to understand and make a difference.
- Executive level manager, both acknowledging the problem and appreciating our work. One of the problems is that it may be a rare case where technical information flows in the "wrong" direction. They are working at that