Форумы Пента-клуба

Хотелось бы побольше узнать об этом термине от знающих людей, потому что читаю объяснения и иногда все сложнее,чем сам термин

на камере K-x при каких показаниях экспонометра в ручном режиме делать снимки предпочтительнее?
как правильно рассчитать экспозицию
Трио "Выдержка/ISO/диафрагма"

Не ужели все поисковики разом упали?

Как мне кажется, для начала нужен какой-либо экспонометр...

А так, к примеру вот тут, для начала
Сообщение отредактировал Альфред: 20 July 2010 - 09:23

http://www.64bita.ru/basicshot.html
Вот. перед тем как купить зеркалку прочёл тут всё. Доступно и разжёвано , и главное всё понятно.

Странная постановка вопроса, чесслово. Экспонометр в камере есть, и вполне функциональный. Что мешает пользоваться им в режимах приотритета или в полностью ручном ?

Журнал Советское Фото, 1928 г.

Было время, таких инструкций вполне хватало.

AFranch (13 July 2015 - 10:41) писал:

Вот немножко поподробнее таблица, правда на английском.

K-x не было, но обычно на камерах приклеен экспонометр, который называется "зеленая кнопка". Ну а дальше уже коррекции по вкусу наверное.

AFranch (13 July 2015 - 10:41) писал:

Так ведь автор сей инструкции сам В. Микулин - автор знаменитых "25 уроков фотографии"... Любимая книжка детства.
Сообщение отредактировал ZVlad: 16 July 2015 - 06:21

Вы можете дать ответ, зачем вам пользоваться ручным режимом? Если веской причины нет - снимайте на приоритете диафрагмы/выдержки и лучше уделите внимание содержательной части фотографий.

vitzap сказал:

Могу. Не знаю, как в других системах, не общалась, но Пентакс часто то ли не успевает оценить светообстановку, то ли просто не умеет этого делать. На снегу, против света и в лесу (это как три разные ситуации, так и в совместимости) полуавтомат неудовлетворителен. Особенно, если камера направлена не постоянно в одну сторону относительно света, а поворачивается (тут коррекцию на постоянную работу не задашь, проще увидеть, что в видоискателе экспонометр вещает).
Отдельный вопрос в помещении - в саду или школе, или в спортзале (на танцполе, на ринге...), когда используется вспышка в потолок. Какая тут может быть полуавтоматика? Никакой.

Erka (16 July 2015 - 21:05) писал:

По моим наблюдениям и пентакс, и прочие системы давно умели замерять и корректировать экспозицию не то, что быстро, а - вообще во время экспонирования при открытом положении затвора.
Другое дело, что у автоматики может быть свой собственный взгляд на то, что считать правильно проэкспонированным кадром)

stepan (16 July 2015 - 23:54) писал:

ага, да ещё в соответствии с установками = "точечный" "центровзвешенный" и " матричный" или ещё "какой то там мультисигментный" замер

Erka (16 July 2015 - 21:05) писал:

В K-x замер 16-ти сегментный, может давать ошибки. Хороший матричный замер только в камерах с RGB-датчиком. Но наивно полагать, что экспонометр в видоискателе будет показывать другие цифры. Поэтому если вас категорически не устраивает матричный замер, для оперативной съемки имеет смысл пользоваться центровзвешенным и вводить поправку, как описано в инструкциях на старые камеры.
Если ручная вспышка в потолок (да и p-ttl тоже) - тогда да, только ручной режим.

ЖилБыл (17 July 2015 - 01:27) писал:

Ну, точечный и центровзешенный абсолютно ясно как работают. В матричном камера может себе что-то нашифровать.

vitzap (17 July 2015 - 09:32) писал:

Даже в центровзвешенном варианте могут быть разные процентные соотношения "взвешенности" и площади. Были даже фотоаппараты у которых это поддавалось регулировке.

О старом по новому.
https://www.rawdigge...posure-triangle

АНДРЕЙ Л. (28 June 2019 - 06:51) писал:

Скучная мысль.

Maшa сказал:

Но верная. В виду того, что здесь частенько возникают споры, разбирательства о матрицах и их шумности, данная статья поможет разобраться.

"ISO - не чувствительность сенсора". Значит ли это, что все пленки одинаковые были по чувствительности? (32, 64, 125/130, 250)

scorta (28 June 2019 - 14:29) писал:

Нет конечно. С плёнками всё честно - чувствительность разная. Именно из-за этого и к сенсорам прижилось.

scorta сказал:

Это тот вывод который Вы сделали прочитав статью?

Bronko сказал:

У матриц ( сенсоров ) тоже есть чувствительность, но в отличии от плёнки она постоянна и неизменяемая и очень хитро, обтекаемо описанная в стандарте. Поэтому каждый производитель камер посвоему трактует и реализует понятие и функцию чувствительность ( iso ).
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 June 2019 - 15:29

Чувствительность одной камеры постоянна, а нескольких - нет. Как и с плёнками
А если у вас две камеры одна iso 100 (k-5), другая iso 200 (k-100d). У меня еще одна есть iso50 - мыльница casio.
У всех (практически) есть телефон, там тоже не 200, а существенно пониже (25-50), они же снимают на открытой почти всегда.
Экспозиция разная будет для разных камер.

Треугольник вернулся при выходе за пределы шор автора.

Выводы статьи были известны заранее, собственно с них статья и началась, опустив философию, снимайте на самом нижнем iso, если возможно.

scorta (28 June 2019 - 15:41) писал:

Не совсем так. Экспозиция будет одна и та-же при одинаковой выдержке и диафрагменном числе. Поскольку экспозиция - это количество света в единицу времени. О том и статья.

И получим пересвет на iso200, либо недосвет на iso50. Всё-таки в четыре раза разброс.
Если ДД сцены достаточно широк, а подберем-то специально.

Имею ввиду неисправимый пересвет/недосвет с выходом за пределы измерений хотя бы по одному каналу.

И, вполне возможно, что есть камеры, или будут, у которых iso не будет простым изменением коеффициента усиления.

"Тихо сам с собою я веду беседу..."
Коллеги! А куда ТС делся и кому вы тут пишете всё это?
Осень, вроде как, далеко ещё.

L2009 сказал:

У меня она чёрная.

scorta (28 June 2019 - 15:56) писал:

В предыдущем сообщении соврал. Не в единицу времени, а просто света.
Смысл же в другом. Есть закон взаимозаменимости. Т.е., грубо, на стоп приворачиваем диафрагму, на стоп добавляем выдержки. Количество света в момент съемки одинаковое.
На западных сайтах (первый раз статья была на аглицком со ссылками на бред тамошних гуру) появилась идея, что в закон взаимозаменимости должно быть добавлено ISO.
А это не так, поскольку не влияет на количество света, которое попадает в камеру.
Сообщение отредактировал Bronko: 28 June 2019 - 16:04

Есть иллюстрации того факта, что при съемке в raw (на одной и той же камере) можно просто недодерживать, чем ставить на 4 стопа большее iso.
Результат будет тот же.

Я же не об этом, я же начал с плёнки, и, как аналог - разные камеры. Это раз.
Второе. Сейчас в цифровых камерах это так, но может быть всё-таки не во всех и так будет не всегда.

Кстати k-5 у него же базовое iso100, но есть и 80 (расширенное).
И dxomark показывает, что ДД выше на 80.
Что может значить, что линейность на пограничных областях нарушается.
Сообщение отредактировал scorta: 28 June 2019 - 16:13