Форумы Пента-клуба

Федор Гороховский (30.6.2010, 19:02) писал:

А, может, так и есть?
У Лимов ХА так и лезут.

Крокс (30.6.2010, 16:08) писал:

+100

Aleph (30.6.2010, 19:33) писал:

Угу. Иначе я вообще не понимаю, о чем речь была.

"высокое светопропускание по трем длинам волн" - а по другим длинам что, низкое? Объектив ведь должен пропускать весь непрерывный спектр в видимой области, иначе цвета уедут в Грецию.
Это АПОшники при расчете сводят по трем длинам волн. Обычные ахроматы - по двум.

KNA (30.6.2010, 21:54) писал:

Это юмор одного из бывших пентаксистов, который разочаровался в Пентаксе после покупки DA14/2.8...
а используемые тексты - это цитаты из форумов...
Сообщение отредактировал Aleph: 30 June 2010 - 18:57

Крокс (30.6.2010, 16:08) писал:

Ну вообще хочу я ее исключительно для быстрого уличного репортажа и для пьянок - в общем на все то на что не жалко зуммировать кольцом, а не ногами...

OGL (30.6.2010, 16:45) писал:

Ну по мнению ортодоксального пентаксиста - любой объектив, на котором не написано магического слова "Pentax" - просто заурядная стекляшко...

VLukinov (30.6.2010, 19:56) писал:

Полтора кг железа фототехники для пьянок... Да ещё и пыха, при ф4-то...

VLukinov (30.6.2010, 20:00) писал:

Чисто троллинг. Но в этой теме оно точно можно.

Jochen (30.6.2010, 18:47) писал:

Ну это тоже самое что если в любой другой теме сказать что 77-ой - просто хороший объектив, а не шедевральный шедевр - лучше которого просто не возможно что-либо придумать...

Дмитрий Е. (30.6.2010, 19:00) писал:

у каждого свои недостатки (с) В Джазе только девушки

РыбакШу (30.6.2010, 18:33) писал:

Ну не рисунком и размытием единым жива фотография...
Лично я хочУ научиться тАк фотографировать - чтоб рисунок оптики нЕ являлся сюжетом в фотографии, а первым что бросалось в глаза: сюжет, объем, свет, динамика, ну а потом уже рисунок и бокэх

VLukinov (30.6.2010, 19:12) писал:

вот как другая система портит человека, вроде подавал надежды
а тут бац, решил учится фотографировать!
непоймуть![b]

РыбакШу (30.6.2010, 19:33) писал:

вот вам для разнообразия желание кэнониста(теперь уже бывшего)

иметь нормальный фотег за недорого, а не видеомегапиксельнное нечто
30 лет назад фотолюбители были такие же, как сейчас, и определённая часть мечтала о pentax k1000 или nikon f3 или canon a1, например
Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 19:47

penguin (30.6.2010, 19:39) писал:

А чего бывшего-то? На что перешли?

и понеслось! Тема уехала совсем не туда. Опять споры, опять фанатство!

Свет клином на магическом боке лимов не сошелся. Люди делают деньги снимая отнюдь не лимами, давайте вспомним чем снимают репортажи, спорт и тд и тп!

Вот пример фото, которое купили за огромные деньги журналы в штатах и европе: http://www.ydfa.com/...images/6505.jpg
Очень много инфы есть о этой фотке и в инете. Размытие? нет размытия? лим ? нет не лим! Самое главное - момент! зацепить момент! И все!!! все остальное уже второстепенно!!!!!!!!

©Андрей (30.6.2010, 19:20) писал:

Эта нада в цитатнег...
Перевод - да уж: перлы от Вас так и сыпятся...

Крокс (30.6.2010, 19:48) писал:

+1000

Jochen (30.6.2010, 17:47) писал:

Не надо передергивать,Иохан!
Никакой славы тут нет! мне кенон не платит что бы его пиарить и делать ему рекламу. Так же могу сказать и о Пентаксе, я не привязан и не посвещем в магический круг Пента-ауры! Мне надо что бы быстро, красиво и удобно! Вот и все.
ЗЫ:
И вообще я скоро стану папой! И у меня уже давно мечта была фотографировать ребенка на ФФ!
Сообщение отредактировал Крокс: 30 June 2010 - 19:56

Крокс (30.6.2010, 20:48) писал:

А вот я поснимал зумами... Нафиг, скучно. Резко, всё успеваю... Но не интересно.

Дмитрий Е. (30.6.2010, 18:58) писал:

Дмитрий, потому что мы любители-обыватели нам подавай заливную рыбу в гламурном соусе! У профи это не так! У них совсем другой взгляд на вещи! Я смотрю на мою знакомую про-фотографа! У нее критерии к технике совсем другие, речи о боке и всяких вкусностях не идет. Ей нужен стабильный результат для репортажа. А для студии там совсем уже все по другому! Там она ставит свет, читает всякие форумы закрытые! где сидят про-фотографы и рассыждают какой свет и как поставить и тд и тп. Там другая лига!
А мы так... любители колбасных обрезков! (ну во всяком случае я!)
Сообщение отредактировал Крокс: 30 June 2010 - 20:07

Крокс (30.6.2010, 21:01) писал:

Так то у профи... Им деньги зарабатывать надо. А мы тратим на интересные игрушки.

Дмитрий Е. (30.6.2010, 19:06) писал:

Я лично уже наигрался, по самое не хочу! А сейчас буду играть на ФФ и учится заново снимать. А потом может и смогу для прикола поработать вторым фотографом (за символические деньги) просто хочу попробовать в свободное от моей работы время. Почему нет.

Крокс (30.6.2010, 21:09) писал:

А почему заново?

Jochen (30.6.2010, 19:11) писал:

Потому что на ФФ, если честно, после кропа - другая философия съемки! Посторение кадра/кадрирование/игра DOF все по другому. Тяжело рассказать, надо просто попробовать! У меня ощущение такое, как будто я вернулся на зенит отца много лет назад! Смотрю в видоискатель и вижу много информации! Теперь заново надо пробовать возможности той или иной мануальной линзы. Когда на кропе она была как на "поводке и в наморднике", а теперь она свободна и делает то, что в нее заложили изначально! Для меня это целая философия АКА blast from the past! Как только куплю нужные мне переходники, обязательно приду к Вам на слет, если будет время. Покажу!

Приходите конечно. Да хоть в эту пятницу.

VLukinov (30.6.2010, 14:01) писал:

А я тут при чем? До твоего поста высказались люди, которым действительно будет лучше Канон. Люди разные есть - Борис, вон, Тармон любит - и доволен. Зачем мне его переубеждать? Зачем мне переубюеждать людей, которые снимали на Пентаксе на Тармон, что им не надо его же покупать на Канон - ну он им нравится. Такое бывает и зачем таким людям Пентакс - мне откровенно непонятно. Ты вот тоже, снимал лимом, жена недовольна, говорит, что Канон точно не хуже - ну так купи ей этот объектив. В чем проблема? Правда по твоим снимкам, я бы не сказал, если бы ты мне это не указал, что там снято на 77 - сказал бы, что то Никон, я бы тоже поверил - тебе можно смело покупать 5. И переходник на К - для твоего 43.
А встряю я в споры, если кто-то говорит, что вон, у Пентакса ничего нет, а у Канона 85\1,8 гораздо дешевле 77, а 85 есть - так тот вообще 1,2! И когда люди, не видящие разницы, говорят( доказывая это всем и вся ), что ее нет - да, меня это задевает. Например как то, что ты считаешь Пентакс медленным, не обладая стеклами с нормальной скоростью( если она важна для тебя ) - мне непонятно такое утверждение.
И да, давай меня не надо переубеждать - я с тобой совершенно согласен.

Jochen (30.6.2010, 19:24) писал:

Приходите конечно. Да хоть в эту пятницу.

В эту пятницу, не смогу к сожалению. Уезжаю на дачу на неделю. Потом когда вернусь, если раздобуду все переходники, обязательно приду.

Крокс (30.6.2010, 21:33) писал:

Я бы тоже пришел, а то чего-то давно не был. И переходников у меня всяких полно (: Ибо я маньяк и снимаю по большей части неАФ фиксами.

KNA (30.6.2010, 19:37) писал:

Я бы тоже пришел, а то чего-то давно не был. И переходников у меня всяких полно (: Ибо я маньяк и снимаю по большей части неАФ фиксами.

Ну вот, как только будет возможность надо будет обязательно встретится. Я очень хочу на всякие разные переходники для EF посмотреть и проверить!

IOTNIK (30.6.2010, 19:29) писал:

Богдан, тоже самое и я могу Вам ответить:
Зачем мне самому себя убеждать или убеждать других людей покупать 77лим на кроп, в то время как эта линза изначально была созданна для ФФ?
Что бы играться в машинку без колесиков?

IOTNIK (30.6.2010, 20:29) писал:

Богдан - я никогда никого не переубеждал и никому ничего не хочу доказать...
Я всего лишь утверждаю, а не пытаюсь убедить, что: Canon - это тоже хорошая система и не стоит его так оплевывать как обычно это делают в этом форуме и ты сам мне часто говорил что у Canon-а "не правильный байонет" так же как и у Nikon-а...
Я тебе еще раз говорю - Не бокэх единым жива фотография - есть гораздо больше и более важных вещей.
Я пока еще не могу "делать фотографии"...
А то что я тебе показывал - совсем не удачные примеры - где при не правильной композиции бокэх оказалось в тени и оно "засралось грязным зернищем" - все по той же причине что я не правильно скомпоновал кадр...
Когда я научусь делать "правильные фотографии" - тогда мы поспорим на личных примерах, я даже согласен буду снимать китом кэнона

Крокс (30.6.2010, 20:48) писал:

Такое ощущение, что я вас переубеждал

VLukinov (30.6.2010, 20:48) писал:

почему ушел?

а. я не ФФ-фанат, мне хватает и кропа
б. то, что делает кэнон на кропе как-то совсем не в тему: ну не надо мне всякое там видео и стопицот мегапикселей, надо фиксы специально для кропнутых камер. Похоже, нет даже в планах. Ещё порадовали косяки в картинке с 7D(шумы в тенях, не понравилась внутрикамерная обработка картинки, похудевший ДД)
в. наборчик, который я собрал, оказался избыточен(40Д, 17-55/2.8, токина 12-24) = прекрасный, надо сказать = наиболее гармоничная камера на APS у кэнон + пара офигенных зумов.

так что я решил не искать частичных решений. может быть, это была глупость под действием эмоций

перешел на fuji s5 pro, навернул на него 24/2.8. Этого оказалось более чем. Буду ждать погоды у моря никон.
Сообщение отредактировал penguin: 30 June 2010 - 21:14