Форумы Пента-клуба

Не, я тоже сперва думал смаз, потом пригляделся - фокус уходит дальше, к примеру фокусировался по глазам, а фокус немного дальше на пленке получается. Да и выдержки были в солнечную погоду короче чем 1/125. ставил на свой pentax MX при тех же условиях pentax 50mm f/1.4 - так вот с ним резкие фотографии получаются. А есть еще какая инфа по объективу, кроме тех. описания ничего не могу найти.

tovGANs (12.7.2011, 21:07) писал:

У меня Takumar 135/3,5 Тоже самое!

tovGANs (14.7.2011, 21:08) писал:

а диафрагма какая? И точно фокус дальше есть?
Насколько помню эта линза не образец резкости, на 1/11-1/16 резкость появляется.
Под рукой на нее инфу не нашел, но М150/3,5 весьма похож по оптической схеме
http://kmp.bdimitrov.../135f3.5-ii.gif
http://kmp.bdimitrov...ics/150f3.5.gif
и свойствам,
http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le...entax_tele.html

Lexus (14.7.2011, 21:12) писал:

http://www.mflenses.com/asahi-pentax-super...ens-review.html
http://www.mflenses.com/gallery/v/japenese...mar_135mm_f3_5/

Цитата

диафрагмы разные пробовал, в результате -при больших дырках - фокус дальше, при маленьких - получается более резкие, но все равно смазано как то. Забыл сказать еще, при фокусировке на бесконечность далекие предметы не в фокусе - это заметно даже через видоискатель. Причем давал смотреть другу, тоже любителю пленочников, и он подтвердил сей факт..

tovGANs (15.7.2011, 11:42) писал:

от этого и надо оттолкнутся - почему на бесконечности не в фокусе? Не хватает диапазона фокусировки? Или бесконечность резкая в видоискателе когда на шкале не бесконечность, а, например, 20м?

вот не поверите, не могу отловить. время от времени при наводке на шкале на бесконечность бывает резко, но чаще всего не резко, а на других значениях как и должно было бы быть становятся резким ближние предметы. Хотя лучше сегодня после работы приду и перепроверю еще раз.

Вопрос не совсем в суть топика, но присоседюсь... Имею резьбовой Asahi Super-Takumar 135/3.5 оптически он мне нравится и устраивает, но надоели пляски с переходниками (бесконечность) и экспозицией (контакты не замыкает поправки +2,0 часто не хватает). Кто знает к этому резьбовому какой байонетный близок?? пока что гляжу в сторону К135/3,5

Di_Joker (11 September 2011 - 14:35) писал:

Он и есть. То же самое с другим просветлением.

Годится ли M 135mm как пейзажный объектив? Как у него с резкостью на бесконечности? Правятся ли хроматические аберрации?

На открытой будет мылить. Аберрации присутствуют.

Maikl (09 January 2017 - 14:02) писал:

Спасибо.
Но на прикрытых диафрагмах на бесконечности резок ли? (Ведь цель - пейзаж.)
Аберрации да, присутствуют, видел в Интернете - вопрос, правятся ли в компьютере?

На прикрытых должен быть резок. Но это телевик. Если снимать с рук, вряд ли что-то путное получится. Хотя смотря какие руки.

Demetrios (09 January 2017 - 13:42) писал:

Судите сами, правда это К135/3,5, думаю М135 будет похоже https://flic.kr/p/QvngDA
и еще https://flic.kr/p/R5yrj2
Диафрагму точно не помню, но на прикрытой. Аберрации правятся лучше всего в С1.

vollev (09 January 2017 - 21:27) писал:

Спасибо, довольно резкий объектив. Но схемы разные, K135/3,5 - это Зоннар с четырьмя массивными линзами, а M135/3,5 - лёгкий пятилинзовый:
http://www.pentaxfor...-F3.5-Lens.html
http://www.pentaxfor...-F3.5-Lens.html
На Пентакс-форумах К135 ценится выше, чем М135 - впрочем, не обязательно он лучше для моих целей: я хочу M135/3,5 ради его лёгкости, чтобы носить в кармане куртки в походах на случай, если понадобится телевик, поэтому нужна резкость на бесконечности при прикрытых диафрагмах, а боке на открытых значения не имеет.
Впрочем, учитывая низкую цену М135, наверно, проще всего купить его на пробу...

Demetrios сказал:

Его можно смело покупать (проверено на цифре пентакс 100d). Это маленькое лёгкое стекло даёт очень хорошую картинку. Сравнивая его с весьма хорошим автофокусным тамроном 24-135, пентакс М135/3,5 его превосходит (на 135мм). Добавлю примеров фото, и поддержу тему.










Последние два фото - на полностью открытой диафрагме (3,5)
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 February 2017 - 17:25