шумность матрицы k-7
haumea 21 Jun 2010
Доброго времени суток.
стала замечать,что на очень маленьких исо шума на фотографиях очень много.
аппарат pentax k-7.
exif снимка:
f - 4.5
iso 200
выдержка 1/10
так это у меня руки кривые? или что делать??? я немного в шоке.
ранее был k100 super и таких вот финтов ушами не выдавал.
оригинал фото и кропы
http://s001.radikal....988673f9aca.jpg оригинал
http://s45.radikal.r...5593ccca50e.jpg
http://s50.radikal.r...366c80b85be.jpg
Сообщение отредактировал haumea: 21 June 2010 - 12:34
стала замечать,что на очень маленьких исо шума на фотографиях очень много.
аппарат pentax k-7.
exif снимка:
f - 4.5
iso 200
выдержка 1/10
так это у меня руки кривые? или что делать??? я немного в шоке.
ранее был k100 super и таких вот финтов ушами не выдавал.
оригинал фото и кропы
http://s001.radikal....988673f9aca.jpg оригинал
http://s45.radikal.r...5593ccca50e.jpg
http://s50.radikal.r...366c80b85be.jpg
Сообщение отредактировал haumea: 21 June 2010 - 12:34
haumea 21 Jun 2010
haumea 21 Jun 2010
mvk 21 Jun 2010
Гость_Крокс_*
21 Jun 2010
Это на выдержке 1/10 и исо200 ? Помоему шума мало, если Вы вытягивали все из темноты.
Сообщение отредактировал Крокс: 21 June 2010 - 13:12
Сообщение отредактировал Крокс: 21 June 2010 - 13:12
haumea 21 Jun 2010
Альфред 21 Jun 2010
Что б остальным не копаться:
Manual
1/10
0.7 EV
F4.5
ISO 200
По-моему, тоже нормально.
Камера и так вытягивала темноту, следом ещё и Вы...
И настройки
Contrast: Hard
Saturation: High
Sharpness: Hard
я бы не советовал...
Сообщение отредактировал Альфред: 21 June 2010 - 13:25
Manual
1/10
0.7 EV
F4.5
ISO 200
По-моему, тоже нормально.
Камера и так вытягивала темноту, следом ещё и Вы...
И настройки
Contrast: Hard
Saturation: High
Sharpness: Hard
я бы не советовал...
Сообщение отредактировал Альфред: 21 June 2010 - 13:25
Гость_Крокс_*
21 Jun 2010
haumea 21 Jun 2010
Крокс (21.6.2010, 14:17) писал:
А, вы пробовали снимать например ту же сцену с авто-исо или исо400+? Мне кажется ничего смертельного тут нет. Просто неправильная экспо-тройка (имхо)
объектив не светосильный. пользовала кит.
обычно открываю дырку диафрагмы до возможного максимума, минимум исо (уж ненавижу эти шумы)
и корректирую уже затвор в зависимости от результата.
если не спасает - поднимаю исо.
Sealek 21 Jun 2010
haumea (21.6.2010, 15:48) писал:
..
http://s001.radikal....988673f9aca.jpg оригинал..
http://s001.radikal....988673f9aca.jpg оригинал..
haumea 21 Jun 2010
Гость_Крокс_*
21 Jun 2010
haumea (21.6.2010, 12:22) писал:
подсткажите пожалуйста, как же тогда снимать в помешении?
объектив не светосильный. пользовала кит.
обычно открываю дырку диафрагмы до возможного максимума, минимум исо (уж ненавижу эти шумы)
и корректирую уже затвор в зависимости от результата.
если не спасает - поднимаю исо.
объектив не светосильный. пользовала кит.
обычно открываю дырку диафрагмы до возможного максимума, минимум исо (уж ненавижу эти шумы)
и корректирую уже затвор в зависимости от результата.
если не спасает - поднимаю исо.
В Вашем случае исо надо поднять! При таком освещении даже EV+0.7 не спасет! Шумы будут. А почему пыхой не хотите воспользоваться!?
Хотя лучше меня не слушайте, а спросите асов у которых на руках Касемь!
Сообщение отредактировал Крокс: 21 June 2010 - 13:35
Sealek 21 Jun 2010
haumea (21.6.2010, 17:29) писал:
остынь,он без ресайза.
мне же надо было сконвертировать его из dng
мне же надо было сконвертировать его из dng
haumea 21 Jun 2010
Sealek (21.6.2010, 14:38) писал:
Давайте без "ты". Я отвечаю за слова. У снимка экзиф так урезан, что нет возможности понять, как отработала камера. Например, информация о работе экспозамера пропала совсем. Можно было выложить камерный jpeg, кстати, по качеству он был бы не хуже.
была конверсия из DNG в JPEG
Крокс (21.6.2010, 14:31) писал:
В Вашем случае исо надо поднять! При таком освещении даже EV+0.7 не спасет! Шумы будут. А почему пыхой не хотите воспользоваться!?
Хотя лучше меня не слушайте, а спросите асов у которых на руках Касемь!
Хотя лучше меня не слушайте, а спросите асов у которых на руках Касемь!
540fz правда редко. ровно как редко снимаю в помещении =)
Zebooka 21 Jun 2010
нормально тут все с шумами.
1) кадр недоэкспонирован
2) специфика матрицы К-7 - она выдает легкий шумок даже на низких исо
1) кадр недоэкспонирован
2) специфика матрицы К-7 - она выдает легкий шумок даже на низких исо
Sealek 21 Jun 2010
Гость_Крокс_*
21 Jun 2010
Альфред 21 Jun 2010
Teod 21 Jun 2010
А меня поражает наглость некоторых авторов топиков. Вместо заголовка типа "У меня шумы...." сразу шпарят про "Шумность матрицы К-7", и потом уже все забудут, что за криворукий это писал, но останется такая тема. На месте модераторов такие темы я бы стирал сразу. Пусть авторы научатся выражать свои мысли. А по существу - никаких шумов там нет, а есть элементарный брак по экспозиции. Надо учиться снимать.
vizzy 21 Jun 2010
haumea (21.6.2010, 14:22) писал:
подсткажите пожалуйста, как же тогда снимать в помешении?
объектив не светосильный. пользовала кит.
обычно открываю дырку диафрагмы до возможного максимума, минимум исо (уж ненавижу эти шумы)
и корректирую уже затвор в зависимости от результата.
если не спасает - поднимаю исо.
объектив не светосильный. пользовала кит.
обычно открываю дырку диафрагмы до возможного максимума, минимум исо (уж ненавижу эти шумы)
и корректирую уже затвор в зависимости от результата.
если не спасает - поднимаю исо.
Вы простите, конечно, но приходилось видеть очень похожий кадр в RAW с "признанного эталона" в виде Canon EOS5D и там было все ровно так же. Озаботьтесь правильной экспозицией наконец и забудете про шумы, хоть на К-7, хоть на чем угодно.
ПНТ ПНХ 21 Jun 2010
таки да, шумы при вытягивании из недосвета например на 1 ступень выше, чем шумы при соотв повышении исо
Гость_oleg_v_*
21 Jun 2010
Судя по тестам, на базовом ISO K7 - самая шумная из всех камер пентакса (да и не пентакса скорее всего тоже) http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...rand3%29/Pentax
Teod 21 Jun 2010
oleg_v (21.6.2010, 16:54) писал:
Судя по тестам, на базовом ISO K7 - самая шумная из всех камер пентакса (да и не пентакса скорее всего тоже) http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...rand3%29/Pentax
Обсуждаемый снимок просто брак, который и анализировать нЕчего.
При современном технологическом уровне все матрицы одинаковы, отличается только обработка.
Гость_oleg_v_*
21 Jun 2010
Шумодав - зло, придуманное в угоду пикселпиперам. А матрицы все разные, увы, в K7 - одна из самых шумных. Бывали конечно и шумнее на высоких ISO, у пентакса в том числе (10Mpix), но по шумам на низких ISO ей нет равных. Опять таки эта проблема не на пустом месте возникла, а потому, что кому то очень хотелось видео
Гость_oleg_v_*
21 Jun 2010
Конечно, фотографию невозможно получить без шумов, вопрос лишь в их количестве.
Teod 21 Jun 2010
oleg_v (21.6.2010, 17:14) писал:
Шумодав - зло, придуманное в угоду пикселпиперам. А матрицы все разные, увы, в K7 - одна из самых шумных. Бывали конечно и шумнее на высоких ISO, у пентакса в том числе (10Mpix), но по шумам на низких ISO ей нет равных. Опять таки эта проблема не на пустом месте возникла, а потому, что кому то очень хотелось видео
Думаю, разница между матрицами гораздо меньше, чем обработка сигнала - железная обвязка (может под обвязкой Вы тоже понимаете часть матрицы) и софтовая. И я вполне доволен матрицей К-7, улучшения не жду. А шумы при необходимости уберу шумодавом NeatImage.
Сообщение отредактировал 103: 21 June 2010 - 16:47
Гость_oleg_v_*
21 Jun 2010
Да, шумодав - зло, но у нас попрежнему люди смотрят не на фотографии, а на 100% кроп на мониторе, что принципиально не правильно.