Форумы Пента-клуба

Давно хочу избавится от китового штатника (18-55/3.5-5.6 вторая версия).
Имею 35/2 как основной объектив и 50/1.4 на портрет. Хочется перекрыть широкий угол одной линзой.
Задачи - съемки в помещениях и на улице.
Менять на 18-55 на 16-45 не вижу смысла.

если сугубо с практической точки зрения, то 12-24 безупречен.
Против него могут сыграть либо массогабарит, либо эстетские западания на слово "лим" или дырку 2,8 :-)

Я думаю, что, если 18 на ШУ хватает, то можно отбросить зум и 15 лим и делать выбор из двух оставшихся.
А вот, если не хватает, тогда отбрасывать 20 и 21.
15 лим я пробовал, меня лично это ФР не особо вдохновило. Все нужное мне влезает в 21. А в качестве суперширика кошусь на сигму 10-20 (имея родной фиш).

juristkostya (7.6.2010, 12:41) писал:

+100
в плане качества 12-24 альтернативы на пентаксе нет.

Есть на тему широких стекол вопросец. Кто-нибудь пробовал на кит 18-55 прикрутить конвертер 0,5...0,7? Вроде тех, что используют телевизионщики? Я понимаю, священность Лима, тоси-боси. Но есть случаи, когда оптику приходится использовать дешевейшую, по причине агрессивности внешней среды.

Цитата

тоесть 15 лим будет хуже 12-24 на 15мм ф4, так же будет хуже и на ф5-8, в плане детализации.
Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?

Тоже подумываю вместо кита что-то взять, а отзывы просто очень разные, на пентаксфорумс, говорят что 14 2.8 резок, а 15 лим убер резок. А тут вообще обозвали 14 2.8.

Цитата

точно не хуже, но это ж совсем не тот Широкий Угол :-)
Вообще говоря, у лимов очень тонко выдержан баланс между резкостью и рисунком, т.е., любители маскимальной резкости будут недовольны :-)

dan2xxx (7.6.2010, 13:35) писал:

14й не пробывал, но на шу зумм в разы удобнее фикса. Это не портретики снимать - шаг вперёд 35мм, шаг назад 85мм

из 2-х 15мм , которые тестировал не один не понравился.
на ф4 15-й слабее 12-24-го и не сильнее его на ф8

обестивно у 12-24 ф 6.7 оптимальная диафрагма, дальше улучшений нет. На этом стопе он - просто отличный. ХА, про которые много написано - реально словить сложно.
И в сравнении скажем с 16-45 он хроматит значительно меньше визуально.
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 13:45

Painmailer (7.6.2010, 13:34) писал:

Я бы взял 12-24 (собственно так и сделал в похожей ситуации). Если не заморачиваться на светосиле, то это лучшее, что можно взять для путешествий, поскольку нет нужды менять объективы, когда из музея, скажем, выходишь на природу (внутри работает 12 мм, а снаружи вполне годятся 24 даже для портретов на фоне руин, ибо искажения лиц на таком угле уже не так бросаются в глаза). Короче, для меня это удобный и качественный объектив, который практически полностью соответствует цене.

Кстати, не все достопримечательности даже снаружи укладываются в 12 мм. А панораму даже из 24мм клеить весьма непросто...

Ostwind (7.6.2010, 14:44) писал:

Я и на полностью открытой диафрагме проблем не вижу.

Проблема у него, как мне кажется, только одна - незначительное виньетирование, которое может сподвигнуть автоматику камеры к "выбиванию" неба в центре кадра...

А объектив Sigma AF 15-30 mm f/3,5-4,5 EX DG кто-нибудь использовал?

Если вам нужен объектив для съемок на бесконечности - то какая вам разница, что это будет за объектив? По резкости они все почти одинаковы - не думаю, что на формате а3 найдете отличия в деталях.

Спасибо за ответы. Учитывая цену и то, что объективно кроме ХА (которые при их появлении легко правятся правятся) 12-24 очень хорош - склоняюсь в его пользу.

между 12мм и 10мм на широком угле всё-таки есть разница. так что может сигму 10-20?
она EX серии, поэтому получше чем простые.

balU (7.6.2010, 15:18) писал:

EX - это типа серия, как "*" у нас.
разница между 10 и 12 большая, вопрос нужно ли вам 10мм.
2-е если 12-24 можно носить как штатник ширик, то 10-20 исключительно ширик.

К владельцам Сигм есть вопрос - как с краями на 10мм-12мм у сигмы, т.к. у 12-24 там всё достаточно резко.
Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 15:26

был он (12-24) еще размером как 31 лим

dan2xxx (7.6.2010, 15:27) писал:

ну было бы тогда качество как у 15 лима с одной рабочей диафрагмой ф8, и зачем такой был бы нужен?
На самом деле - не очень большая линза - чуть больше DA16-45. Не тяжёлый.

а конструктив такой же как на ките? просто не факт, что будет возможность щупать перед покупкой.

Ostwind (7.6.2010, 16:22) писал:

Ну вы и сравнили! У Сигмы ЕХ - это объективы обычного нормального качества, как у нас DA. А не-ЕХ - это бюджетные, типа как FAJ. Аналога нашей * серии у Сигмы нет.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 June 2010 - 15:46

Сигма даже не рассматривается - не вижу смысла в неродной оптике в системе Пентакс.

Dmitr*ist (7.6.2010, 15:44) писал:

Это - снобизм или заблуждение.

dan2xxx (7.6.2010, 15:37) писал:

нормальный там конструктив - ничего не люфтит

А Sigma 12-24/4.5-5.6 ещё и стоит дороже.

Painmailer (7.6.2010, 15:59) писал:

он полнокадровый

Нашёл интересную вещь - Sigma 15-30mm f3.5-4.5 EX

Painmailer (7.6.2010, 16:02) писал:

И как?

IOTNIK (7.6.2010, 17:11) писал:

По тестам выглядит интересно и стоит не дорого. Плохо, что Сигма их уже не производит.
Сообщение отредактировал Painmailer: 07 June 2010 - 16:15

есть Sigma 12-24 - очень доволен им.

С аналогичным объективом от Pentax сравнить не могу, ввиду того, что не было у меня такого.

alexx2510 (7.6.2010, 16:15) писал:

У Пентакса такого не было, не только у вас.

IOTNIK (7.6.2010, 17:19) писал:

т.е. по вашему Pentax 12-24 и Sigma 12-24 не аналоги?

А как они могут быть аналогами? 12-24( родной ) на пленке можно использовать где-то с 20 мм - это никак не 12.

IOTNIK (7.6.2010, 17:37) писал:

так и знал, что приплетете сейчас полнокадровость.
Только вот в контексте нашего разговора(данной темы, поднятой конретным автором, с конкретным вопросом) речь идет про КРОП(думаю не надо объяснять почему?) и Сигма эта на кропе может и чуть шире, но не принципиально.
поэтому, отвечая автору о том, что не могу дать сравнительную характеристику для аналогичного Pentax я имел ввиду именно Pentax 12-24. и да, в контексте нашего разговора это вполне себе аналогичные стекла.

а Вы вместо того, чтобы троллингом заниматься, лучше что-нибудь по делу написали.
Сообщение отредактировал alexx2510: 07 June 2010 - 17:00