Форумы Пента-клуба

Я думаю, это уже зависимость. Сродни наркотической.

Поместил пару фото с Lumix G 100-300 на длинном конце на открытой в соответствующей ветке:
http://www.penta-clu...ost__p__1577752

Rosta (16 January 2014 - 22:55) писал:

Aleph (16 January 2014 - 23:04) писал:

Одесситы разными бывают, это очевидно. Вопрос заключается в том, почему в именно нашу тему приходит именно это.

Шановные хотелось-бы все-таки вести дискуссию в рамках приличия. Если вы заметили, то я никогда первым на личности не переходил, никогда не называл микру отстоем и пр. в отличие от вас или тупых фанатов, или упрямых проплаченных троллей, которые поносят уважаемый тут бренд без всякого стеснения. Ни один из вас так и не удосужился высказаться о недостатках м43, а приведенные вами примеры (фото) не могут, ни в коей степени, показать превосходство так любимой вами 4/3, которая как ни крути, но по многим критериям все еще позади старших систем. И это не только мое мнение. Rosta - я не еврей, но у нас в Одессе евреев уважают и дай бог некоторым русским иметь такие-же мозги и воспитание как у них. Aleph - умерьте свой гонор и чувство превосходства, не уподобляйтесь тем животным (livestock ), которых так любите снимать.

Валикс, вот это все вами сказанное примерьте на себя. Вам подойдет более чем вы себе представляете.

Евреем вы себя сами называли. Так что нечего обижаться. Евреев, я кстати, уважаю.
И тем более,

Цитата

ЗЗЫ Я сначала думал, что вы прикидываетеь, чесслово. А теперь... Скучно, одним словом. Так что...
Сообщение отредактировал Rosta: 17 January 2014 - 11:23

Rosta (17 January 2014 - 10:58) писал:

Где вы видели, что я обиделся, ни боже мой! Я еврей по духу! А так, действительно бывает трудно определить где я серьезно, а где прикалываюсь.
Сообщение отредактировал Valex: 17 January 2014 - 11:16

Алексей (don_seledka) (16 January 2014 - 17:23) писал:

так эта проблема объектива а не камеры, блин 16 в Нексах слабый, чисто для ломографии. По тестам
http://www.dxomark.c...D___829_715_213
у нескольких Оликов посмотрел оценку - ниже чем у Нексов.

Имею в данный момент Panas g1.Почти что все устраивает, но раздражает картинка - уводит в сирень.

Скажите в G5 также картинка уводит в сирень или это уже устранили?
Сообщение отредактировал OlegKor: 17 April 2014 - 15:06

OlegKor (17 April 2014 - 14:58) писал:

То, что картинку уводит в сирень - это мелочи, т.к. легко правится в конверторе. А вот, что мне действительно не нравится во всех Панасах, которые у меня были (G1, G2, GM1) это серость в тенях на лицах людей.

Коллеги, присоветуйте, что сейчас лучше взять - OM-D E-M5 или OMD E-M10?
Знакомые спросили, а я в микре не шарю, приоритет у них - фото, видео пофиг.
Пятерку сейчас б/у можно взять недорого.

nnnfnn (04 September 2014 - 07:31) писал:

Вот когда за нее приплачивать будут - можно и взять. Шутка. Из этой парочки, рекомендую OMD E-M10.



Особенно если собираетесь работать со сменной оптикой. А по части взять недорого, в рекордсменах сейчас Панасоник G5. Весьма достойная камера.

Vitaly (04 September 2014 - 08:07) писал:

Спасибо!
Да панас сейчас весьма недорог, но насколько я понял панас был отвергнут из-за того что он "круглее"

nnnfnn (04 September 2014 - 08:16) писал:

nnnfnn (04 September 2014 - 07:31) писал:

Вопрос достаточно сложный. Пятёрка повыше классом, в ней есть пылевлагозащита и лучше стабилизатор. С другой стороны, десятка новее, в ней есть разные беспроводные плюшки и прочие мелкие, но приятные новшества. Например, монитор у него с бОльшим разрешением и есть встроенная вспышка (хотя я, например, встроенной никогда не пользуюсь).
Если Е-М5 в отличном состоянии, с небольшим пробегом и за ту-же цену или дешевле, чем десятка, то я лично наверное снова взял бы его. И к нему штатник 12-50, тогда можно снимать под дождиком и не бояться. С другой стороны современные Wi-Fi технологии в Е-M10 - вещь тоже приятная. Насчёт вспышки - не знаю, если вспышка действительно нужна, то лучше использовать внешнюю. На качестве фотографий это скажется только положительно.
Смотрите на свои приоритеты.
Сообщение отредактировал Manichaean: 04 September 2014 - 10:55

Manichaean (04 September 2014 - 10:54) писал:

Спасибо!
Зашел в гамазин, покрутил в руках - если б я выбирал себе, то взял бы панаса - в руку лег как родной, а олик - вообще никак.

nnnfnn (04 September 2014 - 17:46) писал:

К камерам OM-D рекомендуется брать рукоятку. Хотя бы даже недорогую китайскую. Из за своего стремления походить на почтенного плёночного дедушку они несколько потеряли в эргономике. Да и управлением Олимпус никогда не славился - например чтобы выставить эксповилку придётся изрядно понажимать кнопки и полазать по меню.

Впрочем Панасоникам стремление к миниатюризации тоже на пользу не пошло. Мои любимые камеры у Панаса GH1/G2 - вот где каждая кнопочка и рычажок на своём месте. А G3 уже вышел обрубком в угоду удешевлению и модному минимализму. Так и не смог к нему привыкнуть после G2.
G5 чуть исправился, по сравнению с G3, но не полностью.
Сообщение отредактировал Manichaean: 05 September 2014 - 11:14

Manichaean
Мои любимые камеры у Панаса GH1/G2 - вот где каждая кнопочка и рычажок на своём месте. А G3 уже вышел обрубком в угоду удешевлению и модному минимализму.

Согласен полностью.
Сообщение отредактировал Aziat.: 25 February 2015 - 19:10

G2 - очень удачная модель, всё в ней сбалансировано - хват, управление, питание, сенсорный экран, да ещё посмотрел цены на вторичке - совсем дешево продают... Я её последнее время с пентаксовскими телевиками через переходник использую для фотоохоты. Удобно ручками наводиться через электронный видоискатель, результат - гораздо лучше, чем на K-r c автофокусом
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 26 February 2015 - 11:55

Владимир Ленденёв сказал:

Ага!Мне дед мороз под ёлочку к имеющемуся mZD14-150 тушку G2 принёс. Очень гармонично эта связка смотрится и в руках лежит!

Сейчас сильно прослеживается зависимость от маркетологов. Они явно зомбируют народ на покупки всего самого нового. В ведь прирост качества фото от самого нового отностиельно того, что было еще2-3 года назад не очень велик. И возникает вопрос - "А зачем платить больше"? Тем более что стараниями тех самых маркетологов на рынке сейчас достаточно малопользованной техники вчерашнего дня за недорого.

mehanik1102 сказал:

Очень рекомендую к ней переходники на имеющиеся обьективы от других систем ( у меня на M42 - micro 4/3 и Pentax - micro 4/3). Ручная фокусировка не представляет труда
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 26 February 2015 - 13:07

Владимир Ленденёв сказал:

Спасибо. Давно есть это хозяйство, так как эксплуатировал EpL1.

mehanik1102 (26 February 2015 - 12:26) писал:

Только вот олимпусовская телеоптика без стаба, на нестабилизированной панасовской тушке - не очень. А по отдельности мне оба этих приборчика вполне нравятся. G2 хоть по нынешним меркам и старичок, но по управлению и эргономике - один из лучших среди недорогих камер. Да и 14-150 весьма удачен для суперзума. А уж как компактен...

Manichaean сказал:

Вот ни разу не почувствовал необходимость стаба. Хват вполне зеркалочный, руки не дрожат. В случае чего - на штатив его!

mehanik1102 (26 February 2015 - 15:57) писал:

Видимо у вас железная хватка. Стаб по моим ощущениям даёт пару ступеней в помещении и примерно столько же на длинном конце. Для ЭФР 300 стаб всё-же вещь нужная.

Manichaean сказал:

Как сказать... До того Е420 был, тоже без стаба. 40-150 на длинном конце никаких дефектов изображения не давал при съёмке с рук. Не было у меня дискомфорта.

Manichaean (05 September 2014 - 11:12) писал:

Или сразу брать ЕM1 , у неё хват удобнее, и управление продуманнее