Форумы Пента-клуба

stratokaster (20.5.2010, 6:30) писал:

С чем? Шумная матрица. JPEG хороший, но не SUPERB.
Good high ISO performance and lots of control over noise reduction
Судя по фото - ISO400 предел.

OGL (23.5.2010, 9:51) писал:

Так покажите, у кого лучше.

OGL (23.5.2010, 9:51) писал:

Интересно, исходя из каких снимков в их галерее вы сделали такой вывод. Я вижу, что ISO 800 и даже 1600 вполне рабочие.

Ну и в любом случае, для Samsung NX10 тогда пределом является ISO 200. Потому что на 400 у него уже цветные пятна и размазня.
Сообщение отредактировал stratokaster: 23 May 2010 - 15:00

stratokaster (23.5.2010, 20:59) писал:

Нет. у Самсунга предел ISO800.

OGL (23.5.2010, 16:24) писал:

Не знаю, не знаю... Вы его в руках вообще держали? Я им снимал месяц, и на ISO400+ у него отвратительное качество изображения. По крайней мере, в JPEG. А в RAW лично я им снимать не могу - меня бесит 3-секундная запись одного файла на карту памяти.

вот пожалуйста сравните хваленый JPEG Олимпуса и Самсунга
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/...-review/gallery
http://www.dcresource.com/reviews/samsung/...-review/gallery

лично я вижу, что у Самсунга лучше и все.


http://www.dcresource.com/sites/default/fi...ry/P3080056.JPG
http://www.dcresource.com/sites/default/fi.../DSC00007_0.JPG

stratokaster (23.5.2010, 23:05) писал:

и куда вы его дели?
с новой прошивкой там много чего улучшили.

OGL (23.5.2010, 17:46) писал:

Я, я, натюрлихь.

Вот тут Самсунг слева, Олимпус справа:



А тут Самсунг сверху, Олимпус снизу:



Видно, что с пикселями у Самсунга действительно лучше. В том смысле, что их (пикселей) больше. Шумов тоже намного больше. А вот деталей почему-то меньше.

При желании можно сами файлы сравнить тут:
http://www.dcresource.com/sites/default/fi...ry/SAM_0043.JPG
http://www.dcresource.com/sites/default/fi...ry/P3080072.JPG

На мой взгляд, Самсунг сливает. А если учесть разницу в размере матрицы, то сливает позорно.

OGL (23.5.2010, 17:46) писал:

Вернул туда, где взял. С новой прошивкой действительно много чего улучшили, теперь RAW не 3 секунды пишется на быструю карту, а 2,5 секунды! Прогресс! Только вот качество изображения улучшить забыли

Возможно, возьму ещё раз, чтобы проверить изменения в новой прошивке самостоятельно.

Есть еще отличия в фокусном, ГРИП и фокусировке. И даже в освещении.
Я почему привел фотографии на улице при низком ISO и свете, потому что там
все понятней.

Поэтому давайте сравнивать сравнимое.
Вам интересно сравнить съемку в JPEG в темном помещении ти работу шумодавов - мне нет. у E-PL1 стоит подавление шума 2.
Фотография это светопись, а когда нет света - это полуфото.

Хотя тут Олимпус выглядит получше.

Ну я смотрю на дневные снимки и не вижу никакого преимущества NX10.

Экспозиция у E-PL1 более правильная, NX10 склонен к пересветам. Детализация у E-PL1 лучше. Цвета сравнивать нельзя, потому что снимки E-PL1 сделаны зимой, а NX10 - весной, это видно по состоянию растительности. Разве что уверенно можно сказать, что у Олимпуса более красивый цвет неба.

Зато хорошо видно, что у NX10 бракованный объектив (справа - сплошное мыло). Кстати, у меня тоже был дефект центровки и китовый зум мылил справа. И на форуме DPReview было несколько жалоб на то, что 18-55 мылит справа. Так что с контролем качества у Samsung тоже всё не очень гладко.

Владельцы сего девайса E-PL1 подскажите: а вместо ЭВИ VF-2 в этот его разъём что ещё можно вставить? Стереомикрофон например существует? И вообще звук при видеозаписи он какой пишет - моно, стерео?
Сообщение отредактировал Alan_Serg: 27 May 2010 - 19:02

вставить можно стереомикрофон, внешнюю вспышку...
пишет камера в моно, в стерео пишет E-P2...

Aleph (28.5.2010, 4:23) писал:

Уточнение: встроенный микрофон только моно, а с внешним пишет стерео.

Цитата

это уже лучше. И автофокус у него есть при записи видео - так?

но блин за ЭВИ 300$ платить я лично не готов.

Alan_Serg (28.5.2010, 23:20) писал:

тогда я не рекомендую Вам беззеркалки только с экраном с мануальной техникой с использованием днем...(там всюду булево "И")

На форуме Олимпуса вычитал такое:
Вопрос:

Цитата

Ответ:

Цитата

Пожалуйста, кто может подтвердить/опровергнуть это.

Alan_Serg (16.6.2010, 19:51) писал:

могу подтвердить, что с MZD 14-42 и Lumix 20/1.7 автофокус лучше не использовать...
для себя снимаю видео с мануальной оптикой, конкретно с Pentax 110,
на таком разрешении не видно, что края мылятся, а цвета очень хорошие...
про съемку 14-140 слышал много хорошего, но как правило из вторых рук,
поспрашивайте/посмотрите на Олимпус-клубе...

Pentax 110 50/2.8 на E-PL1:

Подскажите через какой переходник поставили оптику Pentax 110 на E-PL1 ? Читал отзывы что нет бесконечности, нужно дорабатывать/спиливать.

Alan_Serg (14.7.2010, 14:58) писал:

купил и поставил вот такой:
http://cgi.ebay.com/Pentax-110-Lens-Micro-...=item335e871be8
с безконечностью всё впорядке, слышал, что есть проблемы с 20-40/2.8, но я этот объектив не брал себе, у меня 18/2.8, 24/2.8, 50/2.8...

а вот так изготавливается уникальный Voigtlander 25mm F/0.95 для микры43, полностью вручную:

что бы не плодить тем, попробую спросить здесь.

хочу взять какую-нибудь олю б/у. но пока не могу понять - есть ли принципиальная разница между тушками? стоит ли брать первую EP-1. или лучше брать PL-3?. есть разница кроме формы, размера и подвижности экрана?

есть ли разница в качестве картинки? в качестве видео? в скорости и точности автофокуса?

vadim69 (29 October 2012 - 00:14) писал:

С одним и тем же объективом разница непринципиальная. Первый кит на обоих будет тормозить, а третий работать быстро. Имея E-PL1 и E-PM1 разницы у них в картинке особой не усмотрел.

Дон Селедка (29 October 2012 - 11:05) писал:

У E-PL3 и E-PM1 картинка совершенно одинаковая. У E-PL1 выше резкость, хуже цвет и медленнее фокусировка. Это обусловлено другой обвязкой матрицы и процессором. Разница невелика.

вот спасибо!!!

с объективом понятно. придётся брать отдельно, вероятно.

а что можно сказать по удобству в обращении? в частности хват интересует.

Смотря с чем сравнивать. Чем тяжелее объектив, тем менее удобно держать.
С блинчиком в самый раз.

Rosta (30 October 2012 - 09:32) писал:

тушку с тушкой, при прочих равных

IOTNIK (22 May 2010 - 18:19) писал:

так вроде автор темы не возражал. или?

и если сообщения перенесены, то где она, эта соответствующая тема?

Может кто профилем для Camera RAW поделится, который бы давал цвета идентичные родному софту? А то получается, что в родном - цвет загляденье, но дебайер стрёмный. В Camera RAW всё наоборот. Хотелось бы совместить как-то.