Pentax SMC FA 50mm f/1.7
sani 04 May 2010
Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!
VladK 04 May 2010
Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!
Если нужен АФ полтинник, то почему бы и не взять. Разницу с 50/1,4 в большинстве случаев будете искать долго, хотя она и присутствует. За сколько - сегодня цены за хорошие экземпляры начинаются от 200 долл. Хотя я когда-то свой новым брал за 165, не захватил по 145.
Maralex 04 May 2010
Давно и с удовольствием пользуюсь... Могу смело рекомендовать! С примерами - туго... но если очень-очень нужно, то посмотрю вечером дома...
Разницу, с 50mm f/1.4 так и не нашел, кроме цены. Ну, и сейчас найти достаточно трудно, чаще все-таки f/1.4 встречается...
Разницу, с 50mm f/1.4 так и не нашел, кроме цены. Ну, и сейчас найти достаточно трудно, чаще все-таки f/1.4 встречается...
sani 04 May 2010
За сколько - сегодня цены за хорошие экземпляры начинаются от 200 долл.
Гость__Борис__*
04 May 2010
Был у меня такой объектив. Очень хорош. Я его покупал в самом начале конца прошлого века за 139 долларов. Сейчас, думаю, что за 200 долларов - это будет неплохая покупка. В остальном - могу только рекомендовать - хороший, очень хороший объектив.
Timur. A. 04 May 2010
Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry378372
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry363299
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry363356
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=20330&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1457&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1474&hl=
http://phred.org/pen...17/FA50_17.html
Timur. A. 04 May 2010
http://www.flickr.co...0%201%2C7&w=all
Сообщение отредактировал Timur. A.: 04 May 2010 - 08:55
Сообщение отредактировал Timur. A.: 04 May 2010 - 08:55
sani 04 May 2010
Гость_OGL_*
04 May 2010
По размытию он чуток жестче FA50/1.4, но и резче на открытых однозначно.
Я его пробовал и даже хотел купить. Но в итоге купил 43-й.
200 USD за него нормально.
Сообщение отредактировал OGL: 04 May 2010 - 15:59
Я его пробовал и даже хотел купить. Но в итоге купил 43-й.
200 USD за него нормально.
Сообщение отредактировал OGL: 04 May 2010 - 15:59
Ostwind 04 May 2010
По размытию он чуток жестче FA50/1.4, но и резче на открытых однозначно.
Я его пробовал и даже хотел купить. Но в итоге купил 43-й.
200 USD за него нормально.
Я его пробовал и даже хотел купить. Но в итоге купил 43-й.
200 USD за него нормально.
соглачен с вышесказаным, но хочу добавить из личного опыта (1.7 был, 1.4 есть), что на закрытых 1.4 лучше по краям чем 1.7, и общая детализация тоже.
200 баксов сейчас - очень хорошая цена за него и дешевле не будет.
примеров пару тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:21971
Сообщение отредактировал Ostwind: 04 May 2010 - 17:41
VladK 04 May 2010
Хорошие - это вы про состояние или у них как с г-44 от рождения бывают проблемы?
Это про состояние.
Vados 20 May 2010
Подскажите пожалуйста, где такой можно купить в Киеве? встречал только ф1,4
Kamerer 20 May 2010
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85180
насколько помню пример снят на F50/1.7
насколько помню пример снят на F50/1.7
_Александр_ 20 May 2010
ori 22 May 2010
мой экземпляр бритвенно резкий, причем с открытой
и размытие вполне приличное, как по мне
единственный минус (если он важен) - гайки
насколько я помню, у 1.4 на цифре на закрытых дырках иногда появляется зеленое пятно из-за переотражений, у 1.7 этой проблемы нет
и размытие вполне приличное, как по мне
единственный минус (если он важен) - гайки
насколько я помню, у 1.4 на цифре на закрытых дырках иногда появляется зеленое пятно из-за переотражений, у 1.7 этой проблемы нет
Leppard 22 May 2010
Ostwind 22 May 2010
Leppard (22.5.2010, 23:01) писал:
Ну если считать, что FA и A версии оптически одинаковые, то у А50/1.7 гаек на открытой нету.
А50 на 1.7:
attachment
Или все-же, они не идентичные?
А50 на 1.7:
attachment
Или все-же, они не идентичные?
как бы на отктытой гаек ни у кого нет, а при закрытии источники света в боке принимают форму диафрагмы, в япончких объективах чаще всего - гайки(болты).
Egor100 14 Oct 2012
Слушайте, а как же кайма на диафрагмах 1.7~2.5? У меня на контрастных объектах суровая фиолетовая кайма получается. На M 50/1.7 кайма и софтовость только на 1.7, на 2.0 (один щелчок от 1.7 к 2.8) становится супер-резким, только гайки появляются в бокэ. А FA 50/1.7 резче на открытой, но кайма сохраняется вплоть до 2.5. Значит, есть какая-то разница в оптике все же.
Kamerer 14 Oct 2012
Egor100 (14 October 2012 - 01:25) писал:
Слушайте, а как же кайма на диафрагмах 1.7~2.5? У меня на контрастных объектах суровая фиолетовая кайма получается. На M 50/1.7 кайма и софтовость только на 1.7, на 2.0 (один щелчок от 1.7 к 2.8) становится супер-резким, только гайки появляются в бокэ. А FA 50/1.7 резче на открытой, но кайма сохраняется вплоть до 2.5. Значит, есть какая-то разница в оптике все же.
кто его знает, тест М и А версий практически идентичный, на 1/11 только есть незначительная разница, а чем она вызвана - отличием конкретных экземпляров или разницей в линзах - только заводская документация подсказать может наверное.
semeika 10 Nov 2013
Подскажите в чем серьёзно отличаются
SMC Pentax-FA 50mm F1.7 и SMC Pentax-F 50mm F1.7 и какой считается лучше ?
Сообщение отредактировал semeika: 10 November 2013 - 11:47
SMC Pentax-FA 50mm F1.7 и SMC Pentax-F 50mm F1.7 и какой считается лучше ?
Сообщение отредактировал semeika: 10 November 2013 - 11:47
2112 11 Nov 2013
ltvk 11 Nov 2013
VitaliyP 03 Dec 2019
Такой объектив шикарный! А даже двух страниц комментов не набрал...
По сабжу ммогу сказать, что стекло стОящее! Попадается реже, чем его собрат 1,4. И при этом 1,7 вполне может с ним поконкурировать на равных!Потому, что всё-равно эти полтинники нормально снимают с диафрагмы 2,0, или 2,2. Всё, что с более открытой снято, это уже полумеры. На 1,4 вообще трудно попасть в точку фокусировки и в ГРИП, как и на 1,7. А что касается диафрагм 2,0 и 2,2, то на этих диафрагмах полтинник 1,7 более резкий. На 4,0 они уже одинаково резкие. А вот на открытых у Fa 50 1,7 резкость выше, чем у его собрата Fa 50 1,4.
Так же, у Fa 50 1,7 более экспрессивное боке, в отличие от мягкого размытия полтинника 1,4. Боке Fa 50 1,7 больше похоже на классические, старые плёночные объективы.
Я себе когда-то брал и тот и другой, с рассчётом выбрать из них один понравившийся больше, а другой продать. В результате, пока оставил себе их оба. Они оба клаассные стёкла же!
По сабжу ммогу сказать, что стекло стОящее! Попадается реже, чем его собрат 1,4. И при этом 1,7 вполне может с ним поконкурировать на равных!Потому, что всё-равно эти полтинники нормально снимают с диафрагмы 2,0, или 2,2. Всё, что с более открытой снято, это уже полумеры. На 1,4 вообще трудно попасть в точку фокусировки и в ГРИП, как и на 1,7. А что касается диафрагм 2,0 и 2,2, то на этих диафрагмах полтинник 1,7 более резкий. На 4,0 они уже одинаково резкие. А вот на открытых у Fa 50 1,7 резкость выше, чем у его собрата Fa 50 1,4.
Так же, у Fa 50 1,7 более экспрессивное боке, в отличие от мягкого размытия полтинника 1,4. Боке Fa 50 1,7 больше похоже на классические, старые плёночные объективы.
Я себе когда-то брал и тот и другой, с рассчётом выбрать из них один понравившийся больше, а другой продать. В результате, пока оставил себе их оба. Они оба клаассные стёкла же!
kreisser 03 Dec 2019
VitaliyP 04 Dec 2019
kreisser (03 December 2019 - 23:58) писал:
У меня F версия, таки да классный, а когда не хочется таскать лишний вес в двойне классный.
Если говорить об отличиях, то версия F на фотоаппарате смотрится красивей. А вот версия Fa конечно получше будет. Чем лучше? Во-первых корпусом. Там меньше пластика в наружных деталях. А во-вторых картинка лучше по цветам. Там наверное покрытия линз более продвинутые. Потому что картинка получается более цветастой. По всем остальным характеристикам картинки (контрастность, боке) обе версии объектива одинаковые. По картинке не отличишь. Это если их "лоб в лоб" сравнивать, то различия имеются.
Если выбирать один, то я пожалуй бы Fa оставил. Но зато F версия почти в два раза по цене дешевле. Так-что любое из этих стёкол будет отличным приобретением за свои деньги!
РыбакШу 04 Dec 2019
Если выбирать один, то я пожалуй бы FA оставил. Но зато F версия почти в два раза по цене дешевле.
Вообще, фиксы серии F встречаются значительно реже FA. Видимо их выпустили заметно меньше.