IstD - у него правда туповатый автофокус?
МихаилАнтонович 14 May 2010
Amba Baaba (13.5.2010, 22:06) писал:
То есть Пентакс его еще и ухудшал?
Если сравните работу автофокуса у плёночного ist* с цифровыми камерами, то сразу поймёте куда двигается фирма Пентакс. У этой фирмы свой путь развития.
Камера istD была самой честной камерой у Пентакса(для того времени), поэтому заслуживает внимания, как выбор для неспешной съёмки.
Kulikov Andrei 24 May 2010
МихаилАнтонович (14.5.2010, 11:29) писал:
Если сравните работу автофокуса у плёночного ist* с цифровыми камерами, то сразу поймёте куда двигается фирма Пентакс. У этой фирмы свой путь развития.
Камера istD была самой честной камерой у Пентакса(для того времени), поэтому заслуживает внимания, как выбор для неспешной съёмки.
Камера istD была самой честной камерой у Пентакса(для того времени), поэтому заслуживает внимания, как выбор для неспешной съёмки.
slog 10 Jun 2010
Имею istDS и огромную проблему с автофокусом. С зажатой диафрагмой автофокусом ещё можно пользоваться, хоть и тормоз ужасный конечно, но при диафрагмах 2.8 и шире автофокус ни ещё разу наверно не попал точно. Снимаю портреты в рост, по пояс или крупнее, резкость то на кончике носа, то на ухе, то на сиськах то ещё где, но попасть на глаза и ресницы ему ни разу не удалось. Если в кадре человек хотя бы медленно двигается то шансов поймать его автофокусом вообще 0. Поэтому навожу резкость вручную. Долго, но явно лучше чем автофокус, хотя тоже нередко мажу, очень трудно в видоискателе разглядеть где резкость. С автофокусом относительно быстро, но 99% снимков в брак. Эта я про сьёмку с диафрагмой 2.8 и шире говорю. Фокусируюсь всегда по центральной точке на глаза человека а потом перекадрирую.
Вопросы то у меня вот какие:
Снимающие на 50/1.4 или допустим на 85/1.4 вы как резкость наводите? Автофокусом или всегда вручную?
Переход на к-7 решит проблему или все дело только в моих кривых ручках и я вообще не умею снимать?
Вопросы то у меня вот какие:
Снимающие на 50/1.4 или допустим на 85/1.4 вы как резкость наводите? Автофокусом или всегда вручную?
Переход на к-7 решит проблему или все дело только в моих кривых ручках и я вообще не умею снимать?
Дмитрий Е. 10 Jun 2010
Переход на к-7 решит проблему или все дело только в моих кривых ручках и я вообще не умею снимать?
И К10 точен. А К-7 еще лучше
У К20 и К-7 есть програмная юстировка автофокуса под отдельные объективы...
Гость__Борис__*
10 Jun 2010
Эта я про сьёмку с диафрагмой 2.8 и шире говорю. Фокусируюсь всегда по центральной точке на глаза человека а потом перекадрирую.
Вот Вы сами и ответили на Ваши вопросы. Чем дальше от центра Вы помещаете глаза человека при перекадрировании, тем менее резким будет результат...
Zebooka 10 Jun 2010
А так же проверьте фокус по табличке http://www.zebooka.c...tax/focus21.pdf
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
slog 10 Jun 2010
Дмитрий Е. (10.6.2010, 7:46) писал:
Хм... Мой *ДС был весьма и весьма точен. Неспешно, но точно.
И К10 точен. А К-7 еще лучше
У К20 и К-7 есть програмная юстировка автофокуса под отдельные объективы...
И К10 точен. А К-7 еще лучше
У К20 и К-7 есть програмная юстировка автофокуса под отдельные объективы...
_Борис_ (10.6.2010, 8:58) писал:
Вот Вы сами и ответили на Ваши вопросы. Чем дальше от центра Вы помещаете глаза человека при перекадрировании, тем менее резким будет результат...
Не нашёл пока ответа, как люди умудряются снимать если грип всего несколько сантиметров. У меня при открытой диафрагме 50% кадров брак из за того что резкость не в том месте. Это если вручную наводить. С автофокусом брака ещё больше.
Зато в соседней теме нашёл одно мнение, похоже это про меня :-)
Shadow (26.5.2010, 11:39) писал:
D/Ds - это страшные фотоаппараты. Они способны взбесить любого, кому нужна наводка на резкозть.
slog 10 Jun 2010
Zebooka (10.6.2010, 9:23) писал:
А так же проверьте фокус по табличке http://www.zebooka.c...tax/focus21.pdf
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
Дело в том что я не могу предсказать куда захочет навестись автофокус в следующем кадре. Не получается у меня всегда попасть в глаз портретируемому. :-)
Я так понимаю что все доверяют автофокусу и снимают в основном с ним, даже при открытой диафрагме. Так?
juristkostya 10 Jun 2010
Цитата
Если вы считаете что при этом изменяется расстояние от фотоаппарата до объекта съёмки, то по моему это не так.
kabuto 10 Jun 2010
Жена снимает на DS в основном F35-70/3.5-4.5 - чуть медленнее чем моя "Десятка", но не критично, промахов автофокуса мало. Да и с М50/1.4 она мажет редко мне на зависть. У DS хороший видоискатель наводиться не сложно + подтверждение.
С DS одна проблема - колесико, только прочитал о нем на форуме, сразу начало подглючивать.
С DS одна проблема - колесико, только прочитал о нем на форуме, сразу начало подглючивать.
slider 31 Aug 2010
более 5 лет istD? больших проблем не было, последние полгода глючит заднее колесико,, на аппарате фото не смотрю, при настройке приноровился, забил. сейчас купил gx-20, разница заметна во всем, от звука хлопка до скорости, 20 заметно тише, но тем не менее, ist останется навсегда, с такой камерой расставаться жаль, вот...
leon602 31 Aug 2010
сегодня стал обладателем (с инджапана) DSки. первого цифрового, но не первого пентакса. и то же с глючным колесом. насчёт скорости АФ, после SFX просто молния.
kreisser 31 Aug 2010
vitzap 31 Aug 2010
leon602 (31.8.2010, 12:08) писал:
сегодня стал обладателем (с инджапана) DSки. первого цифрового, но не первого пентакса. и то же с глючным колесом. насчёт скорости АФ, после SFX просто молния.
Мда? Мне на SFXn как раз больше автофокус понравился Менее дерганый, хотя сначала подумает, а потом наведется.
leon602 31 Aug 2010
Triangle 03 Sep 2010
Кстати да, иногда вот этот "прогон" от края до края и не поймал заполучил вчера,ну никак не хотел он ловить фокус.
zbdima 14 Sep 2010
еще к istD можно бат блок цеплять.
и если снимать с макро вспышкой - istD/DS это единственный выход.
На форумах читал что на IBM Microdrive пишет намного быстрей (проверим)
Поэтому заказал ее на ebay и жду с нетерпением
и на dpreview про нее сказано что картинка ist D "very film like"
и если снимать с макро вспышкой - istD/DS это единственный выход.
На форумах читал что на IBM Microdrive пишет намного быстрей (проверим)
Поэтому заказал ее на ebay и жду с нетерпением
и на dpreview про нее сказано что картинка ist D "very film like"
NickS 15 Sep 2010
leon602 (31.8.2010, 10:08) писал:
сегодня стал обладателем (с инджапана) DSки. первого цифрового, но не первого пентакса. и то же с глючным колесом. насчёт скорости АФ, после SFX просто молния.
leon602 16 Sep 2010
всё бы хорошо. поскольку чаще пользуюсь гелиосом возникла проблема, то самое колесо. в режимах Av Tv и М почти невозможно варьировать параметры. есть ли смысл разобрать и чего нибудь почистить? а по поводу SFX. мож он у меня подуставший уже, DSка поточней буде и со старыми плёночными линзами.
Сообщение отредактировал leon602: 16 September 2010 - 01:34
Сообщение отредактировал leon602: 16 September 2010 - 01:34
oxygen 16 Sep 2010
zbdima (14.9.2010, 4:14) писал:
еще к istD можно бат блок цеплять.
и если снимать с макро вспышкой - istD/DS это единственный выход.
На форумах читал что на IBM Microdrive пишет намного быстрей (проверим)
Поэтому заказал ее на ebay и жду с нетерпением
и на dpreview про нее сказано что картинка ist D "very film like"
и если снимать с макро вспышкой - istD/DS это единственный выход.
На форумах читал что на IBM Microdrive пишет намного быстрей (проверим)
Поэтому заказал ее на ebay и жду с нетерпением
и на dpreview про нее сказано что картинка ist D "very film like"
Насчет микродрайва Вы погорячились - даже карта 133х рвет его как Тузик грелку. Я подсовывал "дешке" микродрайвы 4 и 8 гиг, - ни один не запустился почему-то.
Фотобормотограф 09 Feb 2012
Zebooka (10 June 2010 - 09:24) писал:
А так же проверьте фокус по табличке http://www.zebooka.c...tax/focus21.pdf
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
Зайти в дебаг меню можно так:
Включите камеру удерживая кнопки [Info] и [AE-L]. Быстро (в течение 5 секунд) нажмите [Menu], [Menu], [Info]. Вы в сервисном меню! Включите Debug Mode и нажмите [Ok].
Караул! А как из него выйти? На экране теперь всё время: wait hs...
Уф! Вроде нашел. Тормозит однако.
И ещё странности обнаружил: при изменении ФР с 24мм на 35мм, например, меняется фокус - с бэк на фронт
Сообщение отредактировал Аз есмь: 09 February 2012 - 14:45
Степанович 24 Mar 2012
а что, у *Ist есть автофокус? не знал, все ручками кручу шучу, он есть, конечно, но настолько плохой, что о нем лучше забыть, масса других достоинств
Milewskii 10 Dec 2013
Добавлю свои 5 копеек. Одновременно во владении*istD, k10d, k5. Так вот по автофокусу первые две камеры сравни мы, даже скажу что я удивлен отсутствию прогресса в скорости и уверенности аф у более поздней модели. К5 камера до недавних пор актуальная, вот в ней модуль фокусировки ощутимо лучше. Но есть одна проблема: на к5 снимать приятней, а на к10 и на istD приятнее получать результат, так как он по моему вкусу более правильный по ББ, резкости и детализации.
feuer 23 Dec 2013
Честно говоря, автофокуст на *ist D на светосильных объективах ИМХО самый точный если сравнивать вплоть до К-5 включительно. Ни разу у меня не выдал ни ФФ ни БФ независимо от условий освещенности (дневной свет, газоразрядные лампы, и т.д. и т.п.). В темноте фокусируется неуверенно, что есть то есть, но в остальном - он надежен.
Milewskii 01 Oct 2017
Внезапно апну тему) На днях снимал любимой истД и таки да, туповатость АФ есть, но не в плане скорости, а в плане фокусировки на мелких деталях вроде колоса в траве - вообще без шансов, по крайней мере не на макро оптику. Снимал в тот момент на 31 лим и вспомнил, что со всей НЕ макро оптикой была схожая беда. В примере еще более-менее крупный колос, а детали поменьше уже бен шансов