Таир-3 300мм/4.5
kreisser 24 Mar 2018
kestrel 24 Mar 2018
Ща вам тут насоветуют цены по которым вы найдете только в состоянии “for parts and repair”.
Слушайте дальше.
За такой по состоянию экземпляр это отличная цена. Он оптически на равных с Никконом 300/4 плюс имеет 17 лепестковую диафрагму.
Больше 100 там да надо тщательно взвешивать за и против. А за этот до 75 можно смело и нагло торговаться.
А за 30 на ибэй можно найти только Гелиос-44 которых хоть жопой жри (простите меня за мой плохой французский).
Слушайте дальше.
За такой по состоянию экземпляр это отличная цена. Он оптически на равных с Никконом 300/4 плюс имеет 17 лепестковую диафрагму.
Больше 100 там да надо тщательно взвешивать за и против. А за этот до 75 можно смело и нагло торговаться.
А за 30 на ибэй можно найти только Гелиос-44 которых хоть жопой жри (простите меня за мой плохой французский).
ТОЩИЙ ХОМЯК 24 Mar 2018
Vlad Drakula 24 Mar 2018
kestrel (24 March 2018 - 10:54) писал:
За такой по состоянию экземпляр это отличная цена.
kestrel (24 March 2018 - 10:54) писал:
Он оптически на равных с Никконом 300/4 плюс имеет 17 лепестковую диафрагму.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 11:23
Don Quijote 24 Mar 2018
kestrel 24 Mar 2018
Поищите на буржуйских ресурсах сравнение Таира с Никкором. Там найдете парные снимки.
Стекло действительно тяжелое
Но классное.
Единственное что у объективов выпуска 90-х годов (серийный номер начинается с 9 и ручка фокусировки вместо металлической пластиковая) стал очень сильный разброс качества. Ищите с металлической ручкой-бобышкой.
Стекло действительно тяжелое
Но классное.
Единственное что у объективов выпуска 90-х годов (серийный номер начинается с 9 и ручка фокусировки вместо металлической пластиковая) стал очень сильный разброс качества. Ищите с металлической ручкой-бобышкой.
Vlad Drakula 24 Mar 2018
kestrel (24 March 2018 - 11:42) писал:
Поищите на буржуйских ресурсах сравнение Таира с Никкором. Там найдете парные снимки.
UPD^ Нашёл вот этот тест, как-то неубедительно выглядит.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 12:08
kestrel 24 Mar 2018
Это называется вынь да положь да в рот положи и еще пережуй.
Кто ищет тот найдет. Сравнений Таира-3 с разными стеклами довольно много.
З.Ы. На тесте по вашей ссылке Никкор сфокусирован на хвосте птички а таир на ее спинке и глазах.
ГРИП очень узка на МДФ. Смотрите внимательно.
Кто ищет тот найдет. Сравнений Таира-3 с разными стеклами довольно много.
З.Ы. На тесте по вашей ссылке Никкор сфокусирован на хвосте птички а таир на ее спинке и глазах.
ГРИП очень узка на МДФ. Смотрите внимательно.
Vlad Drakula 24 Mar 2018
kestrel (24 March 2018 - 13:54) писал:
Это называется вынь да положь да в рот положи и еще пережуй.
kestrel (24 March 2018 - 13:54) писал:
Кто ищет тот найдет. Сравнений Таира-3 с разными стеклами довольно много.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 14:26
Гость_Rapucha_*
24 Mar 2018
Sealek 24 Mar 2018
kestrel 24 Mar 2018
Я в свое время эти тесты видел и смотрел когда мне попался мой Таир-3С. Сейчас мне в этом необходимости нет.
Для себя я еще тогда выводы сделал и забыл об этом вопросе.
Да я как-бы должен был бы дать и ссылки с одной стороны...
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".
P.S.
Я вопросом оценки качества Таира занимался уже лет эдак 6 назад. С тех пор некоторые ресурсы просто пересали существовать, на других уже битые иллюстрации на третьих еще что...
Не могу найти те самые ссылки.
Для себя я еще тогда выводы сделал и забыл об этом вопросе.
Да я как-бы должен был бы дать и ссылки с одной стороны...
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".
P.S.
Я вопросом оценки качества Таира занимался уже лет эдак 6 назад. С тех пор некоторые ресурсы просто пересали существовать, на других уже битые иллюстрации на третьих еще что...
Не могу найти те самые ссылки.
Vlad Drakula 24 Mar 2018
kestrel (24 March 2018 - 18:09) писал:
Да я как-бы должен был бы дать и ссылки с одной стороны...
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".
Но с другой у меня есть чем заняться вместо этого. И не люблю "диванных генералов" которые ничего сами искать не хотят а только ждут чтобы им все показали, рассказали и доказали.
Может грубо, но в том же стиле вежливости, что и "ай яй яй он не удосужился привести ссылки в доказательство".
"
Может быть и грубо, но в том же стиле вежливости
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 24 March 2018 - 18:57
Don Quijote 25 Mar 2018
Сегодня пожалел что не было с собой чего-то вроде таира. Попались интересные зверушки. Со 135мм к ним было не подобраться. С другой стороны вряд ли я потащил бы его с собой. Нужен недорогой объектив вроде сигмы или тамрона 70-300 4-5,6.
Гость_Rapucha_*
25 Mar 2018
Sealek 25 Mar 2018
Rapucha (25 March 2018 - 03:33) писал:
Разные есть: https://kenrockwell....ikon/3004af.htm
Видимо на Пентакс более годятся мануальные на М42, а эти видел со светосилой 4,5.
Сравнивать сильно разные по цене объективы тоже вряд ли правильно. Если только дешевый Таир-3 на равных конкурирует с каким-то дорогим Никкором.
Сообщение отредактировал Sealek: 25 March 2018 - 10:13
cuesdon 03 Apr 2018
Всех приветствую!Прошу совета по поводу Таир 11.Камера Пентакс к20.Может кто пользовался и есть опыт?
KNA 03 Apr 2018
Михайлович 23 Apr 2018
Уважаемые коллеги,
К сожалению никто из нас не обратил внимание на пост члена клуба Kyzmich от января 2015 (правда в совсем другой ветке). А он прямо касается разброса качества объектива Таир-3. Это цитата с сайта: http://www.zenitcame...ses/tair-3.html
" М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчёт допусков на оптические детали» («Машиностроение», М., 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке:
Отклонение первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго — слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы — мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвёртая (до 0,01 мм) и ещё слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска."
Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах. Поэтому в монографии Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" разрешающая сила Таир-3 указана для идеального экземпляра 45/38 лин/мм (центр/край), а по ТУ завода - 36/30.
Разница в 25% (и это без учета риска копания внутри Таира шаловливых ручек).
Отсюда следует объяснение, почему часто мы видим весьма разные результаты съемки и отзывы владельцев.
И близких к верхней планке экземпляров не более 15%.
К сожалению никто из нас не обратил внимание на пост члена клуба Kyzmich от января 2015 (правда в совсем другой ветке). А он прямо касается разброса качества объектива Таир-3. Это цитата с сайта: http://www.zenitcame...ses/tair-3.html
" М.Д. Мальцев в своей монографии «Расчёт допусков на оптические детали» («Машиностроение», М., 1974 г.) так характеризует точностные особенности оптической схемы объектива, проявляющиеся, в том числе, при сборке:
Отклонение первого воздушного промежутка сильно влияет на аберрации (±0,02–0,03 мм), а второго — слабее (±0,1–0,2 мм). К децентрировке чувствительны вторая и третья поверхности (биение поверхностей не более 0,005–0,01 мм). Менее чувствительны поверхности третьей линзы — мениска (биение до 0,01–0,02 мм), четвёртая (до 0,01 мм) и ещё слабее первая поверхность (не более 0,02–0,03 мм). Более опасны взаимный перекос второй и третьей поверхностей и разнотолщинность поверхностей мениска."
Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах. Поэтому в монографии Д.С.Волосова "Фотографическая оптика" разрешающая сила Таир-3 указана для идеального экземпляра 45/38 лин/мм (центр/край), а по ТУ завода - 36/30.
Разница в 25% (и это без учета риска копания внутри Таира шаловливых ручек).
Отсюда следует объяснение, почему часто мы видим весьма разные результаты съемки и отзывы владельцев.
И близких к верхней планке экземпляров не более 15%.
kreisser 23 Apr 2018
Михайлович (23 April 2018 - 13:25) писал:
Как мы видим, ряд допусков очень жесткие и трудновыполнимые при серийном выпуске Таира-3 на советских заводах.
kestrel 23 Apr 2018
Хм, теперь понятно почему у меня все хорошо а другие жалуются.
Мне посчастливилось лет 8 назад купить списаный набор оптики который в пленочные времена использовался в отделе наружнего наблюдения одной из спецслужб (ЗМ-5СА, Таир-3С, Юпитер-9, Гелиос-44 и прочая оптика под М42). Видимо поэтому и повезло с качеством оптики. Видимо самый сок в отделе ОТК завода отбирали в сторону для соответствующих целей. Продавать не собирался а теперь тем более никому не отдам. )))
Но хотя бы теперь появилось логичное объяснение.
Мне посчастливилось лет 8 назад купить списаный набор оптики который в пленочные времена использовался в отделе наружнего наблюдения одной из спецслужб (ЗМ-5СА, Таир-3С, Юпитер-9, Гелиос-44 и прочая оптика под М42). Видимо поэтому и повезло с качеством оптики. Видимо самый сок в отделе ОТК завода отбирали в сторону для соответствующих целей. Продавать не собирался а теперь тем более никому не отдам. )))
Но хотя бы теперь появилось логичное объяснение.
Vlad Drakula 23 Apr 2018
kestrel (23 April 2018 - 14:44) писал:
Мне посчастливилось лет 8 назад купить списаный набор оптики который в пленочные времена использовался в отделе наружнего наблюдения одной из спецслужб (ЗМ-5СА, Таир-3С, Юпитер-9, Гелиос-44 и прочая оптика под М42). Видимо поэтому и повезло с качеством оптики.
AlekseyChe 20 May 2018
Vlad Drakula 20 May 2018
AlekseyChe (20 May 2018 - 10:13) писал:
Пожалуйста: камерный джипег без обработок только ресайз. Пока нет переходного кольца(в дороге) поэтому просто присоединил на руках к камере и щелкнул.
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 20 May 2018 - 10:39
kestrel 20 May 2018
Это камень в мой огород полетел ))))))))))
Сделаю. Просто замотался и вылетело из головы.
Сделаю. Просто замотался и вылетело из головы.