Форумы Пента-клуба

Такой короткий вопрос: Супертакумар 3,5/35 и Супертакумар SMC 3,5/35 внешне отличаются конструктивно (живых не видел - только на ебее)? А по картинке - насколько обычный лучше/хуже/интересней того, который SMC? У последнего, похоже дырка/линза передняя поменьше будет!?
PS Поиск просмотрел весь по ширикам и такумарам. Единственное, что смущает - есть некоторые товарисчи, которые говорят, что Флектогон, даже тот, который 2,8/35 получше будет. Помогите определиться. Пока Супертакумар без СМС по соотношению цена/... выглядит привлекательнее.

Идентичны, кроме просветления и механизма передачи значения диафрагмы. Большого влияния просветления не обнаружил.
Картинка одинакова и зависит от экземпляра. Неплохи, но есть и лучше обьективы.
Сообщение отредактировал est: 19 April 2010 - 21:27

фаддей (19.4.2010, 21:11) писал:

SMC Takumar 35/3.5, он же Pentax K35/3.5 - объективы, заслуженно пользующиеся уважением. На закрытой диафрагме - очень приличная резкость, рисунок приятный. Основной недостаток - объектив темный, открытая диафрагма - мало применима на практике из-за виньетирования и (на мой взгляд) недостаточной резкости. Так что ответ зависит от того, для каких съемок он Вам нужен. Если для пейзажа - однозначно да. Если для репортажа - стоит поискать что-то с дыркой 2.0
Сообщение отредактировал mike69: 19 April 2010 - 22:26

Спасибо, понял. Использовать буду для пейзажа, поэтому 3,5 должно устроить, да и цена у него приемлемая, на ебее достаточно недорогие попадаются. А с какой дырки он начинает давать должную резкость?

mike69 (19.4.2010, 22:19) писал:

Полностью согласен.
Хотя к определённой диафрагме и привыкаешь. Прикрываешь для гипер фокала и пошел.( немного отвлёкся )

Берите смс,он дороже ,но оно того стоит(особенно для репортажа). Просветление очень помогает для такого фокусного,не буду начинать лить воду про падения контраста и.т.д. Если по хорошей цене ,то можно побаловаться и супером,понять что нужен смс(либо наоборот) ,продать и купить более позднего собрата.
И ещё ,по моему смс для цвета лучше

фаддей (20.4.2010, 9:33) писал:

8 - 11

сам не пользовался,но по правилу объективы лучше всего работают на средних значениях.

фаддей (20.4.2010, 9:33) писал:

Как уже отметили выше - 8...11. На 5.6 снимать можно, но получается средненько так.

Мой СМЦ 35 3.5 весьма резок с окрытой - диафрагма рабочая.

фаддей (19.4.2010, 21:11) писал:

Я думаю, что это голимое гонево. Сабж очень резок и контрастен. даже на полной дырке. Да и о чём говорить - ведь это фактически тессаровская схема!
Сообщение отредактировал WerySmart: 25 April 2010 - 00:45

WerySmart (25.4.2010, 1:44) писал:

Мне кажется, схема сильно на ретрофокусные Angenieux похожа.

Dmitr*ist (12.5.2010, 20:06) писал:

там ретрофокусный тессар. Перед тессаровской схемой отрицательная линза
Сообщение отредактировал WerySmart: 12 May 2010 - 23:20

Ostwind (24.4.2010, 23:59) писал:

Я не думаю, что Ваш отличается в лучшую сторону от бывших у меня нескольких экземпляров.
Что значит рабочая? А есть хоть один родной фикс от Пентакса, у которого вообще не рабочая?
Я говорил не о "рабочести", а как минимум о хорошем качестве изображения. Лично меня снимки этим объективом на открытой диафрагме не устраивают.
Сообщение отредактировал mike69: 13 May 2010 - 15:11

Может, лучше с примерчиками, есть есть возможность. И, кстати, если у кого была возможность сравнить - Супертакумары с Пентакс М 28 мм. или М 35 мм. До сих пор мнусь - все-таки 28 или 35 для пейзажа, Пентакс 28/2,8 был, показался широковатым. продал.

Если кому интересно, вот примеры с СуперТакумар 35/3.5 на пленке

гдето мелькала инфо что сабж передран с Voigtlander Skoparon 3.5/35

Relayer (14.5.2010, 3:36) писал:

Франк Мехельхофф писывал.

Спасибо за фото, Paolo cocoa. Похоже, резкость держит по всему полю и без завалов, кроме второй фотографии. Но, наверное, в данном сюжете это допустимо. А какая у него МДФ?

фаддей (14.5.2010, 11:50) писал:

Там я сам камеру завалил, вот стены и попадали. А МДФ пишут полтора фута, то есть 45см примерно ( http://whitemetal.co..._35_35_info.htm ) Забыл сам дома посмотреть

Да, теперь вижу, кстати, завалено, наверное, к месту. Так что, при МДФ 45 см. он даже близко не подбирается к Флектогону 35/2,4? У того, я так читал, вообще 15 см!?

В общем, да, но Флектогон в несколько раз дороже, если не ошибаюсь, цена на него доходить аж до 200 евро на ибее

Да, наверное. Такумаров там валом. а Флектогоны крайне редки. Даже цены не представляю, за последние пол-года не попадались. Впрочем, сегодня задумался - а может, не заморачиваться? Купить за-недорого ширик какой-то от СФ - 45-50 мм.? Тяжеленький будет, зато ...

Флектогоны 35/2.4 не очень редки, но цена сильно выше. А от СФ надо тоже брать фокусное 35мм, ведь от размера кадра зависите не фокусное расстояние объектива (оно какое есть, такое есть), а угол обзора. Или вы хотите СФ-камеру использовать?

Ну да, сегодня один Флектогон на ебее нашел за 150 уе. Пожалуй, дешевле у нас найти пару Биометаров СФ-х, оптом недорого отдают. Да, хочу поискать СФ-объективы (ширик) для цифрозеркалки и для ФФ (Z1P). Как-то пользовал Биометар 80 мм. СФ - впечатлил. Теперь думаю, может и ширик лучше из той-же оперы. Только почему 35 мм.? - он на цифрозеркалке совсем широкий угол даст. Мне кажется. что к 35 мм. на ФФ будет ближе 45-50 мм. СФ-объектив.

фаддей (16.5.2010, 0:39) писал:

Нет, 35 мм - это абсолютная величина, не важно для какого вида системы изначально предназначена линза. Возьмите хотя бы Ваш же опыт съемки на 80 мм СФ - ведь у Вас угол зрения был совсем не такой, как если бы Вы поставили 50 мм, а тот же самый, что и с 80 мм-ым объективом для обычной зеркалки.
Сообщение отредактировал yurassn: 07 June 2010 - 15:29

Решился - буду покупать 3,5/35.
Последний вопрос - на К100 или на пленочных Пентаксах типа СФ10 проблем с бесконечностью не возникает?

фаддей (26.6.2010, 14:50) писал:

При условии использования правильного переходника - не возникает. (Дело в том, что в последнее время на eBay появилось огромное количество "неправильных" переходников - продавцы честно пишут, что бесконечности не будет).

У самого есть SMC Takumar 28/3.5, отличный объектив, смело рекомендую. Отличная цветопередача и резок на открытой (за исключением углов на полном кадре).

Спасибо. Да вроде переходник есть правильный. Будем надеяться. что все получится.

aoleg (28.6.2010, 11:11) писал:

Ну причем здесь он? Оптические схемы кардинально отличаются.

И еще один вопрос - Такумары для цифровых Никонов-Кенонов годятся черз соответствующий переходник или нет?

фаддей (30.6.2010, 11:17) писал:

Для Canon да, для Nikon нет (или теряется бесконечность, или переходник с линзой с потерей качества). Да, еще на Canon 5D и 5DmkII возможны проблемы с зеркалом: цепляют зеркало на бесконечности объективы всех версий Super и SMC: 50/1.4, 28/3.5, 35/3.5, 35/2. Полный список тут: http://www.panoramap.../comp/index.htm

Понял, спасибо.