Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM
Михаил Тарасов 16 Apr 2010
С приближением очередного отпускного сезона (как обычно, еду на Балканы) задумался о покупке этого объектива. Кроме того, начинаю заниматься интерьерной съёмкой, так что приобретение ШУ превращается в суровую необходимость...
Есть ли здесь владельцы? Интересует именно эта линза, не та, что с переменной светосилой. Да, и прошу не превращать ветку в спор, кокой ШУ объектив лучше .
Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 16 April 2010 - 09:10
Есть ли здесь владельцы? Интересует именно эта линза, не та, что с переменной светосилой. Да, и прошу не превращать ветку в спор, кокой ШУ объектив лучше .
Сообщение отредактировал Михаил Тарасов: 16 April 2010 - 09:10
Михаил Тарасов 16 Apr 2010
Тут в соседней ветке промелькнуло:
Учитывая, что матрица К20D, ИМХО, нормально там с цветами всё. К тому же, похоже, снималось без поляризационного фильтра (не представляю пейзажной съёмки без него). То что "мягковат" на открытой, мне кажется, для ШУ не так критично, ХА, побольше чем у предшественника, но не больше чем у Pentax DA 12-24мм.
Похоже, для меня самое то. На той неделе поеду в Минск тестить
Alexey. (15.4.2010, 19:07) писал:
Имеет ли кто новую Sigma 10-20mm F3.5...? Слышал, что с резкостью проблем нет, но по цветам Pentax лучше будет.
Вот пример этого стекла с Pentaxforum.com http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...x-dc-hsm-5.html
Вот пример этого стекла с Pentaxforum.com http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...x-dc-hsm-5.html
Похоже, для меня самое то. На той неделе поеду в Минск тестить
Дмитрий Ч. 17 Apr 2010
Михаил Тарасов 17 Apr 2010
g8org 17 Apr 2010
Градиентник на широком угле предпочтительнее. Я попробовал на 16 и получил обратное виньетирование.
Alexey. 17 Apr 2010
Михаил а почему Именно склонны к Sigme а не к Pentax сам стою перед выбором какую мне линзу брать так как уже говорил читал что по цветам вроде люди говорят что Pentax лучше. Для меня имея две звезды 16-50 50-135 то сигма 10-20мм будет лучше угол шире на Sigme а от 19 звездой тоже снимать можно сильно то искажения заметны но вот вопрос как это будет с цветами хотя сам пользуюсь Literoom 2.6 а там что хочешь можно накрутить или же ждать пока Обещанную звезду DA* 10-16мм НО НА Этой линзе DA* 16-50mm для съемки архитектуры 16-19мм не совсем приемлемо а закрыть не получается только то что по цифрам 10-16 16-50 50-135 то получается DA 12-24мм интересней чем новый DA* 10-16 или же опять Новая Sigma 10-20мм f/3.5 очень интересный вариант
Михаил Тарасов 18 Apr 2010
Alexey. (17.4.2010, 21:52) писал:
Михаил а почему Именно склонны к Sigme а не к Pentax
Мои критерии выбора именно этой Сигмы:
1. Угол (разница в 2 мм в случае интерьерной съёмки довольно ощутима)
2. Хорошая геометрия
3. Умеренные ХА (на уровне того же Pentax)
4. Светосила (в видоискателе нравится яркая картинка)
5. Резкая после f5,6 (думаю, шире открывать редко придётся)
6. Будете смеяться - Размер (в наших краях заказчик рассуждает так: чем больше стекло, тем профессиональнее , думаю отбить хоть немного стоимости на коммерческой съёмке)
7. Он реально есть в продаже в Беларуси (если только продавец не ошибся с указанием байонета, завтра уточню)
В надежде на ФФ от Pentax иногда облизываюсь в сторону полнокадровой Sigma 12-24, но кода ж оно-то будет... Плюс 1.5-2 года подождать пока ценник на тушку упадёт. А снимать сейчас надо (не только для себя, а и по работе иногда).
Михаил Тарасов 19 Apr 2010
Облом вышел .
Как и предполагал, в Минске на К/Н есть, на Pentax - под заказ (доставка - 1 мес.). Продавец сказал, что за последний месяц первый раз кто-то что-то попросил для Pentax. Неужели всё так печально в Беларуси?
Кота в мешке покупать неохота, а других вариантов нет.
Так что пока надеюсь услышать отзывы реальных владельцев здесь...
Как и предполагал, в Минске на К/Н есть, на Pentax - под заказ (доставка - 1 мес.). Продавец сказал, что за последний месяц первый раз кто-то что-то попросил для Pentax. Неужели всё так печально в Беларуси?
Кота в мешке покупать неохота, а других вариантов нет.
Так что пока надеюсь услышать отзывы реальных владельцев здесь...
wayerr 19 Apr 2010
Михаил Тарасов (19.4.2010, 12:43) писал:
Облом вышел .
Как и предполагал, в Минске на К/Н есть, на Pentax - под заказ (доставка - 1 мес.). Продавец сказал, что за последний месяц первый раз кто-то что-то попросил для Pentax. Неужели всё так печально в Беларуси?
Кота в мешке покупать неохота, а других вариантов нет.
Так что пока надеюсь услышать отзывы реальных владельцев здесь...
Как и предполагал, в Минске на К/Н есть, на Pentax - под заказ (доставка - 1 мес.). Продавец сказал, что за последний месяц первый раз кто-то что-то попросил для Pentax. Неужели всё так печально в Беларуси?
Кота в мешке покупать неохота, а других вариантов нет.
Так что пока надеюсь услышать отзывы реальных владельцев здесь...
Zebooka 20 Apr 2010
От себя могу добавить:
1) 10мм это ОООЧень широко. Слишком. Перспективные искажения не красивые. Примерно с 14мм уже все нормально. (Субъективно)
2) полярик действительно дает пятно, но при съемке на 10-20 (с переменной светосилой) на 10мм кажется, что небо и так довольно темное. Т.е. визуально все выглядит как будто уже поляризовано.
1) 10мм это ОООЧень широко. Слишком. Перспективные искажения не красивые. Примерно с 14мм уже все нормально. (Субъективно)
2) полярик действительно дает пятно, но при съемке на 10-20 (с переменной светосилой) на 10мм кажется, что небо и так довольно темное. Т.е. визуально все выглядит как будто уже поляризовано.
Pirotehnik 20 Apr 2010
В другой теме уже писал, что ширик 10-20\3.5 приобрел где-то 2 недели назад в "фото.ру". Причем цена там была сначала 26590 руб, а потом стала 19990 руб. Три дня так продержалась, вот за эту цену и купил. Потом опять стала 26590 руб. Почему, я так и не понял.
Сразу скажу, что объектив мне понравился. Два дня его сравнивал с 16-50\2.8 на фокусных от 16 мм до 20 мм (тестил по тестовой таблице и тот и другой). Резкость и цветопередача нормальные. Немного раздражают ХА, ядовитые, фиолетово-красные. То, что про него пишут на "фотозоне", совпадает. Сильное мыло только на краях при дырке 3.5 и фокусном 10мм. Но мыло уходит при задавливании диафрагмы до 5.6, то есть канонисты не правы, говоря, что у него нет резкости на коротком конце, резкость есть (единственное запомнить, фокусное 10 и дырка 3.5, снимать не рекомендую, края мыльные, показатель разрешения 839, данные "фотозоны"). Геометрия отличная. Отвертки нет.
Фото на фокусном 10 мм и дырке 10.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 20 April 2010 - 13:55
Сразу скажу, что объектив мне понравился. Два дня его сравнивал с 16-50\2.8 на фокусных от 16 мм до 20 мм (тестил по тестовой таблице и тот и другой). Резкость и цветопередача нормальные. Немного раздражают ХА, ядовитые, фиолетово-красные. То, что про него пишут на "фотозоне", совпадает. Сильное мыло только на краях при дырке 3.5 и фокусном 10мм. Но мыло уходит при задавливании диафрагмы до 5.6, то есть канонисты не правы, говоря, что у него нет резкости на коротком конце, резкость есть (единственное запомнить, фокусное 10 и дырка 3.5, снимать не рекомендую, края мыльные, показатель разрешения 839, данные "фотозоны"). Геометрия отличная. Отвертки нет.
Фото на фокусном 10 мм и дырке 10.
Сообщение отредактировал pirotehnik: 20 April 2010 - 13:55
Михаил Тарасов 20 Apr 2010
pirotehnik (20.4.2010, 13:53) писал:
...Резкость и цветопередача нормальные ...мыло уходит при задавливании диафрагмы до 5.6 ...Геометрия отличная.
Спасибо, обнадёжили Я и планировал его использовать от 5.6...
pirotehnik (20.4.2010, 13:53) писал:
Немного раздражают ХА, ядовитые, фиолетово-красные.
Конвертер справляется?
Pirotehnik 21 Apr 2010
olegarhiy 21 Apr 2010
Именно этот не пользовал, но его предшественник Sigma 10-20/4-5,6 - один из моих любимых объективов!!! Фотографии с 10мм смотрятся очень круто, особенно если подойти с толком и расстановкой (штатив, ракурс, hdr и т.п.) Светосила тут не очень нужна, а о рисунке и вовсе можно забыть - на широких углах это не так критично и важно! Альтернативы этому объективу у Пентакса нет ни по цене, ни по углам! Думаю 3,5 - как минимум не хуже, но более грамоздкий.
Pirotehnik 22 Apr 2010
olegarhiy (22.4.2010, 3:20) писал:
Именно этот не пользовал, но его предшественник Sigma 10-20/4-5,6 - один из моих любимых объективов!!! Фотографии с 10мм смотрятся очень круто, особенно если подойти с толком и расстановкой (штатив, ракурс, hdr и т.п.) Светосила тут не очень нужна, а о рисунке и вовсе можно забыть - на широких углах это не так критично и важно! Альтернативы этому объективу у Пентакса нет ни по цене, ни по углам! Думаю 3,5 - как минимум не хуже, но более грамоздкий.
Действительно, альтернативы нет. А предшественник еще и дешевле.