Форумы Пента-клуба

Имеется FA 35-80. Никакой шкалы глубин резкости на нем нет (кажется). На пентаровском сайте нашел следубщие слова:

"Картина глубины резкости для объектива 35-80мм при фокусе 35мм на дистанции 2 м выглядит следующим образом: 4 - от 1.8м до 2.4м; 5.6 - от 1,6м до 2,9м; 8 - от 1,5м до 3,5м; 11 - от 1,3м до 4,8м; 16 - от 1,1м до 13м; 22 - от 0,9м до бесконечности. "

Уважаемые софорумники! Как мне теперь, пользуясь этим бессмертным наследием Олега Журавлева узнать, какова же будет глубина резкости для, скажем, 70/8 на дистанции 5 метров?

ЗЫ Поиск по форуму мои запросы не удовлетворил совсем никак.

(Edited by Drunky at 7:33 pm on June 4, 2004)

Цитата

От 4 м 3 см до 6 м 59 см.
http://www.photoline.ru/topt2.htm

Спасибо. Теперь надо придумать, как все эти расчеты заучить и выполнять налету в полевых условиях. />

>Уважаемые софорумники! Как мне теперь, пользуясь этим бессмертным наследием Олега Журавлева узнать, какова же будет глубина резкости для, скажем, 70/8 на дистанции 5 метров?
>при фокусе 35мм ... 22 - от 0,9м до бесконечности. "

Примем в нулевом приближении,что наводка не на 2 м , а на бесконечность, т.е. .9 м --это 1/2
гиперфокального расстояния. Тады формула h=f^2/D для гиперфокального расстояния при 35 мм--
это h=40/D (как и ожидается для кружка нерезкости 0.3мм). Т.о. для 70/8 формула даст
h=40*(70/35)^2  /8=20 м. По-моему, формула для глубины ближней зоны при наводке на расстояние х
есть х^2/2h (при х=h дает h/2, как  и ожидалось). Тогда при наводке на 5 м б.зона=0.5 м

Проще всего, по -моему, заучить ф-лу для 50 мм обьектива: h=80/D, а при изменении фок.расстояния
приблизительно пересчитывать отношение квадратов фокусов

Многие формулы для расчета ГРИП можно отыскать в моих статеичках:

http://www.hobbymake...les/dof_rus.htm
http://www.hobbymake...arpness_rus.htm

Использовать репетитор диафрагмы. /> А если нет его
можно поставить объектив на необходимую диафрагму и почти снять объектив так, что диафрагма закроется до нужного отверстия( т.е. снять с поводка привода диафрагмы).

Вот здесь http://www.canon.com...ens/f_lens.html есть данные о ГРИП для всех Сапоповских объективов. Если считать, что глубина резкости зависит только от фокуса и диафрагмы, а не от фирмы-производителя...

Всем большое ку! Однако затевалась вся эта катавасия с ГРИП вот зачем: если мы вспомним старые времена, то на объективе у нас был, так сказать,  механический калькулятор глубины резкости. Сфокусировались, посмотрели на рисочки, посмотрели на циферки - и вуаля! ГРИП примерно известна. Верным была и обратная последовательность действий - прикинул расстояние до объекта -> прикинул, какая нужна глубина -> поставил нужную диафрагму, от нее посчитал выдержку. А как теперь быть с плодами прогресса? Если первую задачу еще худо - бедно можно решить используя, как тут уже подсказывали, репетитор - это если не торопишься и удастся что - либо разглядеть в видоискателе (а у меня не всегда это получается - то ли я слепой, то ли еще что), то со второй - большие траблы. Вобщем, я тоскую именно по этому самому калькулятору ГРИП на объективе.

Дык, в упомянутых мной статеичках есть ссылка на сайт г-на Флеминга ( http://dfleming.ameranet.com/ ).
Там описано, как самому сделать "механический калькулятор глубины резкости" практически на любой жизненный случай. Ку! />

Цитата

Да, на первых зумах поршневого типа еще были какие-никакие шкалы ГРИП...

Drunky (5.6.2004, 20:28) писал:

Я помнится нашел в любимой мной книжке гурлева таблицы ГРИП на все стандартные фокусные расстояния, перерисовал на бумажки и прилепил сзади на крышку. Для зума подозреваю потребуется неболшьшйо блокнот. Зато думать не надо

kkpan (30.8.2006, 10:34) писал:

Зачем такие сложности? Я считаю геперфокальное расстояние по простой устной формуле:
Г=квадрат фокусного в см умножить на 3 (для кружка рассеяния 0,03 мм ) и разделить на дифрагму.
Пример: для F=28 мм и диафрагме 2,8 получаем 2,8*2,8*3/2,8=8 м. Для малой глубины резкости эта глубина находится от плоскости наводки на расстоянии a*a/Г. где a - расстояние до предмета.

Drunky (4.6.2004, 22:32) писал:

Вот ссылка на страничу с JavaScript для построения таблички ГРИП для разных фокусных:
http://www.dofmaster.com/doftable.html
Для зума, думаю, будет достаточно распечатать 3-4 для разных фокусных.
Для более точных расчетов можно использовать JavaScript калькулятор:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

P.S. Кстати, эти странички можно использовать и в offline.
Сообщение отредактировал plokhotnyuk: 31 August 2006 - 10:41

Я дал возможность делать оценки устно. А носить с собой несколько табличек не поможет фототворчеству.

Sergeev2 (31.8.2006, 14:03) писал:

У Вас были приведены упрощенные формулы для малых и больших масштабов, в средней зоне так не упростишь - тут если не вычислять то надо иметь хороший опыт чтобы уверенно себя чувствовать, когда хочешь достичь определенного ГРИП.
Вот у начального уровня ЦЗ от Canon кажись имеются режимы для приоритета ГРИП - значит это кому-нить да нужно...
А творчеству техника, действительно, если и помогает, то только косвенно - снимая преграды, что бывает имея самую совершенную технику не знаешь куда и зачем идти.

plokhotnyuk (31.8.2006, 15:43) писал:

Конечно, у меня упрощённые формулы. которые я вывел для расчёта в уме. Но правильны они для гиперфокального расстояния почти всегда а для глубины резкости - при малой глубине. К масштабу и то . и другое не имеет отношение.
К жизни только эти случаи и имееют отношение.
Если пейзаж - значит устанавливаете на пол гиперфокала.
Если надо малую глубину (при портрете), то глубина будет квадрат расстояния до объекта делённая на гиперфокал. Конечно, всё это приближённо.

Товарищи, зачем так накалять страсти! За истекший с момента открытия темы период лично я для себя же решил свой же вопрос путем приобретения Пальмы плюс установки на нее замечательной программы pCAM и не менее замечательной программы DOFMaster.

Пользуюсь вот этим:
http://www.photocritique.net/dof.html
Распечатал , заламинировал - в кармашек фотосумки.
Размер с банковскую карточку.
Места не занимает, веса не имеет; - но подсмотреть, если сомневаешься, всегда можно.

А вот еще: Таблично-графический калькулятор ГРИП
Там номограмма (не моя, есть ссылка на первоисточник -- это то же самое, о чем писал hoholok в предыдущем сообщении) и подсказка (моя ) о том, как это превратить в механический калькулятор, как раз как Вы хотели.

Оно, конечно, не Пальма, зато не требует питания, не тратит времени на загрузку и пр., стоит копейки, и вообще имеет массу достоинств из механической эпохи.
В частности, выглядит ПРИВЫЧНО (для ТОЙ же эпохи, что есть плюс при наличии (в том числе и сейчас) соответствующих привычек).
А заодно может служить футляром-баночкой для лишнего объектива.
Сообщение отредактировал SergeyChernow: 12 October 2006 - 02:17

Drunky (11.10.2006, 21:23) писал:

Поддерживаю. У меня наладонник - этакий блокнот фотографа. При съёмке на плёнку заношу параметры. А для ГРИП под каждый объектив отдельная таблица в excel - ещё и учитывая рисочки на шкале расстояний.

Drunky (11.10.2006, 20:23) писал:

Ну пишется ведь не только для того, чтобы уважить конкретно Вас, уважаемый.
Придет следующий пытливый - воспользуется поисковиком и получит информацию в самом полном объеме... И в конце концов - не у всех же есть деньги на пальму

hoholok (12.10.2006, 22:56) писал:

"Какая неприятность!" (с)

hoholok (12.10.2006, 22:56) писал:

Да нет, я собственно к тому, что уважаемые plokhotnyuk и Sergeev2 уж очень шибко увлеченно обсуждали адекватность выкладок, приводимых каждым из них. ПМСМ. А Пальмы сейчас - дешевле грязи.
Сообщение отредактировал Drunky: 16 October 2006 - 20:08

Drunky (16.10.2006, 20:05) писал:

"Павлины говоришь? Ххх-э-э!..." (с)
А у меня есть знакомый фотолюбитель, у которого периодически возникает дилемма - три пива или ролик пленки...