Форумы Пента-клуба

Вот попробовал через переходник Карла который Йена 35\2,4. Фото с обработкой и без. Камера-К200. Переходник Kiron M42 \PK.








Сообщение отредактировал vlad59: 08 April 2010 - 23:13

неплохо бы диафрагму указывать для тестовых снимков

Есть такой, правда переделанный на "Арсенале" с C/Y на м42.
Пользовался несколько месяцев на К200Д,удобное фокусное на кропе.
После кита впечатлил рисунком. Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.
Иногда очень неудобно фокусироваться - на кольце фокусировки бесконечность наступает практически сразу после 3-х метров.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 09 April 2010 - 09:17

та похоже, что это как раз 2,4

Где-то 2,8-3,2, последняя 8,0 -9,0



5,6
Сообщение отредактировал sergeypanov: 09 April 2010 - 09:25

На экзифе естественно диафрагма не записывается а по-памяти вроде как на открытой

В продолжение

еще на 4,0 - 5,6

sergeypanov (9.4.2010, 10:14) писал:

А разве в Йене делали объективы для Контакс/Яшики? Ни разу не попадались. Для С/У вроде бы простой (не Йена) Цейс Distagon 35/2.8, разве нет?
Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 09 April 2010 - 12:14

Красивые картинки. Тоже присматриваюсь к Флектогону в качестве ширика, только 2,8/35, пока только он доступен. Как он в сравнении с 2,4/35, если у кого была возможность сравнить, насколько может отличаться в худшую сторону?

Судя по зарубежным форумам полосатый 35/2.8 хуже чем 35/2,4 рекомендуют именно последний.

aeg-33 (16.4.2010, 9:24) писал:

А у меня 35/2.8 еще белый, но он для Практины, стоит его под М42 переделывать?

sergeypanov (9.4.2010, 9:14) писал:

Кто переделывал, к кому обращаться? Если не секрет конечно.
И фото объектива можете выставить?

ни малейшего смысла

juristkostya (16.4.2010, 13:09) писал:

Так плох?

kreisser (16.4.2010, 10:08) писал:

Честно говоря, не знаю, покупал уже переделанный
Сказали, что переделан на "Арсенале".

Мой похож на
http://www.praktica-...czjp2.4_35.html
Вернут обратно, сфотографирую и выставлю.
Возможно, действительно был не под С/Y.

А переделывать белый - смысла не вижу. Его раритетная ценность наверняка больше, чем эффект от переделки.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 16 April 2010 - 13:54

Цитата

заведомо не лучше :-) Достаточный аргумент за "не делать" ?

juristkostya (16.4.2010, 13:56) писал:

У Вас был такой, или теория?

kreisser (16.4.2010, 18:01) писал:

У меня такой был, где-то в середине 80-х. Даже невзирая на то, что внутри были сколы одной из линз у оправы (видимо роняли) картинку он давал исключительную. именно исключительную. Резкость была просто офигенная. За цвет не скажу, я тогда только в ч/б снимал, но разрешение и резкость были лучшими среди всех моих объективов, включая сюда тот же брюссельский Мир 1

WerySmart (16.4.2010, 23:19) писал:

Вы про какой, 35\2,4 или про 35\2,8?

объектив от практины нет смысла переделывать, потому как стоит он на М42 2000-2500р.
3000 - это уже дорого.
А переделают его Вам же не за бутылку. Сейчас за бутылку уже ничего не делают. Это , к сожалению, не 80-е.
А от практины ,авось, продадите и купите на М42.
2,4 тот ,конечно, лучше. Это своего рода эксклюзив.Визитная карточка. По мнению некоторых - лучший объектив ГДР.Хотя не он один хорош.

А вот под яшику-контакс он не мог быть сделан по определению. Этого быть не может, потому что не может быть. Кто знает историю или еще помнит советские времена, тот сразу поймет почему. Это или переделанный с В (практикар) или карл цейсс ФРГ 35\2,8. Он тоже внешне похож в чем-то. Другого недано.

kreisser (16.4.2010, 23:57) писал:

про 35\2,8

Цитата

более поздний, с Практики. Лежит без дела.

То, что он сильно получше Мира-1, не делает его хорошим :-)

juristkostya (18.4.2010, 15:34) писал:

тут еще вопрос любви к фокусному. 35 не мое.
У меня без дела лежит Meyer-Optik Gorlitz 2.8/29 интересно как он в сравнении с обсуждаемым Flectogon 35\2,4?

juristkostya (18.4.2010, 21:34) писал:

+10

sergeypanov (9.4.2010, 15:14) писал:

вы наваливаете ему контрасту и насыщенности искусственно, а ничего этого в реальности у линзы нет.

vlad59 (9.4.2010, 5:16) писал:

вот его истинное лицо

OGL (18.4.2010, 16:10) писал:

Бывает.

OGL (18.4.2010, 16:10) писал:

Спорить не буду, в некоторых случаях выдает и нечто похожее на 1-й пост. Просто в большинстве случаев он значительно отличается от современной оптики. Не всегда в лучшую сторону
Только ресайз:
Сообщение отредактировал sergeypanov: 18 April 2010 - 21:01

еще ресайз

по первому примеру : от того, что объектив зальёт вам тени чем-то мутным и серым, кадр лучше не станет. Наоборот, проще тянуть тени, когда есть контраст.
по второму примеру : не понял суть претензии.

juristkostya (19.4.2010, 18:30) писал:

Контрастность: 2
Цветонасыщенность: 2
Резкость: 2



как только появится RAW с этой линзы, сразу станет более спокойно, я думаю. кто выложит,хотя бы парочку с улицы?
Сообщение отредактировал OGL: 19 April 2010 - 12:41

OGL (19.4.2010, 12:36) писал:

Ну что Вы так прицепились к резкозти, контрастности, цветонасыщенности. Не ими едиными, как говорится... Выгляните в окошко, даже в солнечный день цвета гораздо более спокойные и пригшлушенные, чем те ядреные картинки, что любят тут заливать в качестве примеров. Нужно просто перебеситься с резкостью, контрастом и т.п. после чего появляется ощущение, что иногда (не говорю - всегда) хочется чего то другого. И сей Флектогон - как раз один из кандидатов. Со средней резкозтью, контрастом, хорошим боке, просто приятной и гармоничной картинкой "в целом".
P.S. Снимал им только на пленку, что там на цифре - не знаю, да и не люблю я цифру вообще...

Понравились примеры с этой линзы http://www.photo-cul...p?lns=1081&pg=7
Нестандартная картинка/цвет, универсальность. Тоже решил поискать.
Только вопрос такой возник - разные серийники встречаются - 5,6-ти значные и 8 значные номера. Может поэтому разброс качества. Кто что знает про разные версии этого стекла?

Какие альтернативы приличные могут быть (элементы МАКРО) в диапазоне менее 35 мм? Вроде Сигма 24\2.8, Мир 10 ... больше не знаю...