Форумы Пента-клуба

Lexus (09 April 2010 - 15:34) писал:

а первый раз какой?

Lexus (01 April 2010 - 11:43) писал:

http://www.flickrive...TON+50%252F1.8/

Есть интересный материал по сравнению первой (зебра) и второй (типа ранний Pentacon) версиями Oreston 50/1,8

http://zeissikonveb....tive/index.html
См. там Oreston 1,8

Оказывается у них несколько отличаются оптические схемы.
В 1969 году значительная часть Oreston 50/1,8 уже выпускалась по новой схеме и в новом копусе, который в дальнейшем получил имя Pentacon.
И эта схема в дальнейшем уже не менялась, даже на байонетных Практиках (Prakticar).
Только менялись оправы, МС-просветление, байонеты.
Сообщение отредактировал Михайлович: 06 October 2019 - 16:28

Михайлович (06 October 2019 - 16:22) писал:

А толку-то, какая версия по итогу лучше?
Во вложении мой ещё мейеровский пентакон..

DynamicF (06 October 2019 - 18:47) писал:

А все зависит от целей и предпочтений фотографа.
Если вам интересна картинка в ретро-стиле с характерным размытием на открытых, чуть слегка напоминающим старый Primoplan, то вам лучше "зебра".
А если универсальный классический полтийник образца 70-80 годов за недорого, то Oreston/Pentacon
Сообщение отредактировал Михайлович: 06 October 2019 - 20:53

Михайлович (06 October 2019 - 20:45) писал:

а зайцы и акварель в боке присутствует у более мозднего меера? или все там строго ? Просто увидел у нас вторую версию меера в продаже - полузебрового вот думаю стоит его для цветочков брать - хочется чешую в боке и акварель)

MishaHW (14 January 2020 - 18:47) писал:

Чешуи нет (солнца не было и фон не тот), но для ботвы вполне себе
http://album.foto.ru/photos/73794/
Пара-тройка снимков.

MishaHW (14 January 2020 - 18:47) писал:

У меня более поздняя версия. Зайцы бывают при жестком контражуре, а вот акварельность весьма условна

гмм...вопросик как у него прыгалку заблокировать - чтобы на кнопку не жать постоянно ...не всегда удобно..

MishaHW (24 March 2020 - 12:17) писал:

Чуть скривить шток и воткнуть его во внутрь.

не свер

kreisser (24 March 2020 - 13:08) писал:

не сверну внутри ничего нужного? просто такие обьективы не разбирал

MishaHW (24 March 2020 - 14:06) писал:

Вы же когда пальцем нажимаете, ничего не ломается...........
Ну раз переключателя А-М на объективе нет.
Чуток буквально на 0.5мм подогните прыгалку-штырь и нажмите, она так нажатая и останется и можно будет пользоваться на цифре.

MishaHW (24 March 2020 - 12:17) писал:

Что за кнопка кстати?

kreisser сказал:

Репетир диафрагмы сбоку у объектива. Не особо удобный в использовании.

С загибанием штырька - я бы тоже так поступил. Иначе надо залезать внутрь и шаманить с самим механизмом. А это сложнее. И хвост на место ставить не слишком просто.

Попробовал таким способом "усовершенствовать" свой Meyer. Но диафрагму после этого заклинило. Аккуратно потом выпрямил штырек...
Сообщение отредактировал fuji888: 24 May 2020 - 21:34

Pentax K-5ii, Meyer ORESTON 50/1.8, стандартная вспышка
Первая проба, штырек просто снял, клавишу репетитора при съемке, зажимаю рукой

https://flic.kr/p/2jCYQcM
Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 17:14

Dmitriy-98 сказал:

Этот орган у объектива называется "репетир диафрагмы"
Репетитор - это профессия такая...

Упс, да, ошибочка вышла. Спасибо.
Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 18:05

Dmitriy-98 (03 September 2020 - 17:08) писал:

Для сравнения Гелиосы - 44, разные ( 44-2, 44M, 44M-4)

https://flic.kr/s/aHsmQx5qW6


В макросъемке довольно близкий результат. Портреты и пейзажи пока не было возможности снять.
Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 19:37

KNA (24 March 2020 - 17:07) писал:

.
Здравствуйте. Хочу поинтересоваться, что у него с хвостом, почему не слишком просто ставится. Хотел заблокировать штырёк по типу как у гелиусов, думал подобная конструкция. Или там что-то хитрое?
Сообщение отредактировал Rems: 23 September 2020 - 22:31

Rems, ничего особо хитрого нет. Просто при установке хвоста обратно нужно попасть одновременно двумя торчалками в два места. С первого раза без опыта оно как-то не особо получается.

KNA (23 September 2020 - 22:41) писал:

Задним штырьком и штырьком репетира имеете ввиду? Нет ли фото случайно или ссылки на на фото со снятым хвостом. Дабы оценить целесообразность доработки. .
Сообщение отредактировал Rems: 23 September 2020 - 23:00

Rems, нет, там одной торчалкой надо попасть в прорезь в кольце диафрагм, а поводком прыгалки, который растёт из линзблока, в "захват" на хвосте.
Фотографий у меня нет и ссылки тоже нет. Я как-то не документировал процесс и инструкций не искал.

KNA (24 September 2020 - 00:29) писал:

Спасибо. Если правильно понимаю там механизм толкателя частично расположен непосредственно на хвосте и его нужно соединить с поводком прыгалки, почти вслепую как я понял. Поищу пока фото со снятым хвостом (не зная броду как говорится не суйся в воду). Ещё вопрос по клавише репетира у меня она имеет приличный люфт (болтается) в смысле сама клавиша на штыре, это нормально, или должна жестко держаться.
Сообщение отредактировал Rems: 24 September 2020 - 11:03

Rems (24 September 2020 - 11:01) писал:

Клавиша болтается у всех. Вы пробовали им снимать ? Зеркало за штырек не цепляется ? Если нет , то особого смысла его снимать нет. Потому как для того чтобы его снять придется загибать рычажок его толкающий, а это, в принципе, не есть хорошо. иначе никак.

И вообще, это не "железобетонный" Гелиос, там под задней крышкой , задняя линза "расперта" на винтах, стоит сбить настройку и объектив на выброс.
Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 16 October 2020 - 20:52

Dmitriy-98 (16 October 2020 - 20:46) писал:

Снимать не мешает, немного не удобно всё время давить на кнопку, что бы прикрыть диафрагму. Поэтому и интересовался. Линза теми же винтами фиксируется что и задняя крышка? Гнуть конечно не хотел (рука не поднимается) жалко вещь, хотел некую адаптацию малой кровью (снять лишнее убрать на хранение). Ну раз так не просто, оставлю затею, тем более, что не часто его использую, так для души. Спасибо.

Rems (24 October 2020 - 21:55) писал:

Попробуйте типа кембрика подобрать и загнать шток вместе с ним.

Rems сказал:

Нет, конечно. До такого извращения немцы не додумались

Rems сказал:

В данном случае загнуть толкатель - это и будет малой кровью. Ну, можно ещё как-то кнопку репетира диафрагмы зафиксировать в нажатом состоянии, замотав скотчем. Но это уже не особо эстетично выйдет. А иначе надо в сам механизм вмешиваться, чтобы постоянно тянул не в сторону открывания диафрагмы, а наоборот.

KNA (25 October 2020 - 15:36) писал:

Спасибо

Rems (24 October 2020 - 21:55) писал:

Я считаю как раз наоборот, резкость наводить на открытой диафрагме гораздо удобней, чем на закрытой. И автофокус при открытой точнее срабатывает, а нажать кнопку при спуске нетрудно.
Если уж очень хочется, то конструкция у объектива такая, что нужно не снимать штырек ( это, вообще, ничего не даст) , а именно зафиксировать в нажатом состоянии. Например, погнуть штырек и утопить. Поверьте, это лучший вариант.
Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 26 October 2020 - 13:11

Dmitriy-98 (26 October 2020 - 13:09) писал:

Попадались объективы где согнуть и утопить не прокатывало. Что то шло не так, и диафрагма на всех значениях оставалась открытой. Приходилось разбирать, возвращать штырек в обычное состояние, и всё, почему так для меня осталось загадкой.