Форумы Пента-клуба

На сайте Димитрова видно что есть 4 модели.

K 35/2 8-7 0.35 52 63 x 56 295 no
M 35/2 7-7 0.3 49 63 x 42 205 no
A 35/2 0.3 49 63 x 42 205 no
FA 35/2 AL 6-5 0.3 49 64 x 45 195 no

Подскажите у какой модели самый красивый рисунок?

xfreme (24.3.2010, 15:14) писал:

Найти того, у кого были бы все эти объективы - маловероятно.
Судя по оптической схеме и описаниям лучший должен быть K 35/2.

xfreme (24.3.2010, 15:14) писал:

2 и 3 оптически идентичны, а за примерами можно сходить на Фликр. К35/2 идентичен S-M-C Takumar 35/2 в свою очередь.

Лично мне рисунок FA35/2 понравился больше того, что видел с Такумара 35/2.

Можно немножко сократить список, поскольку по тому-же Димитрову M35/2 и A35/2 одно и тоже.
Еще можно добавить, что K35/2 и SMC Takumar - одно и то же, а с Такумара можно поискать снимки в интернете.
FA35/2 - про него тут много писали, поищите, ИМХО весьма резкий, жестковат, рисунок неплохой, но без кайфа.
M35/2 - средне резкий, рисунок особо ничем не запоминается, что называется, просто объектив.
Про К или Такумар ничего сказать не могу, не пользовался.
Сообщение отредактировал mike69: 24 March 2010 - 16:40

У Такинами есть сравнение FA35/2 и K35/2.
На том же сайте сравнение 35-к по резкости.

Задам крамольный вопрос, не совсем в тему. А идет ли в сравнение с каким-либо из выше названных линз рисунок с советского МИРа МС 24М (М42). Его схема не на один из старых 35/2 не похожа. Говорят, что и теперь он неплохо выглядит, хотя народ не устает ломать копья, обсуждая "достоинства" Г-44.

NickS (28.3.2010, 9:03) писал:

Эх. Вот бы вопрос пораньше задали, я как раз такой собирался прикупить в дополнение к Гелиусу. Сначала пожадничал, потом прошляпил Но вот для сравнения прикупил бы. Из зумов же нечего путного кроме 35-105 не могу для себя подобрать за разумные деньги. На кит увы уже ни чего интересного снять не выходит. А вот 35/2 интересный вариант для кропа. Ну ка кто сравнит из господ-товарщей пентаксистов 35-ки с 35-105 на коротком и с китом. А то на себе ставить эксперимены не хочется, м-да.

Вопрос к тем кто снимал на К 35/2 - желтит ли этот объектив или нет ?
Например, SMC Takumar 35/2 - желтит.

И ещё про К 35/2 ... я правильно понимаю, что это совместная разработка с Carl Zeiss ?
У Цейса тоже есть старый 35/2 и эти два объектива подозрительно похожи друг на друга (Цейс и Пентакс). Такая же песня и с объективами на 28/2 .
Сообщение отредактировал РыбакШу: 29 September 2012 - 21:46

У меня К 28/3.5 давал более прохладный цвет по сравнению с М 28.

def (29 September 2012 - 21:50) писал:

извините, а при чём здесь К 28/3.5 ?

Ну как же? Притом что и Такумар! А вообще цветовая гамма более однородная в пределах серии объективов, чем по тем же фокусным за разные периоды. Видимо, разное просветление. По моему скромному опыту, М серия более контрастная и "желтая", чем К.

def (30 September 2012 - 18:44) писал:

Сильно в этом сомневаюсь.
SMC Тakumar 28/3.5 - я бы сказал, синит. А вот SMC Тakumar 35/2 - желтит (и стёкла у него жёлтые, на просвет). Так что слово Тakumar здесь не причём

Ну и бог с ним. Делюсь опытом, надеюсь никого не ввел в заблуждение.

xfreme (24 March 2010 - 15:15) писал:

SMC Takumar 35/2

Галыч (30 September 2012 - 19:06) писал:

Я бы сказал , что у него такой ... плёночный рисунок ... , а вот про SMC Pentax 35/2 никто ничего не говорит

РыбакШу (30 September 2012 - 19:10) писал:

На полном кадре это выглядит так:


Volodya by Max Galkin, on Flickr


Dmitry by Max Galkin, on Flickr

что то никто не вспоминает про 35/2,4...

Rhinoman, Ну он не совсем 35/2. Да видимо пока и не заслужил

РыбакШу (29 September 2012 - 21:16) писал:

Констатирую - не желтит. Рисунок - охрененный

ну вы ребята даёте! Только настроился на 31 и на тебе, зачем платить больше, если 35/2 очень достоин. (нужно: дети - помещение, пленэр)
зы FA 50/1.4 очень даже мне "в тему" (рассуждая, тихо сам с собою, наливает)
Сообщение отредактировал СМОТР: 17 November 2012 - 23:22

Rhinoman (11 October 2012 - 22:17) писал:

И не вспоминают К35/3.5...

Rhinoman (11 October 2012 - 22:17) писал:

Галыч (11 October 2012 - 23:12) писал:

А чего ему заслуживать? Оптические схемы FA35/2.0 и DA35/2.4 совпадают, лепестков диафрагмы - одинаково....
Может чем-то другим отличаются, ну, к примеру, химсостав стёкол разный...
Вот! Нашёл!!! Максимальный диаметр линз различается на целый 1 мм...
Во, ещё, вес различается на 71г, т.к. оправы разные!
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 18 November 2012 - 08:56

у меня из всех 35-ок есть только М35/2, так что с другими сравнить не могу. Но по сравнению со своими объективами вообще считаю его выдающим самый высокий контраст.

SMC Pentax 35/2

Ну, я тогда тоже приведу примеры с Pentax-FA 35/2 AL, которые я уже выкладывал в ДА или куда-то еще:

SMC Pentax 35/2 на открытой

Pentax K 35/2 на открытой

--------------------------------------------------------

Pentax FA 35/2 на 2.4


Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 December 2012 - 17:11

SMC Pentax 35/2






Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 January 2013 - 18:56