Форумы Пента-клуба

Спасибо. А что в ней посмотреть?

Строго говоря, капа - это резиновый бортик вокруг места парковки.

Смотреть там нужно чистоту.
Чтоб чернила лужей не застаивались. Иначе можно предположить, что не работает отсасывающая помпа.
Чтоб постороннего ничего не было. Например каких-нибудь волосинок.

Если пробелов в контрольной распечатке нет, значит считаем дюзы рабочими, а цвет может меняться, если на печатающей голове снизу образуются капли или потеки чернил.

Капли эти могут образовываться из-за грязной капы, могут - из-за слишком высоко поднятых резервуаров СНПЧ.

Купил себе Сanon PIXMA g3400.
Фотографии вполне сносные получаются (на Ломонде), на родной бумаге наверное будет еще круче.
Кенон вернул 1500 рублей после регистрации покупки.
Похоже производители сдались - чернила заливаются, кодов вводить не надо.
135мл емкость для черных чернил и по 75 мл цвета.
До 7000 отпечатков.
В одном тесте прогнали три комплекта неродных чернил, вроде все ок.
Конечно это не для восьмицветных перфекционистов,
но если кого интересует дешевая цветная печать в больших количествах то это оно.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 23 November 2016 - 16:09

Колокольцев (23 November 2016 - 16:06) писал:

Ну зачем?!!
Что, эти 135мл стоят как сам принтер? Ладно, когда народу 8мл фуфлыжки по $20-30 впаривали, тогда "совместимые" чернила было вполне себе разумное решение, но дык, зачем технику гробить? Непонимаю. Чесслово, не понимаю.

NiOl (28 November 2016 - 09:58) писал:

Я про тестеров писал, они же их и продают - неродные чернила.
Я конечно с этим принтером экспериментировать не буду.
Родные чернила стоят недорого к нему.
И кстати печатать только на родной бумаге, разница с Ломондом - небо и земля.
Кстати 10х15 качество обалдеть! (на родных расходниках)
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 November 2016 - 15:16

У этих новых "сапогов" опять нет печати без полей для формата 15*20. 10*15 всё-таки маловато будет, выбор 13*18 (для которого этот режим есть) гораздо меньше, и например в прикормленном лабазе нету фирменной.

Вообще фирменную бумагу хрен достанешь. Все завалено этим мусорным ломондом.
Я заказывал тут.
Я печатаю либо 10х15 либо уж А4.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 November 2016 - 16:01

Колокольцев, Я не про "завалено" - просто не выпускают 13*18 в таком ассортименте. Придётся на А4 шедевры ваять
Интересно, как себя поведёт фирменная бумага других производителей.
PS. И в моём прикормленном лабазе даже подешевле бумага

Kenny (30 November 2016 - 16:19) писал:

Я вот хочу Epson А4 попробовать.
А Ломонд вообще отстой, я взял ребенку в школу печатать на поделки.

Колокольцев сказал:

Ну не весь отстой, да ещё если инд. профиль сделать или заказать будет на отлично. НО! нестабильная она по характеристикам от партии к партии, потому как сама бумагу не делает а только режет.

Колокольцев (30 November 2016 - 20:21) писал:

Было дело, Lomond Premium мне очень нравился.

АНДРЕЙ Л. (30 November 2016 - 20:38) писал:

Дело не в цветах, на фирменной бумаге фотка прям глянцевая глянцевая получается, прямо как из фотолаба, а у ломонда такое ощущение, что краска чуть растекается.
И детализация соответственно теряется и глянец пропадает.

Колокольцев сказал:

Возможно Вы брали не Премиум Ломонд, с глянцем у Премиум бумаг всё не плохо. Вот одна из лучших бумаг по моему мнению из средней ценовой категории http://www.lomond.ru/ru/node/49933

Колокольцев сказал:

Штамп, который мешает в выборе бумаги для печати, советую обратить внимание на полуглянцевые бумаги Эпсон ну и заодно и полуматовые посмотрите.

Всем привет!
Товарищи, поделитесь информацией, если такая есть.
Бюджет до 50т.р. Что требуется - очень качественная печать, формат до А3, возможность делать панорамы, долговечность отпечатков(устойчивость к свету и воде), минимум проблем с ПГ и с обслуживанием в работе. Фото только для себя и друзей, окупаемость не интересует. Вот такой примерно набор. На этот момент мне кажется EPSON SURECOLOR SC-P600 вроде по всем параметрам подходит. Но информации очень не много нарыл, отзывов мало, обсуждений мало, на тарабарском вообще не говорю, потому забугорные сайты для меня вроде как отсутствуют. Может кто скажет выбор стоящий или как? Или может есть более качественная альтернатива? Или может того же уровня но дешевле? В общем интересуют все варианты вокруг начальных условий.
Буду крайне признателен за любую помощь.

Vozvlad сказал:

Да, принтер хороший, всем вашим требованиям подходит. Только есть одно НО, он печатает пигментными чернилами, которые не любят длительных простоев да и цена картриджа не маленькая и не на всех глянцевых бумагах сможете печатать только на премиум (микропористых). Вот не плохой сайт где Вы можете почитать про него.
http://resetters.ru/index.php?act=idx

 АНДРЕЙ Л. (12 May 2017 - 23:48) писал:

Спасибо. Там читал, информации по этому принтеру очень не много.

Vozvlad сказал:

Только имейте в виду, что для качественной печати вам потребуется отпрофилировать его под конкретную бумагу иначе даже на таком принтере качество отпечатков будет среднее.

 АНДРЕЙ Л. (13 May 2017 - 14:52) писал:

Буду решать проблемы по мере их поступления. Сейчас надо определиться в главном, этот - не этот. Смотрю и альтернатив не вижу. А тут нашёл самую вкусную цену в стране, на десятку меньше чем у всех, заказал пока без предоплаты, едет уже. Время подумать ещё предостаточно. Вот и жду, может кто отговорит категорически по какой-то неизвестной пока для меня причине. Все известные факты пугают не очень.

Vozvlad сказал:

Если профилировать принтер надумаете могу помочь в этом деле. Если,что пишите в личку.

 АНДРЕЙ Л. (14 May 2017 - 20:00) писал:

Спасибо, как дело до этого дойдёт, воспользуюсь предложением!

Прошу помощи в выборе ламп для оценки качества цветопередачи с домашнего фотопринтера. Перепробовал несколько различных ламп бытового назначения (накаливания, энергосберегающие, светодиодные, галогеновая), со всеми из них цветопередача намного хуже, чем при естественном освещении от Солнца. Почти всегда видны паразитные оттенки, а иногда некоторые цвета на отпечатках и вовсе не видны.
По возможности, лампы должны быть не очень дорогими. Я в курсе, что существуют специально оборудованные места для оценки цветопередачи отпечатков, мне такие варианты не подходят.

skyer сказал:

Друг мой. Вы всё по прежнему плаваете на поверхности темы, пора уж давно окунутся в неё с полна.
1. Вы под какое освещение строили профиль для принтера?, под таким светом и надо разглядывать.
2.

skyer сказал:

ХА, не найдёте, дешёвых.
3. При правильных лампах (5500К) жить в квартире долго не сможете.
4. Для оценки отпечатков у Вас отдельная комната?

АНДРЕЙ Л., А кстати, нет ли какой статистики по соответствию температуры заявленным цифрам, у разных производителей?

Егорий сказал:

Немного не понял вопроса. 2900К или 5500К так это стандарт единый для всех производителей. Другое дело что цвет "на глазок" может различаться тогда как прибор показывает полное одинаковость. Ярким примером является компенсационные фильтры C.T.Blue фирм LEE и ROSCO
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 09 January 2018 - 12:50

АНДРЕЙ Л. (09 January 2018 - 12:49) писал:

вот, как так может быть, что по прибору одинаково, а в натуре отличается. Может приборы с большой погрешностью?

Егорий сказал:

Вы смеётесь? MINOLTA или SEKONIC за 3000 баксов с большой погрешностью? Цветовая температура это только одна характеристика света, она может быть и одинаковой а вот паразитные оттенки разные могут быть. И здесь уже надо уметь пользоваться данными приборами что бы высчитывать эту разницу.
Есть другой пример. Вот скажем цвет бытовой лампы накаливания 2900К Вы можете отличить от цвета лампЫ галогенной 3200К, скорей всего нет а прибор чётко разделяет.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 09 January 2018 - 13:07

АНДРЕЙ Л. (09 January 2018 - 12:59) писал:

Я не в курсе, потому и спрашиваю!

Егорий сказал:

У меня объяснение только одно, цветовая температура одна а оттенки разные, которые особого влияния на изображение не производят как в плёночные времена и тем более в цифровое.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 09 January 2018 - 13:22

АНДРЕЙ Л. (09 January 2018 - 12:01) писал:

(1) Согласен, плаваю. Окунуться сполна мешает недостаток времени. Понимаю, что для решения вопроса печати надо учесть очень много переменных, но мне хотя бы "по верхам")
Мне больше даже волнует не цветовая температура, а показатель CRI. Чтобы спектр был хорошим.
Например, нашёл я вот такие недорогие и, похоже, очень классные лампы https://www.solux.ne...viewbulbs.html. Только они к нам, наверное, не подойдут. Они наверное рассчитаны на 110в.
(2) ну, в пределах хотя бы 1 тыс. руб. можно?
(3), (4) Я купил небольшой настольный светильник. Думал ввернуть в него лампочку, и включать его иногда только для оценки качества печати.
Сообщение отредактировал skyer: 09 January 2018 - 13:32

Vozvlad (14 May 2017 - 21:13) писал:

Добрый день.Если купили EPSON SURECOLOR SC-P600,отпишите как Ваши впечатления.Нету ли бронзинга на отпечатках?Много ли чернил расходуется на прочистки?
Лет пятнадцать печатаю на Эпсоне (правда водорастворимыми оригиналами) на оригинальной фотобумаге Эпсон.Если печатать оригинальными чернилами на оригинальной рекомендованной фотобумаге Эпсон,то никаго профилирования не требуется.Отпечаток получается идеальный и с долгим временем сохранения цветов.