Почему так?..
Ленивый КотЪ
16 Mar 2010
Здравствуйте все!
Вопрос направлен к искушённым любителям плёнкофото.
Пока осваиваюсь с плёнкой, в связи с небольшой художественной ценностью, сдаю на проявку и печать через почту в Кодак. В основном качество печати меня сейчас устраивает. И, всё-таки, набралось некоторое количество фотографий с низким качеством по непонятным мне причинам.
Смущает меня следующее: почему тени на отпечатке получаются с зелёным или пурпурным оттенком? С чем это связано: залежалость (качество) плёнки, некачественная проявка или печать 
, техничкская сторона? Или это нормальное явление? 
?
Когда фотографировал Зенитом 11 такой эффект получался в сюжетах, где была недостаточная освещённость или при съёмке через удлиннительные макрокольца.
Сейчас обнаружил тоже самое на второй плёнке с Pentax'а SP500. Объективы: Гелиос-44М-7, Юпитер-37А, Зенитар 2.8/16 - рыбье око. Плёнка: Кодак Голд, Фуджифильм Суперия.
Вот примеры фотографий:
P.S.:Посчитал этот раздел наиболее подходящим для темы. Если это не так, просьба к модераторам перенести тему в подходящее место.
Вопрос направлен к искушённым любителям плёнкофото.
Пока осваиваюсь с плёнкой, в связи с небольшой художественной ценностью, сдаю на проявку и печать через почту в Кодак. В основном качество печати меня сейчас устраивает. И, всё-таки, набралось некоторое количество фотографий с низким качеством по непонятным мне причинам.
Смущает меня следующее: почему тени на отпечатке получаются с зелёным или пурпурным оттенком? С чем это связано: залежалость (качество) плёнки, некачественная проявка или печать , техничкская сторона? Или это нормальное явление? ? Когда фотографировал Зенитом 11 такой эффект получался в сюжетах, где была недостаточная освещённость или при съёмке через удлиннительные макрокольца.
Сейчас обнаружил тоже самое на второй плёнке с Pentax'а SP500. Объективы: Гелиос-44М-7, Юпитер-37А, Зенитар 2.8/16 - рыбье око. Плёнка: Кодак Голд, Фуджифильм Суперия.
Вот примеры фотографий:
P.S.:Посчитал этот раздел наиболее подходящим для темы. Если это не так, просьба к модераторам перенести тему в подходящее место.
vizzy
17 Mar 2010
Надо видеть негатив, иначе можно только предполагать, что дело в серьезном недосвете и попытке оператора при печати его хоть как-то вытянуть.
Floppy_Drive
17 Mar 2010
Скорее всего некачественная печать. С нормально экспонированного цветного негатива снимки должны быть хорошими (оттенки корректируются при печати). Есть ли на фотографиях бэкпринт? Это надпись матричным принтером (одна, реже две строки), как правило содержит номер кадра/имя файла и параметры печати фотографии. Если все фотографии отпечатаны с одинаковыми параметрами - то это скорее всего и есть ошибка оператора минилаба. Ещё может сказываться просроченность/условия хранения плёнки (например когда я снимал на сильнопросроченный кодак голд, я при делал экспокоррекцию +1EV).
Ленивый КотЪ
17 Mar 2010
vizzy, вот фотографии негативов:
Даже если это недосвет, то вытаскивать всё подряд через ж... это не дело.
Есть у меня отпечаток, где облачно пасмурное небо (ближе к солнцу в дымке) выглядит белым пятном (т.е. пересвет), но при этом полоса леса покрыта зелёной вуалью (вытаскивали, но зачем?
).
Floppy_Drive, бэкпринт есть, при том, довольно подробный. Вид имеет следующий:
15/03 <No.8>005 ---------------------------- здесь всё ясно: дата и номер.
315 01 ** N-1 N-3 18 2(023) ------ здесь интереснее: синим отмечено одинаковое для всех фото; красным - разное. Знать бы ещё что это за обозначения.
Это бэкпринты к выложенным в первом посте фотам:
N-1 N-2 17 ::: N-1 N-1-05 ::: N N N-547
N-1 N-1 29 ::: N-1 N-3 18
N N N-1 09 ::: N N N N NN
Даже если это недосвет, то вытаскивать всё подряд через ж... это не дело.
Есть у меня отпечаток, где облачно пасмурное небо (ближе к солнцу в дымке) выглядит белым пятном (т.е. пересвет), но при этом полоса леса покрыта зелёной вуалью (вытаскивали, но зачем?
).Floppy_Drive, бэкпринт есть, при том, довольно подробный. Вид имеет следующий:
15/03 <No.8>005 ---------------------------- здесь всё ясно: дата и номер.
315 01 ** N-1 N-3 18 2(023) ------ здесь интереснее: синим отмечено одинаковое для всех фото; красным - разное. Знать бы ещё что это за обозначения.
Это бэкпринты к выложенным в первом посте фотам:
N-1 N-2 17 ::: N-1 N-1-05 ::: N N N-547
N-1 N-1 29 ::: N-1 N-3 18
N N N-1 09 ::: N N N N NN
Vitaly
17 Mar 2010
Простите, что влезаю в разговор.
Среди всех негативов я наблюдаю один близкий к нормальной плотности, да и тот снят при люминесцентных лампах, а значит тоже с зеленцой.
Проявлена пленка вяло, но теперь, видать, это уже норма.
Но главный грех - недодержка при съемке. На 90% кадров.
Ленивый КотЪ (17.3.2010, 1:37) писал:
Даже если это недосвет, то вытаскивать всё подряд через ж...
Проявлена пленка вяло, но теперь, видать, это уже норма.
Но главный грех - недодержка при съемке. На 90% кадров.
Ленивый КотЪ
17 Mar 2010
Vitaly (17.3.2010, 2:16) писал:
Простите, что влезаю в разговор.
Среди всех негативов я наблюдаю один близкий к нормальной плотности, да и тот снят при люминесцентных лампах, а значит тоже с зеленцой.
Проявлена пленка вяло, но теперь, видать, это уже норма.
Но главный грех - недодержка при съемке. На 90% кадров.
Среди всех негативов я наблюдаю один близкий к нормальной плотности, да и тот снят при люминесцентных лампах, а значит тоже с зеленцой.
Проявлена пленка вяло, но теперь, видать, это уже норма.
Но главный грех - недодержка при съемке. На 90% кадров.
Про баланс белого при люминесцентных или лампах накаливания я в курсе. К этому, так сказать, вопросов не имею.
Благодарю всех за ответы, теперь картина более-менее ясна: я недостаточно экспонировал кадры, а при печати тени жёстко вытащили.
Осталось непонятным, почему тени уходят в зелень или пурпур? Как я понимаю, их вытаскивают уже на скане и, получается, не выправляют цвет только из-за большого объёма работы, лени или неквалификации?
Maralex
17 Mar 2010
Ленивый КотЪ (17.3.2010, 1:37) писал:
Это бэкпринты к выложенным в первом посте фотам:
N-1 N-2 17 ::: N-1 N-1-05 ::: N N N-547
N-1 N-1 29 ::: N-1 N-3 18
N N N-1 09 ::: N N N N NN
N-1 N-2 17 ::: N-1 N-1-05 ::: N N N-547
N-1 N-1 29 ::: N-1 N-3 18
N N N-1 09 ::: N N N N NN
А мой вам совет, попробуйте сдать эту пленку в какую-нибудь профессиональную лабораторию, если результат будет таким же, значит снято с ошибками, если он будет другим, то уже тут надо думать, что и где стоит поменять...
Удачных снимков!
