←  Фотопринадлежности

Форумы Пента-клуба

»

Вспышка для помещения

 фотография Milan 14 Mar 2010

Всем добрый день!

Хочу снимать в помещении, сейчас в наличии дабл-кит с K200D.
Посоветуйте, что лучше:
1. Купить вспышку (если да, то какую лучше).
2. Купить более светосильный зум объектив (Tamron 17-50/2.8, например).
3. Купить светосильный фикс (какой?).

Денег хватает только на что-то одно.
Изменить

 фотография Пуэбло 14 Mar 2010

Сам недавно решал для себя этот вопрос.
-Если планируете снимать много,репортаж,не для себя,то берите свет.
-Если больше творчество и для себя,то я бы взял фикс.

Для себя определил последовательность приоритетов при покупке: свет-оптика-тушки.

Выбор сделал в пользу Metz 58. Осваиваю.
Изменить

 фотография wayerr 14 Mar 2010

>3. Купить светосильный фикс (какой?).

FA 50/1.4 или Sigma 30/1.4
Изменить

 фотография Milan 14 Mar 2010

Просмотр сообщенияПуэбло (14.3.2010, 11:16) писал:

Сам недавно решал для себя этот вопрос.
-Если планируете снимать много,репортаж,не для себя,то берите свет.
-Если больше творчество и для себя,то я бы взял фикс.

Для себя определил последовательность приоритетов при покупке: свет-оптика-тушки.

Выбор сделал в пользу Metz 58. Осваиваю.

В помещении со вспышкой диафрагма f/8 рабочая или выдержки все равно длинные?
Изменить

Гость_Донки-хот_* 14 Mar 2010

Купите вспышку. А кода разберётесь, что светосила не для съёмки в сумерках, а для более важного... тогда и выберете светосильную оптику. :)
Сообщение отредактировал Донки-хот: 14 March 2010 - 15:45
Изменить

 фотография fone 14 Mar 2010

В помещении света всегда не хватает, вспышку однозначно.
Изменить

 фотография Пуэбло 15 Mar 2010

Просмотр сообщенияMilan (14.3.2010, 14:54) писал:

В помещении со вспышкой диафрагма f/8 рабочая или выдержки все равно длинные?
Если помещение не зал ДК или кинотеатр - 58 осветит и на f8 :)
Изменить

 фотография Milan 15 Mar 2010

Всем спасибо! Присмотрел 2 вспышки: Metz 48 и Pentax 360. Что можете про них сказать?
Изменить

 фотография Epigon 15 Mar 2010

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать, сам через все это прошел....
берите пентакс 540 или метц 58 первой едва едва, но хватает...
Изменить

Гость_Донки-хот_* 15 Mar 2010

Просмотр сообщенияEpigon (15.3.2010, 17:13) писал:

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать,
Что-то в консерватории было неправильно. Танц-пол площадью 100м2 и высотой потолка 6м, вполне освещает одна вспышка в белый потолок. Ведущее число 33, не говоря уже о зонтах, отражателях и софтбоксах до 80х80см.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 15 March 2010 - 19:41
Изменить

 фотография Milan 16 Mar 2010

Просмотр сообщенияEpigon (15.3.2010, 17:13) писал:

обе недостаточны даже для комнаты в 12 метров, это если конечно прям в лоб не лупить, а рассеивать, сам через все это прошел....
берите пентакс 540 или метц 58 первой едва едва, но хватает...

540 дороговато для меня. Кто пользуется 360-й или 48-й? Поделитесь впечатлениями?
Изменить

 фотография Digrus 16 Mar 2010

У 360 батарейная крышка не держится и голова вбок не крутится. А Метц это старейшая немецкая фирма. Кстати снимки с 360 вспышкой направленной в потолок совсем даже ничего, лица не плоские.
Для вертикальных кадров придется купить недешевый проводок (похож на телефонный). А светосильные объективы со вспышкой использовать не имеет смысла, насколько я понял, ну т.е. диафрагму надо сильно зажимать.
Изменить

 фотография Milan 16 Mar 2010

Metz 48, кажется и по горизонтали крутится. Кто-нибудь снимал с ней? В больших помещениях снимать не планирую пока, в основном в квартирах.
С внешней вспышкой режим медленной синхронизации работает? В K200D он не очень удачно реализован.
Сообщение отредактировал Milan: 16 March 2010 - 13:45
Изменить

 фотография fone 16 Mar 2010

Если в состоянии купить 360-ю, то тогда, за эти деньги, уж лучше Метц 58.
Изменить

 фотография Milan 16 Mar 2010

Там, где я живу, 360-я равна по цене 48-й. А 58-я в 2 раза дороже обоих, как и 540-я.
Изменить

 фотография Sandr_ 18 Mar 2010

Просмотр сообщенияDigrus (16.3.2010, 10:42) писал:

А светосильные объективы со вспышкой использовать не имеет смысла, насколько я понял, ну т.е. диафрагму надо сильно зажимать.
А зачем Вам зажимать диафрагму? Автоматика вспышки отработает все что нужно. Диафрагму можете использовать для других целей.
Изменить

 фотография Digrus 20 Mar 2010

Просмотр сообщенияSandr_ (18.3.2010, 15:13) писал:

А зачем Вам зажимать диафрагму? Автоматика вспышки отработает все что нужно. Диафрагму можете использовать для других целей.
Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
Изменить

 фотография fone 20 Mar 2010

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 8:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
С мануальными бесконтактными объективами возможно автоматика вспышки и ошибется, но когда вспышка "знает" диафрагменное число, которое ей сообщила камера, то ошибок быть не должно вообще.
Плюс есть ручной режим, диафрагму можно выставлять вручную непосредственно на вспышке (про метц 58).
Изменить

Гость_Донки-хот_* 20 Mar 2010

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 6:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
Назовите модель камеры и вспышки, чтоб такое дерьмо даже в руки не брать, если попадётся.
Изменить

 фотография Sandr_ 22 Mar 2010

Просмотр сообщенияDigrus (20.3.2010, 5:47) писал:

Ничего там не отработает, только получите пересвеченный кадр, что в цифре совершенно неприемлимо. Проверено. А светосилу лучше применять при естественном освещении. Ну конечно имхо.
Действительно, а на чем проверено-то? У меня (см.подпись) с полтинником и вспышкой нет никаких проблем. Пересвет можно, конечно, получить, если объект очень близко. Но для этого есть шкала диапазона расстояний на вспышке.
Сообщение отредактировал Sandr_: 22 March 2010 - 11:25
Изменить

 фотография Rems 10 Apr 2010

Пользуюсь Metz 48 с К100D super.
Вспышка вполне предсказуема, в небольшой комнате работать только от стены или в потолок, иначе часто пересвет, поворотная башка большой плюс по сравнению с 360-Й.
Пластик не Китайский, не чего не скрепит, не много не удобное управление, но это дело привычки.
Выбирал как раз между 360-й и Metz 48 не жалею что взял Metz (Всё таки поворотная это большое преимушнство).
В целом вспышка очень не плохая.
Изменить