Форумы Пента-клуба

и зеркало бывает криво итд..
ну это не настраивать... это исправлять брак..
это просто крайне редко бывает...

Alex220v (28 May 2013 - 23:08) писал:

я не сервис... ответствееноо сказать не могу.. но думаю да... мне во втором заходе ещё один дозаписали

Epigon (28 May 2013 - 22:57) писал:

Да не путай народ.
С тушки как раз начинать и надА.
Ее,как раз и настроят по эталону.
Я заметил.что на Lim-ах становится поправка "0"
С остальной оптикой -по разному.особенно с чужой.

donvostok (28 May 2013 - 20:23) писал:

AF у Pentax -ничем не отличается от остальных брендов.
Такое же говно.включая топовые модели кеннон -никон.
Надоело это уже проверять и тестить.
Но при умелом подходе -часто выручает и бывает хорошим помощником.
Вообще бот -он и в Африке бот.

хм .. мне из сервеса приплыла связка 43 и пятерки с настройкой +9... так что не всегда 0...
тушку надо настраивать в случае брака... Егор то-же самое кстати говорил
Сообщение отредактировал Epigon: 28 May 2013 - 23:42

Alex220v (28 May 2013 - 22:54) писал:

Тут инженер СЦ Рentax отвечает на вопросы.http://www.penta-clu...1/page__st__330
Я бы настроил сперва тушку.
Возможно вопросы после этого закончатся.
Вообще вопросы по AF часто носят риторический характер.
И ,как часто практика показывает-дело не в AF.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 29 May 2013 - 11:08

Kyzmich (28 May 2013 - 23:31) писал:

вот это я то-же давно говорю. То что плохо (ну совсем плохо) у всех.. но сказки про чудесный аф никона и кенона слышу постоянно...
видимо люди думаю, что хорошо там где их нет...

Epigon сказал:

Дело не в фирме-производителе. Дело в сервисе. Потому как без сервиса в такой точной технике никак. Вот что Егор пишет в той ветке

Чичерин Егор сказал:

То же верно и для других тушек, любой системы. Однако проживая на Украине очень проблематично отправлять в сервис каждый раз при покупке нового стекла в Питер. Потому как сервиса Пентакса на Украине - нет. У никона тоже не сахар, в Киев отправлять, но это хотя бы в одном государстве.
А Кванон натыкал чуть ли не в поселках сервисов. У нас в городе знаю как минимум 3-х профи перешедших с Никона на Кванон именно по причине доступного сервиса.

внесу свою историю борьбы за точность фокусировки :когда мне надоел процесс поиска истины ( поиска логики в работе автофокуса) я купил к -01 по нынешней смешной цене. теперь вспоминаю процесс съемки на к-5 как страшный сон.
субъективное мнение моё таково: заменить к-5 и зеркальные аналоги на к-01, или что придет на смену ей, и фотографировать, а не поправки вводить бесконечные

hiren (28 May 2013 - 23:49) писал:

Если народ придьявляет к любительской технике высокие требования по работе.
То посещение СЦ им необходимо.как визит в парикмахерскую.Это надо понять.
Я занимался много лет разработкой и изготовлением сложных оптических систем,в котрых большинство материалов -сплавы-инвар-ковар.И оптика -кварц.
Уверяю вас,что со временем вся эта система плывет по параметрам,не смотря на свою "кондовость" и супер-качество изготовления.
И требует регулярной юстировки.
Сообщение отредактировал Kyzmich: 29 May 2013 - 03:37

Kyzmich сказал:

Охотно верю. Я в свое время юстировал магнитофоны, весь тракт. И тоже, износ материалов требовал периодической коррекции, особенно с системами компандерного шумоподавления С (там нелинейная кривая компрессии\частот малейший разбаланс АЧХ или уровня воспр\записи и звук слушать невозможно).

hiren сказал:

Ну надо же у меня наверное до сих пор тестовые кассеты для настройки лентопротяжки и куча с разными настроечными лентами...
А динамическое подмагничевание? На хроме и металле можно было шумоподавлением и не пользоваться... а компандерное - гемор еще тот...

donvostok сказал:

Зато звук был на отъюстированном - бомба. Хозяйство своё давно распродал, и генераторы и кассеты и осциллограф.
Но когда появилась возможность записать на CD, тогда ещё за большие деньги, я понял что лентам хана.

Тут тоже, когда появятся матрицы с гибридной фокусировкой (фазовые датчики прямо на матрице + контраст), тогда можно будет ввести программку автоюстировки фазовой части по контрасту.

Epigon (28 May 2013 - 23:41) писал:

Вы лучше скажИте, где хорошо.
Иначе - "Кадавр полностью неудовлетворенный". Это пока про Вас, уж простите.

нигде... кругом одна мерзость и запустение...

Альфред (29 May 2013 - 01:09) писал:

А у вас там на аватарке поганая метла опричника?

hiren (29 May 2013 - 01:03) писал:

Я когда вижу это
.Понимаю.что зеркалкам тоже скоро хана.
Ну не может такое надежно и точно работать.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 29 May 2013 - 03:51

hiren (29 May 2013 - 01:03) писал:

и сейчас можно... не понимаю почему не делается то...

Kyzmich сказал:

У меня когда-то был ультразум пятисотый от олимпуса. Когда Солнце ярко всетило и экран слеп, я переключался на второй экран и смотрел как в зеркалках через видоискатель на ЭВИ.
В нем меня не устраивали 2 вещи "зернистость" ЭВИ (смотрел как муха через фасетки. )
И конечно, скорость фокусировки.
Я уже тогда понимал, что когда разрешение ЭВИ и скорость передачи изображения достигнут какой-то границы, не захочется покупать зеркалку.
Прошло время, появилась "первоя ласточка" от Сони зеркалка с ЭВИ.
Казалось бы вот оно.
Но непонятно одно, зачем этот огород из полупрозрачного зеркала? ради ЭВИ?
Так хотелось же наоборот, убрать напрочь зеркало и всю сложную систему механики.

В общем... пока время не пришло. Но когда встроят микроскопические фазовые датчики прямо в матрицу и сделают гибридную фокусировку с возможностью автокалибровки, уберут зеркало, поставят качественный и быстрый ЭВИ....
Тогда зеркалки останутся только пленочные.

А почему производители не сделают настраиваемую серийную съемку с изменением фокуса? Так бы и проблемы хоть как-то решились с фокусировкой в неблагоприятных условиях. И можно было бы стеки снимать. Или шаг сдвига привода фокуса слишком большой?

Hokins, потому что это можно продать уже в новой камере. А как ещё побольше денег вытянуть?