Линзы диоптрийной коррекции
AndrewL 08 Mar 2010
Всегда думал, что если у фотографа зрение по рецепту окулиста скажем +1, то на видоискатель ставится линза диоптрийной коррекции +1. Но с такой линзой у меня систематический промах с ручной фокусировкой. Значит что-то не понимаю с подбором линз. Полез перечитывать руководство, производитель пишет, что видоискатель изначально настроен на -1 О как! Заранее что ли всех записали в дальнозоркие по умолчанию? И если у меня, например, сейчас +2.5, то какую линзу коррекции ставить? Вообще считается, что видоискатель создает виртуальное изображение на расстоянии 1м. Как можно проверить свое зрение на этой дистанции? В офтальмологических заведениях висят таблицы контроля зоркости, рассчитанные для рассматривания с 5м. А где таблицы для проверки остроты зрения на дистанции 1м? Они должны быть другими. Спросил окулиста в больнице, как проверить на 1м, та растерялась, они только на 5м меряют. А у меня на 1м совсем другое зрение.
Прошу совета духовно опытных товарищей...
Прошу совета духовно опытных товарищей...
Дмитрий Е. 08 Mar 2010
Если у вас ещё и астигматизм, как у меня, тогда совсем весело становится. Зрение у меня +1.5, но комфортно вижу с линзой +3.
Хотя, сейчас её снял и использую увеличитель видоискателя.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 08 March 2010 - 22:06
Хотя, сейчас её снял и использую увеличитель видоискателя.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 08 March 2010 - 22:06
AndrewL 08 Mar 2010
Дмитрий Е. (9.3.2010, 1:05) писал:
Если у вас ещё и астигматизм, как у меня, тогда совсем весело становится. Зрение у меня +1.5, но комфортно вижу с линзой +3.
Хотя, сейчас её снял и использую увеличитель видоискателя.
Хотя, сейчас её снял и использую увеличитель видоискателя.
Дмитрий Е. 08 Mar 2010
AndrewL (8.3.2010, 22:08) писал:
Дмитрий, т.е. Вы ставите увеличитель на окуляр видоискателя и наводитесь без очков? И все правильно резко? А какое увеличение дает этот девайс?
А так да, без очков и боьшей частью попадаю.
IOTNIK 08 Mar 2010
Есть же штатная корректировка диоптрий на самой камере.
А непопадание в ГРИП может быть и простой непривычкой к мануальной съемке.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 March 2010 - 22:15
А непопадание в ГРИП может быть и простой непривычкой к мануальной съемке.
Сообщение отредактировал IOTNIK: 08 March 2010 - 22:15
AndrewL 08 Mar 2010
IOTNIK (9.3.2010, 1:13) писал:
Есть же штатная корректировка диоптрий на самой камере.
А непопадание в ГРИП может быть и простой непривычкой к мануальной съемке.
А непопадание в ГРИП может быть и простой непривычкой к мануальной съемке.
Дмитрий Е. 08 Mar 2010
AndrewL 08 Mar 2010
Дмитрий Е. (9.3.2010, 1:24) писал:
Значит, мы говорим не о цифре с её крошечным видоискателем и поганеньким экранчиком?
Меня поправили, что близорукость это "минус". Так что у меня -1.5 и линза -3
Меня поправили, что близорукость это "минус". Так что у меня -1.5 и линза -3
Значит окулист "прописал" -1.5, а снимать надежно получается при корректировочной линзе(увеличителе) -3? А как Вы это установили, методом проб-и-ошибок?
Дмитрий Е. 08 Mar 2010
AndrewL 08 Mar 2010
IOTNIK 08 Mar 2010
А может тогда не морочить себе голову, и снимать в очках?
Я на цифре тоже подбирал, потом эти самые линзы и на пленку переставлял.
А у вас клина нет на фокусировочном экранчике, только матирование?
Я на цифре тоже подбирал, потом эти самые линзы и на пленку переставлял.
А у вас клина нет на фокусировочном экранчике, только матирование?
AndrewL 08 Mar 2010
IOTNIK (9.3.2010, 1:42) писал:
А может тогда не морочить себе голову, и снимать в очках?
Я на цифре тоже подбирал, потом эти самые линзы и на пленку переставлял.
А у вас клина нет на фокусировочном экранчике, только матирование?
Я на цифре тоже подбирал, потом эти самые линзы и на пленку переставлял.
А у вас клина нет на фокусировочном экранчике, только матирование?
Линзу мне подбирать методом тыка долго, муторно, поскольку пленка, да и каждая линза - дорогое удовольствие. Я так думаю, подобрать очки, чтоб на расстоянии 1м читался мелкий книжные текст и в них снимать потом По другому трудно.
Жаль, что ни один производитель тушек не прописывает алгоритма выбора линз. Наверное потому, что его и нет.
Lomus 08 Mar 2010
У Вас совсем чистый экранчик, вообще без всякой разметки? Даже без разметки зон фокусировки?
AndrewL 09 Mar 2010
У Вас совсем чистый экранчик, вообще без всякой разметки? Даже без разметки зон фокусировки?
AndrewL 09 Mar 2010
Дмитрий Е. (9.3.2010, 1:13) писал:
У меня ещё и нештатный экранчик с хорошим матированием С ним ГРИП в видоискателе почти соответствует реальной.
А так да, без очков и боьшей частью попадаю.
А так да, без очков и боьшей частью попадаю.
Да, оптика точная наука, как сама геометрия
Дмитрий Е. 09 Mar 2010
AndrewL (9.3.2010, 9:37) писал:
Да, оптика точная наука, как сама геометрия
Allexandr 09 Mar 2010
AndrewL (9.3.2010, 9:37) писал:
Т.е., я понял практику так, если зрение что-то +1 (или-1), бери коррекцию +3 (-3) и не ошибешься
Если дальнозоркость, т.е. "-" (за сетчаткой), то коррекция - "+"
AndrewL (9.3.2010, 9:37) писал:
и не ошибешься
получить еще большую близорукость/дальнозоркость. Применяя линзы диоптрийной коррекции с чуть меньшим значением диоптрий, чем потеря зрения Вы, наоборот, тренеруете Ваше зрение.
Таким образом, взяв коррекцию -3 ,при близорукости +1, велик риск с течением времени получить близорукость +3
Что касается того, как подбирать: пмсм, это должно быть точно такое же (проверил на себе при близорукости +6) значение диоптрий, при котором Вам комфортно смотреть в видоискатель в очках (именно комфортно, а не до "бритвенной резкости" при слезящихся глазах).
Сообщение отредактировал Allexandr: 09 March 2010 - 11:52
Пятисотметровый робот 09 Mar 2010
Дмитрий Е. 09 Mar 2010
Allexandr (9.3.2010, 11:41) писал:
Если близорукость, т.е. "+" (хрусталик фокусирует перед сетчаткой), то коррекция - "-"
Если дальнозоркость, т.е. "-" (за сетчаткой), то коррекция - "+"
Если дальнозоркость, т.е. "-" (за сетчаткой), то коррекция - "+"
Я точно знаю, что у меня близорукость и коррекцию на фотоаппарате я точно ставлю в "минус". И линзу нашёл в шкафчике -3.
Хотя, противоречия нет. Нужно было сразу найти линзу и посмотреть точно
Гость_Valery_*
09 Mar 2010
Allexandr 09 Mar 2010
Дмитрий Е. (9.3.2010, 12:23) писал:
Совсем запутался! Не могу найти свою карту.
Я точно знаю, что у меня близорукость и коррекцию на фотоаппарате я точно ставлю в "минус". И линзу нашёл в шкафчике -3.
Хотя, противоречия нет. Нужно было сразу найти линзу и посмотреть точно
Я точно знаю, что у меня близорукость и коррекцию на фотоаппарате я точно ставлю в "минус". И линзу нашёл в шкафчике -3.
Хотя, противоречия нет. Нужно было сразу найти линзу и посмотреть точно
левый глаз... С (коррекция) - х диоптрий = 1,0 (100 процентов зрения)
правый глаз ..... в том же духе.
т.е. указываются диоптрии корректирующих линз, с которыми табличку читали.
а далее (ужЕ зависит от врача), возможно, будут указаны рекомендованные диоптрии для постоянной носки (они же и в рецепте), несколько меньшие по величине.
Сообщение отредактировал Allexandr: 09 March 2010 - 13:33
juristkostya 09 Mar 2010
Цитата
О е мае! Я надеялся, что существует какая-то система подбора, а тут темный лес...
AndrewL 09 Mar 2010
Allexandr (9.3.2010, 14:41) писал:
Если близорукость, т.е. "+" (хрусталик фокусирует перед сетчаткой), то коррекция - "-"
Если дальнозоркость, т.е. "-" (за сетчаткой), то коррекция - "+"
...
Если дальнозоркость, т.е. "-" (за сетчаткой), то коррекция - "+"
...
AndrewL 09 Mar 2010
juristkostya (9.3.2010, 16:39) писал:
система подбора в офтальмологии существует и обычно строится так, чтобы в очках для постоянного ношения человек видел 6-7 строчек (чтобы глаз не расслаблялся). Поскольку в видоискатель вы обычно смотрите недолго, на него можно поставить линзу посильнее, чем у вас в очках. Или слабенькую линзу, но снимать в очках.
juristkostya 09 Mar 2010
нет, "+2,5" - это как раз характеристика линзы, необходимой вам для коррекции вашей дальнозоркости. Т.е., линза собирательная, компенсирующая фокусировку ЗА сетчаткой.
Allexandr 09 Mar 2010
AndrewL (9.3.2010, 16:56) писал:
Я сейчас заплАчу, потому что перестал что-либо понимать. Если я правильно понял, то с моими +2.5 я должен по правилам брать отрицательную линзу!?!
Упс.... Вам ужЕ ответили:
juristkostya (9.3.2010, 17:34) писал:
нет, "+2,5" - это как раз характеристика линзы, необходимой вам для коррекции вашей дальнозоркости.
В первом случае для фотоаппарата, пмсм, можно брать корректор +3.0 (а, если изначально видоискатель настроен на -1, то тогда, похоже, получается +4.0 ).
Во втором - решать Вам.
P.S. Пожалуй, самый оптимальный вариант - одолжить на несколько минут у знакомых очки с известными диоптриями, либо, если есть возможность, подобрать стёкла непосредственно в поликлинике.
Сообщение отредактировал Allexandr: 09 March 2010 - 18:20
Lomus 09 Mar 2010
AndrewL (9.3.2010, 0:32) писал:
Разметка зон фокусировки есть, но она едва видна, не отвлекает.
AndrewL 09 Mar 2010
Lomus (10.3.2010, 2:49) писал:
Я тупо настроил корректор видоискателя на лучшую резкость этих самых зон. Снимаю с МФ без очков. Если Вам корректора мало, поставьте линзу с диоптриями, как у Ваших очков, а точно отстройтесь тем же корректором. У меня +1,5, корректора пока хватает.