выбор поляризационного светофильтра
michamicha 06 Mar 2010
в финал моего выбора вышли с учетом финансов, утонченности, опыта...
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)
MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL
Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG
Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C
... раздайте олимпийские медали, прошу)
а также подскажите, пожалуйста, важно ли при цифровой съемки применение поляризационных фильтров как таковых? разве невозможно добиться этого же эффекта при последующей комп. обработке?
Сообщение отредактировал michamicha: 06 March 2010 - 21:51
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)
MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL
Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG
Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C
... раздайте олимпийские медали, прошу)
а также подскажите, пожалуйста, важно ли при цифровой съемки применение поляризационных фильтров как таковых? разве невозможно добиться этого же эффекта при последующей комп. обработке?
Сообщение отредактировал michamicha: 06 March 2010 - 21:51
NetSkater 06 Mar 2010
Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya
(большой отрыв)
2. Kenko
(крошечный отрыв)
2.1 Marumi
Если в плане удаления бликов на воде/стекле/краске - то нет. Если в плане повышения контрастности неба - во многих случаях можно.
Сообщение отредактировал NetSkater: 06 March 2010 - 21:41
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya
(большой отрыв)
2. Kenko
(крошечный отрыв)
2.1 Marumi
michamicha (6.3.2010, 21:35) писал:
разве невозможно добиться этого же эффекта при последующей комп. обработке?
Сообщение отредактировал NetSkater: 06 March 2010 - 21:41
michamicha 06 Mar 2010
[quote name='NetSkater' date='6.3.2010, 21:40' post='754622']
Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya
...встретил
BETWIX Переходное кольцо для объективов 62-67 мм
... в арсенале для объектива Pentax 16-45 (под ф. 67 мм ) у меня поляр. фирмы Praktika (Pentacon)
посоветуете переставить на эти рельсы?) с учетом расширения диффузора), с 62 на 67, может быть таковая "накрутка" не заберет уголок-другой обзорности объектива?
Сообщение отредактировал michamicha: 06 March 2010 - 22:07
Мой выбор, субьективно, на основе впечатлений от защитных фильтров:
0 (gran prix) Rodenstock
0.9 (специальный приз) B+W MRC
1. Hoya
...встретил
BETWIX Переходное кольцо для объективов 62-67 мм
... в арсенале для объектива Pentax 16-45 (под ф. 67 мм ) у меня поляр. фирмы Praktika (Pentacon)
посоветуете переставить на эти рельсы?) с учетом расширения диффузора), с 62 на 67, может быть таковая "накрутка" не заберет уголок-другой обзорности объектива?
Сообщение отредактировал michamicha: 06 March 2010 - 22:07
wayerr 06 Mar 2010
michamicha (6.3.2010, 21:35) писал:
в финал моего выбора вышли с учетом финансов, утонченности, опыта...
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)
MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL
Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG
Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C
... раздайте олимпийские медали, прошу)
(поляризационный светофильтр подбираю для Pentax 18-250 DA...)
MARUMI 62 mm MC-CIRCULAR PL
Поляризационный светофильтр
KENKO MC PL-C 62 mm Pro DG
Поляризационный светофильтр
HOYA 62 HMC PL-C
... раздайте олимпийские медали, прошу)
А чем они отличаются?
michamicha 06 Mar 2010
wayerr (6.3.2010, 22:05) писал:
А чем они отличаются?
мне интересно, при выборе поляр. светофильтра разве делают люди тестовые снимки? мне показалось, когда я выбирал раньше из двух, что который-то приглянулся мне больше, но мнение такое, должно быть, чересчур субьетивно?
Йож 06 Mar 2010
Каземанн неплох, ага. К сожалению, на мои 49-е найти не могу. Взял простецкий B+W. Чего и всем пожелаю.
Или Хойю, из патриотизма.
Или Хойю, из патриотизма.
michamicha 07 Mar 2010
Мне тиффен больше хои понравился...
приближаемся к раскрытию вопроса) вот такие гурманские подробности меня особенно интересуют...терпкость ли хвойной настечки (света)... градусы ли (поворота)... насыщенность (цвета) ))... конечно, попробовать коньяк из рюмочек горного хрусталя... с британских островов виски...
первый мой полярик Praktika. но я как-то не очень доволен картинкой...не распробовал что ли...даже в сторону его отложил...теперь воз-вращаюсь по кругу... а Маруми я тоже как бы доволен... почему так...? только из-за утонченности корпуса, оптимальной поворотливости и водоотталкивающему покрытию, на которое пока ни капельки не попадало) ?...
Сообщение отредактировал michamicha: 07 March 2010 - 07:54
NetSkater 07 Mar 2010
В апрельском номере Foto&Video за 2006 год был тест поляриков:
http://cityscan.ru/news.php?view=954
Только где бы его скачать?
http://cityscan.ru/news.php?view=954
Только где бы его скачать?
sharalem 07 Mar 2010
NetSkater (7.3.2010, 8:07) писал:
В апрельском номере Foto&Video за 2006 год был тест поляриков:
http://cityscan.ru/news.php?view=954
Только где бы его скачать?
http://cityscan.ru/news.php?view=954
Только где бы его скачать?
CBC 07 Mar 2010
У меня есть Хоя. Доволен полностью.
Маруми бывают разные. Полярик серии DHG - можно брать.
Кенко - не могу сказать ничего.
Маруми бывают разные. Полярик серии DHG - можно брать.
Кенко - не могу сказать ничего.
S_V 07 Mar 2010
wayerr 07 Mar 2010
Гость_Valery_*
07 Mar 2010
wayerr сказал:
Я пр окачество получаемого через них результата, а то есть за 2000 а есть за 5000 а разницы никто объяснить не может.
2) Изменение цветопередачи при регулировке.
3) "Глубина" эффекта поляризации.
4) Качество оправы (вращение).
5) Толщина оправы.
6)
7)
...
Сообщение отредактировал Valery: 07 March 2010 - 20:18
wayerr 07 Mar 2010
Гость_Valery_*
07 Mar 2010
wayerr 07 Mar 2010
Valery (7.3.2010, 20:24) писал:
Взять в руки, прикрутить к объективу, посмотреть в видоискатель...
Зато вот окрашивание есть на всех циркулярных поляриках что я видел.
NetSkater 07 Mar 2010
sharalem (7.3.2010, 9:51) писал:
можете скачать здесь http://depositfiles....files/pmf1msp3a
wayerr 07 Mar 2010
tsde1 07 Mar 2010
michamicha 07 Mar 2010
вот это грибные места...! спасибо)
michamicha 07 Mar 2010
S_V 08 Mar 2010
купила RODENSTOCK циркулярно-поляризационный светофильтр мультипросветленный Digital HR Circular Polfilter MC M67 очень нравится,UV на все линзы тоже взяла RODENSTOCK.на качественную линзу не стоит одевать средний фильтр,соответственно на бюджетную линзу не стоит покупать полярик в полцены объектива.
Sealek 08 Mar 2010
...UV на все линзы тоже взяла RODENSTOCK..
Ambaa baa 08 Mar 2010
У меня Маруми. Очень доволен.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.
При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.
Гость_Valery_*
08 Mar 2010
Цитата
Это я все к тому что не стоит выбирать полярик по бренду.
wayerr 08 Mar 2010
Valery (8.3.2010, 14:59) писал:
Cтранный, Вы.
Ar-Gen-Tum 08 Mar 2010
Amba Baaba (8.3.2010, 11:44) писал:
У меня Маруми. Пользоваться прекратил.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.
При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.
На шириках - жуть, снижение разрешения очень хорошо заметно, муть какая то прет.
При том, что на телевиках с тем же фильтром - много лучше.
Написали-бы уж(для сравнения), как на широкоугольниках фильтры других производителей.
Ну, если конечно есть сравнительные результаты.