И снова о длинном...
olegarhiy 28 Feb 2010
Доброго времени суток, друзья!
Потерял я покой, ночами не сплю! Озадачился я выбором объектива с фоусным => 135мм. По большей части планирую его использовать для съемки портретов девушек вне помещения(на природе, на улице и т.п.), ну и иногда для охоты за белками )) уж очень и те и другие фотогеничны )) Примерно вот такого плана:
Портреты на фокусном 200мм
Изначально начитавшись обзоров, форумов, изучив прайсы пришел к выводу, что Tamrom 70-200/2.8 моё спасение. И всем то он хорош, и про резкость замечательную пишут, и про цвета его очаровательные отзываются. Хорош он и для портретов, и репортажа, и макро, а цена вообще конфетка. Собрал я на радостях несколько галерей из снимков с него.
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 1)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 2)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 3)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 4)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 5)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 6)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 7)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 8)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 9)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 10)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 11)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 12)
И все казалось бы хорошо, т.к. фотографии все замечательные. Но вот решил я для сравнения собрать фотографии, сделанные на Pentax DA* 50-135 f/2.8:
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 1)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 2)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 3)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 4)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 5)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 6)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 7)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 8)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 9)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 10)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 11)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 12)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 13)
И тут я потерял покой. Глядя на цвета и рисунок пентакса, я не понимаю почему этим восхищаются в тамроне!!! Картинка 50-135 обладает сочными яркими естественными цветами, она живая!!! И я ещё раз увидел, за что я люблю пентакс. Именно за эту картинку!!! И тут я решил изучить пригодность DA*200/2.8 для моих задач.Фотографий с него не так уж и много, но что-то есть. Они обалденные, но портретов практически нет (наверно потому, что на кропе 200мм для этих целей это очень много):
15 фотографий на DA* 200/2.8
Боке DA* 200/2.8
Боке_2 DA* 200/2.8
Боке_2 DA* 200/2.8
Белка на DA* 200/2.8
А какое получается макро на эту линзу я уже молчу В итоге покой потерян, "влечение" к пентакс возросло, а вопрос выбора объектива для выше указанных целей так и не решен. Друзья может быть кто-то из вас делал портреты на 200мм (300мм на кропе)? Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли для этого брать DA*200/2.8? Может быть кто-то из вас работал с Tamronом и получал результат близкий к рисунку пентакса? Чтобы вы сами выбрали после просмотра, представленных галерей и с учетом того, что новая линза pentax стоит на 10-15 т.р. дороже Tamrona, и так ли важна цена. Может быть качество Pentax с лихвой перекрывает затраты.
P.S. Сначала хотел Tamron, потом DA*200, потом снова Tamron, а пока писал статью задумался о DA* 50-135 ))) Ineedhelp!!!!!!
Сообщение отредактировал olegarhiy: 28 February 2010 - 15:22
Потерял я покой, ночами не сплю! Озадачился я выбором объектива с фоусным => 135мм. По большей части планирую его использовать для съемки портретов девушек вне помещения(на природе, на улице и т.п.), ну и иногда для охоты за белками )) уж очень и те и другие фотогеничны )) Примерно вот такого плана:
Портреты на фокусном 200мм
Изначально начитавшись обзоров, форумов, изучив прайсы пришел к выводу, что Tamrom 70-200/2.8 моё спасение. И всем то он хорош, и про резкость замечательную пишут, и про цвета его очаровательные отзываются. Хорош он и для портретов, и репортажа, и макро, а цена вообще конфетка. Собрал я на радостях несколько галерей из снимков с него.
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 1)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 2)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 3)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 4)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 5)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 6)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 7)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 8)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 9)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 10)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 11)
Фотографии с Tamrona 70-200/2.8 (галерея 12)
И все казалось бы хорошо, т.к. фотографии все замечательные. Но вот решил я для сравнения собрать фотографии, сделанные на Pentax DA* 50-135 f/2.8:
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 1)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 2)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 3)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 4)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 5)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 6)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 7)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 8)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 9)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 10)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 11)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 12)
Фотографии с Pentax DA* 50-135 (галерея 13)
И тут я потерял покой. Глядя на цвета и рисунок пентакса, я не понимаю почему этим восхищаются в тамроне!!! Картинка 50-135 обладает сочными яркими естественными цветами, она живая!!! И я ещё раз увидел, за что я люблю пентакс. Именно за эту картинку!!! И тут я решил изучить пригодность DA*200/2.8 для моих задач.Фотографий с него не так уж и много, но что-то есть. Они обалденные, но портретов практически нет (наверно потому, что на кропе 200мм для этих целей это очень много):
15 фотографий на DA* 200/2.8
Боке DA* 200/2.8
Боке_2 DA* 200/2.8
Боке_2 DA* 200/2.8
Белка на DA* 200/2.8
А какое получается макро на эту линзу я уже молчу В итоге покой потерян, "влечение" к пентакс возросло, а вопрос выбора объектива для выше указанных целей так и не решен. Друзья может быть кто-то из вас делал портреты на 200мм (300мм на кропе)? Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли для этого брать DA*200/2.8? Может быть кто-то из вас работал с Tamronом и получал результат близкий к рисунку пентакса? Чтобы вы сами выбрали после просмотра, представленных галерей и с учетом того, что новая линза pentax стоит на 10-15 т.р. дороже Tamrona, и так ли важна цена. Может быть качество Pentax с лихвой перекрывает затраты.
P.S. Сначала хотел Tamron, потом DA*200, потом снова Tamron, а пока писал статью задумался о DA* 50-135 ))) Ineedhelp!!!!!!
Сообщение отредактировал olegarhiy: 28 February 2010 - 15:22
Йож 28 Feb 2010
А еще ж (подкину-ка дров) FA 135/2.8 есть... это если АФ нужен. А нет, так такумары...
olegarhiy 28 Feb 2010
А еще ж (подкину-ка дров) FA 135/2.8 есть... это если АФ нужен. А нет, так такумары...
Спасибо, но оба варианта не подходят. FA 135/2.8 очень контрастный (резкий), как и Tamron 70-200, что не очень то и подходит для женских портретов. На мой взгляд, излишний контраст также портит цвета. А такумары это пройденный этап. Владел S-M-C Takumar 135/2.5 (6-ти лизовый) рисунок потрясный, цвета обалденные, но проблемы с экспозамером и неудобством в эксплуатации меня вымотали )) Такумар особенно хорош на плёнке!!!! рисунок шикарнейший!!!
Сообщение отредактировал olegarhiy: 28 February 2010 - 15:21
Marvin 28 Feb 2010
olegarhiy (28.2.2010, 15:19) писал:
Владел S-M-C Takumar 135/2.5 (6-ти лизовый) рисунок потрясный, цвета обалденные, но проблемы с экспозамером и неудобством в эксплуатации меня вымотали )) Такумар особенно хорош на плёнке!!!! рисунок шикарнейший!!!
А если "такумар" - то он 4-х линзовый и не SMC
olegarhiy 28 Feb 2010
Marvin (28.2.2010, 15:29) писал:
*Он не "такумар". Это K 135/2.5
А если "такумар" - то он 4-х линзовый и не SMC
А если "такумар" - то он 4-х линзовый и не SMC
Roman SA 28 Feb 2010
Для белок *50-135 не очень подходит (я бы даже сказал, что не подходит). Разве что с конвертером, но тогда об F2.8 забудьте. А как портретник - очень, очень хорош (больше мне разве что 77lim нравится, но звезда универсальнее).
Дмитрий Е. 28 Feb 2010
olegarhiy 28 Feb 2010
Fidel (28.2.2010, 16:11) писал:
Советую еще токину 80-200 посмотреть, лично меня она очень порадовала
Roman SA (28.2.2010, 16:02) писал:
Для белок *50-135 не очень подходит (я бы даже сказал, что не подходит). Разве что с конвертером, но тогда об F2.8 забудьте. А как портретник - очень, очень хорош (больше мне разве что 77lim нравится, но звезда универсальнее).
Два основных вопроса:
1. Если взять DA*200/2.8 не будет ли он лежать без дела? т.е. подходит ли он для съемки портретов на улице? примеров с него я не нашел
2. Дейстительно ли разница в цветопередачи Тампрона 70-200/2.8 и Пентакса DA* 50-135, так очевидна!!! И нравятся ли Вам представленные фотографии?
Дмитрий Е. 28 Feb 2010
barns 28 Feb 2010
olegarhiy 28 Feb 2010
Дмитрий Е. (28.2.2010, 19:01) писал:
Я знаю одного человека, у которого такой объектив не нашёл применения. И человек пять, кто от этого объектива в восторге
バルンス (28.2.2010, 19:15) писал:
Заметна, но думаю в любом нормальном конвертере исправится минут за 30, после чего сделаете пресет и будет счастье
Дмитрий Е. 28 Feb 2010
Смотрите ещё фотографии с ФА*200/2.8. Они идентичны по оптике с ДА*200/2.8.
©Андрей 28 Feb 2010
olegarhiy (28.2.2010, 17:47) писал:
1. Если взять DA*200/2.8 не будет ли он лежать без дела? т.е. подходит ли он для съемки портретов на улице? примеров с него я не нашел
что значит ненашёл
http://www.flickr.co...tax/tags/da200/
а вот это
для портретов гут
но многовато переменных
в солнечную погоду получим достаточно плоскую картинку
так что 50-135 на 90мм будет наверное пообъёмней
хотя мне оба этих стекла очень нравились
barns 28 Feb 2010
olegarhiy 28 Feb 2010
©Андрей (28.2.2010, 19:30) писал:
что значит ненашёл
http://www.flickr.co...tax/tags/da200/
для портретов гут
но многовато переменных
в солнечную погоду получим достаточно плоскую картинку
так что 50-135 на 90мм будет наверное пообъёмней
хотя мне оба этих стекла очень нравились
http://www.flickr.co...tax/tags/da200/
для портретов гут
но многовато переменных
в солнечную погоду получим достаточно плоскую картинку
так что 50-135 на 90мм будет наверное пообъёмней
хотя мне оба этих стекла очень нравились
©Андрей 28 Feb 2010
olegarhiy 28 Feb 2010
Дмитрий Е. (28.2.2010, 19:29) писал:
Смотрите ещё фотографии с ФА*200/2.8. Они идентичны по оптике с ДА*200/2.8.
Pentax FA*200/2.8
но зато какая картинка!!!
©Андрей 28 Feb 2010
olegarhiy (28.2.2010, 19:37) писал:
Дмитрий, спасибо! Вспомнил, что я и раньше пытался посмотреть, но фотографий с него в сети найти ещё труднее. На pbase какие-то они скучные. А на фликере вот только это:
Pentax FA*200/2.8
но зато какая картинка!!!
Pentax FA*200/2.8
но зато какая картинка!!!
поройтесь заново, будет видно на 1500 фотографий больше
теги - DA200, DA50135, FA135
olegarhiy 28 Feb 2010
©Андрей (28.2.2010, 20:41) писал:
я вам открыл доступ на фликере
поройтесь заново, будет видно на 1500 фотографий больше
теги - DA200, DA50135, FA135
поройтесь заново, будет видно на 1500 фотографий больше
теги - DA200, DA50135, FA135
Я уже начал склоняться на покупку двух объективов (и так без штанов остаюсь). Встает вопрос какой из них будет первый )))))) 50-135 или 200 ? эх.... может все таки найдется тот, кто похвалит Tamron
Сообщение отредактировал olegarhiy: 28 February 2010 - 21:02
Галыч 28 Feb 2010
snakesolid 28 Feb 2010
я как владелец последнего могу сказать - ОЧЕНЬ грамотный объектив! по крайней мере на 9 мая я буду с двумя камерами и во всеоружии в центре города и как раз меня выручат и 200мм и 28мм, благо объективы не надо будет менять )
olegarhiy 28 Feb 2010
Галыч (28.2.2010, 21:16) писал:
Есть еще старший брат - FA*80-200/2.8
Сообщение отредактировал olegarhiy: 28 February 2010 - 21:32
olegarhiy 28 Feb 2010
snakesolid (28.2.2010, 21:22) писал:
я как владелец последнего могу сказать - ОЧЕНЬ грамотный объектив! по крайней мере на 9 мая я буду с двумя камерами и во всеоружии в центре города и как раз меня выручат и 200мм и 28мм, благо объективы не надо будет менять )
©Андрей 28 Feb 2010
snakesolid 28 Feb 2010
он сгодится лучше чем 50-135мм , а еще по хар-кам лучший среди брендов (ну исключая скорость тем более у Пентакса)
Сообщение отредактировал snakesolid: 28 February 2010 - 21:38
Сообщение отредактировал snakesolid: 28 February 2010 - 21:38
SmilingMan 28 Feb 2010
Извините, что влезаю, но вопрос по теме)
Стоит ли рисунок, цвета, качество оптики 50-135 на длинном конце в сравнении с фиксами на 135 (коих великое множество, мануальных в т.ч.)) разницы в цене? Всё-таки 5-15к это не 30)
Сообщение отредактировал SmilingMan: 28 February 2010 - 21:42
Стоит ли рисунок, цвета, качество оптики 50-135 на длинном конце в сравнении с фиксами на 135 (коих великое множество, мануальных в т.ч.)) разницы в цене? Всё-таки 5-15к это не 30)
Сообщение отредактировал SmilingMan: 28 February 2010 - 21:42
Галыч 28 Feb 2010
IOTNIK 28 Feb 2010
olegarhiy (28.2.2010, 13:44) писал:
Может быть кто-то из вас работал с Tamronом и получал результат близкий к рисунку пентакса? Чтобы вы сами выбрали после просмотра, представленных галерей и с учетом того, что новая линза pentax стоит на 10-15 т.р. дороже Tamrona, и так ли важна цена. Может быть качество Pentax с лихвой перекрывает затраты.
Вам стоит задуматься скорее о том, сможете ли вы использовать 200мм - я смогу, но сможете ли вы? Хватит ли вам? 50-135 довольно медлителен( медленнее Тармона ), но он, как и 200 звезда - тоесть в инкарнации ДА, защищен( сможете небоясь снимать под дождем ).
バルンス (28.2.2010, 18:43) писал:
"грязные"
snakesolid 28 Feb 2010
Тамрон лучше Кэнона и Никона по хар-кам но старых моделей, новые наверняка получше будут, хотя не факт!