Форумы Пента-клуба

Priestone сказал:

Хорошо, жду Вашего варианта, мы ведь не про цвет ведём речь?

АНДРЕЙ Л., не про цвет, хотя предвижу чьи-нибудь слова, что в художественной работе всё должно быть гармонично и цвет такой же участник изображения, как и перспектива и тон и т.д.

Priestone сказал:

А я отвечу

АНДРЕЙ Л. сказал:

Сдаюсь. Особенно зная, что мой рабочий монитор на самом деле жутко убогий по цвету. Хорошо еще, что не цветокоррекцией на нем занимаюсь

Priestone сказал:

Ваш вариант мне понравился тем, что Вы изменили масштаб девочки относительно фона, вот мне кажется в этом направлении надо двигаться.
Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 07 December 2015 - 15:16

Вот вариант, постарался учесть мнения озвученные выше.

Вот вариант обработки по "А. Шадрину" с разделением изображения на частотные зоны. За человека идущего мимо, прошу извинение.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 08 December 2015 - 14:31

Действительно. Автор снимка уе при съёмке приложил все мыслимые усилия ля уничтожения этого вашего "объёма".( Причём никто из мной прочитанных так и не смог точно охарактеризовать, что он подразумевает под этим понятием.)

«Сложно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ты знать не знаешь ни о каких черных кошках» .

АНДРЕЙ Л. сказал:

Да как ни старайся, а подсветка(вспышка?) - "расплющила" личико в "блин" необратимо.



Ну, и про кадрирование центральное при съёмке: лучше сразу скадрировать как надо и тогда размер кадра позволит подойти гораздо ближе. А чем ближе мы подойдём - тем лучше фотография.

:
Сообщение отредактировал wowk: 19 January 2016 - 13:05

wowk сказал:

Да, есть немного перебор, на счёт необратимости вопрос спорный, если локально поработать с ним думаю получится исправить.

АНДРЕЙ Л. сказал:

Ну, это только с полноразмером исходника. И то: не традиционными методами проявки RAW.

wowk сказал:

нахрена? видоизменённый светотеневой рисунок в шопе нарисовать проблема? на ЛЮБОМ размере

Schwanz, Да конечно! Запросто!

Ещё лучше - вообще взять в руки краски, кисти... И продукт - на века.

Если рисовать умеешь, так и проблем таких, что тут в теме трут - знать не будешь.
Сообщение отредактировал wowk: 19 January 2016 - 19:11

Разрешите свои пять копеек вставить. Быть может, кому-то будет проще определить для себя значение подобных субъективных терминов.
Воздух.
-Воздушность как "пространственность", объемность пространства. Может быть достигнута средствами, подчеркивающими перспективу: разделение планов композиционно, тональная перспектива, перспектива линий, выраженное боке, плавный переход от резкого к нерезкому, широкий угол. Хорошо, если удается совместить пару пунктов в одном фото: например, композиционное разделение планов и тональная перспектива или широкий угол и малая глубина резкости, за которые, вероятно, и называют фул-фрейм и более крупные форматы более воздушными. К тому же, в минималистичном кадре действительно может быть много воздуха и свободного пространства.
-Воздух как пластика.
Пластика. В моем понимании пластика - скорее описание контрастной составляющей снимка (или оптики). По сути - плавные тоновые переходы. Это же относится к описанию характера размытия в области нерезкости. Плавные, округлые края размытых источников света - хорошая пластичность. Резкие пятиугольные "пузырьки" - пластичность не очень.
Объем. Объемность объекта достигается светотеневым рисунком и в этом смысле к оптике как к таковой не относится. В остальном - схоже с понятием воздуха.
Рисунок. Под рисунком может пониматься общая совокупность особенностей передачи изображения тем или иным объективом.
-Боке. Здесь сходятся в одном месте и пластика, и воздух, и рисунок. Зачастую под рисунком в первую очередь понимают характер размытия изображения объектов не в фокусе. Характер боке влияет не только на значительно размытую область, но и на ту часть изображения, где объект находится на границе РИП. Отсюда, вероятно, и ассоциации с акварелью, мягкими карандашами или прочими средствами живописи, когда оценивают картинку того или иного объектива.
-Передача контраста и детализация. Собственно, резкость, способность к передаче контрастных переходов тоже можно отнести к рисунку. Сюда же можно отнести неравномерность резкости по полю кадра, различные особенности типа софт-эффекта и прочее.
-Другие искажения, которые, хотя и делают объектив все более далеким от идеального, могут придавать ему неповторимый характер, "рисунок": хроматические аберрации, геометрические искажения, виньетирование и прочее.
Сообщение отредактировал V_Crash: 03 February 2016 - 16:28

Two by Edvard, on Flickr

Выношу на обсуждение по предложению Priestone.

Для сохранения линии обсуждения приведу мнения, прозвучавшие по поводу данного снимка в теме "Пентаксист! Покажи объем!":

plat сказал:

Владимир Бочкарёв сказал:

И моё видение обработки этого снимка с учетом того, что считаю выявление объема - это в первую очередь светотеневой рисунок, а остальные приемы только усиливают создаваемую им иллюзию. Приведу свой вариант обработки в виде было/стало:

-

(для более удобного рассмотрения чем отличаются снимки удобно открыть каждый из двух щелкнув правой клавишей мыши и выбрав "Открыть ссылку в новой вкладке" и переключаться между вкладками)
Сообщение отредактировал Priestone: 24 May 2016 - 10:00

Искусственно усилен рефлекс на коре дерева (передний план слева - GIMP). Добавлена виньетка, изменены общая яркость, тональная компрессия, насыщенность цветов, баланс белого и дисторсия (rawtherapee)...
Сообщение отредактировал Priestone: 24 May 2016 - 10:07

Priestone (24 May 2016 - 09:59) писал:

да бред это. Что передний план плоский, что задний план плоский. Голую поляну (на которой и должно быть что-то что передаёт обьём) не рассматриваю
Прошу не обижаться за столь грубое обращение. Не со зла, просто накипело.
Сообщение отредактировал plat: 24 May 2016 - 21:00

Priestone (24 May 2016 - 09:59) писал:

Разница очень большая, ваше "стало" гораздо объёмней вышло.

Priestone (24 May 2016 - 09:59) писал:

я перепутал ветку с "Пентаксист! Покажи объем!" думал здесь только про обьём разговор. Ваша обработка сильно улучшила кадр. Но обьёма всё равно мало.
поставил +
Сообщение отредактировал plat: 31 July 2016 - 10:48

Подниму тему моим фото. Нравится оно мне. Кажется объёмным. Раскрывайте и смотрите.


Сообщение отредактировал Игорь_К.: 14 August 2016 - 23:55

Игорь_К. (14 August 2016 - 23:55) писал:

фото в 100 раз обьёмнее предыдущего, даже деревья не плоские

plat,Спасибо за вашу оценку