Сравнительный ресурс затвора
vulture 12 Feb 2010
Вопрос такой: При прочих равных условиях какая камера будет "посвежее" - *istD после 18000 щелчков или *istDS после 3000?
Прошу не выпроваживать "в поиск" - я там уже был. Встретилось сообщение, что у первой камеры он гарантирован производителем (сколько не нашел), а у второй - нет.
Прошу не выпроваживать "в поиск" - я там уже был. Встретилось сообщение, что у первой камеры он гарантирован производителем (сколько не нашел), а у второй - нет.
Ambaa baa 12 Feb 2010
vulture (12.2.2010, 17:04) писал:
Вопрос такой: При прочих равных условиях какая камера будет "посвежее" - *istD после 18000 щелчков или *istDS после 3000?
Говорю как владелец обеих камер.
vulture (12.2.2010, 17:04) писал:
Встретилось сообщение, что у первой камеры он гарантирован производителем (сколько не нашел), а у второй - нет.
astepin 12 Feb 2010
Ну сломается - в мастерской поменяют. Будет как новая. все равно это лотерея. Так какая разница?
Йож 12 Feb 2010
Затвор - по опыту форумчан - не первое, что летит у ДСки. Обратите внимание на работу колесика.
knife 12 Feb 2010
astepin (12.2.2010, 18:30) писал:
все равно это лотерея. Так какая разница?
Насчет колесика... А чем оно у *istDS отличается от таких же колесиков у других камер? У сотки, например?
IOTNIK 12 Feb 2010
Обратите внимание на работу колесика.
Shnipper 12 Feb 2010
vulture (12.2.2010, 17:04) писал:
Вопрос такой: При прочих равных условиях какая камера будет "посвежее" - *istD после 18000 щелчков или *istDS после 3000?
IstDS после 11000 точно никаких признаков близкой старости не показывает
Так что, наверное, вопрос ставить надо немного по-другому: сколько Вы еще планируете отснять на этой камере? Если Ваш пробег 2-3 тысячи в год, то, наверное, количество" щелчков" - это не тот критерий по которому Вам сейчас надо выбирать камеру. Если же в Ваших планах от 10 000 кадров в год, я бы смотрел в сторону аппарата с меньшим пробегом.
vulture 12 Feb 2010
Спасибо за высказанные мнения. Признаюсь, что они несколько изменили мои представления о сабжах.
ОК, если затвор не главное, как насчет эргономики/управления? Какая из камер предпочтительнее для использования с мануальными шириками/полтинниками (К неотечественными)?
PS. Прошу меня простить за оффтоп и понять - камеру выбираю .
ОК, если затвор не главное, как насчет эргономики/управления? Какая из камер предпочтительнее для использования с мануальными шириками/полтинниками (К неотечественными)?
PS. Прошу меня простить за оффтоп и понять - камеру выбираю .
Дмитрий Е. 13 Feb 2010
Видоискатели одинаковы. А управление и хват отличаются серьёзно.
Кстати, по ресурсу затвора. Некогда Максим Чичерин озвучил пробег своих Д и ДС. Цифры порядка 160000 и 100000.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=166957
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 February 2010 - 00:07
Кстати, по ресурсу затвора. Некогда Максим Чичерин озвучил пробег своих Д и ДС. Цифры порядка 160000 и 100000.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=166957
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 February 2010 - 00:07
V.Melnikov 13 Feb 2010
Samsung GX-1S, клон DS2. Перевалило хорошо за 35 тыс. Полет нормальный. Проблемы только "батарейкины", о чем писал в соответствующей ветке. С 3000 практически новая камера. Ну, почти...
IOTNIK 13 Feb 2010
vulture (12.2.2010, 22:53) писал:
ОК, если затвор не главное, как насчет эргономики/управления? Какая из камер предпочтительнее для использования с мануальными шириками/полтинниками (К неотечественными)?
А так, наверное одинаково. Может еще видоискатель у Иста лучше( матирование ). Флешки разные - ДС-ка не понимает флешки, размером больше 2 гигов( я правильно понял? ). Колесика два у Иста - но это все и по картинкам с буковками видно, поглядите.
vulture 13 Feb 2010
Дмитрий Е. 13 Feb 2010
Дэшкой не снимал. У меня был *ДС. Потом К10 с управлением, схожим с *Д.
Для неавтофокусной оптики я бы взял *ДС.
Для неавтофокусной оптики я бы взял *ДС.
vulture 13 Feb 2010
Дмитрий Е. 13 Feb 2010
Мне он удобнее с маленькими объективами
У *Д какой-то неудобный выступ под кончиками пальцев правой руки.
Да и задний экранчик у *ДС чуть больше.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 February 2010 - 00:29
У *Д какой-то неудобный выступ под кончиками пальцев правой руки.
Да и задний экранчик у *ДС чуть больше.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 February 2010 - 00:29
vulture 13 Feb 2010
Дмитрий Е. (13.2.2010, 0:27) писал:
Мне он удобнее с маленькими объективами
У *Д какой-то неудобный выступ под кончиками пальцев правой руки...
У *Д какой-то неудобный выступ под кончиками пальцев правой руки...
Дмитрий Е. 13 Feb 2010
vulture (13.2.2010, 0:36) писал:
А два управляющих колеса и кнопка гиперрежима это не перевешивают?
vulture (13.2.2010, 0:36) писал:
И совсем субъективное, наверно, пиктограммы сюжетных программ на управляющей шайбе не раздражают?
Shnipper 13 Feb 2010
IOTNIK (13.2.2010, 0:05) писал:
Флешки разные - ДС-ка не понимает флешки, размером больше 2 гигов( я правильно понял? ).
С прошивкой 2.02 флешку в 4Гб DS точно понимает - проверено. Только остаток кадров некорректно отображается на дисплее, если снимать в джипеге. Входит больше 1000 кадров на карточку, а счетчик трехзначный.
vitzap 13 Feb 2010
Цитата
ОК, если затвор не главное, как насчет эргономики/управления? Какая из камер предпочтительнее для использования с мануальными шириками/полтинниками (К неотечественными)?
я думаю, что istD будет более интересным вариантом. Встроенная пыха поддерживает обычный TTL, два колеса, гиперрежимы, беспроводная пыха. Режим Continous AF не надо искать в меню и проч. прелести "профессиональной" эргономики.
vorphalack 15 Feb 2010
*istD - камера, соглашусь с vitzap, очень интересная. но СТРАШНЫЙ тормоз по записи - где-то 2мб/сек, что очень "хорошо" при равах в 12мб. Впрочем, это с лихвой компенсируется тем, что на ней можно поймать выдержку 1/5 с рук с полтиником. аналогичный по мягкости затвор мне встретился только в К-7.
кстати, затворная группа там полнокадровая, от *ist видимо осталась, с заменой призмы на кроповую...
PS: вспышка накамерная не только чистый TTL умеет, но еще и неплохо управляется кнопкой +-(экспокоррекция).
кстати, затворная группа там полнокадровая, от *ist видимо осталась, с заменой призмы на кроповую...
PS: вспышка накамерная не только чистый TTL умеет, но еще и неплохо управляется кнопкой +-(экспокоррекция).
Ambaa baa 15 Feb 2010
Bondezire 15 Feb 2010
vulture (12.2.2010, 17:04) писал:
Вопрос такой: При прочих равных условиях какая камера будет "посвежее" - *istD после 18000 щелчков или *istDS после 3000?
Гость_Valery_*
15 Feb 2010
istD №1 куплен новым, подарен после 80-й тысячи. Жив, но хозяйка перешла на другую систему.
istD №2 куплен новым, продан после 30-й тысячи одноклубнику. О кончине ничего не известно.
istD №3 куплен у одноклубника после 20-й тысячи, эксплуатируется мной в суровых условиях уже 3-й год, + 15 тык.
istD №2 куплен новым, продан после 30-й тысячи одноклубнику. О кончине ничего не известно.
istD №3 куплен у одноклубника после 20-й тысячи, эксплуатируется мной в суровых условиях уже 3-й год, + 15 тык.
Йож 15 Feb 2010
Triangle 16 Feb 2010
Цитата
istD №2 куплен новым, продан после 30-й тысячи одноклубнику. О кончине ничего не известно.
Кстати о каких то там заеданиях в колесиках... не сталкивался.
Сообщение отредактировал Uzver: 16 February 2010 - 09:12
Гость_Донки-хот_*
27 Oct 2010
JamesBond007 01 Nov 2010
Донки-хот (27.10.2010, 19:30) писал:
Это "фотоми" выдаёт или это порядковый номер текущего кадра? Если порядковый номер, то он обнулялся (после 9999 снова идёт 0001) А перед продажей я менял батарейку и это тоже обнуляет счёт.
На моем DS "фотоми" тоже показывает где-то там за 10 тыс., пока ничего не обнулялось...
А если в каких-то, неведомых нам случаях обнуление и происходит, то как же тогда узнать истинный пробег камеры?
Сообщение отредактировал JamesBond007: 01 November 2010 - 08:11