Почему Пента-клуб не любит людей?
RAW/Win 26 Jan 2010
После долгого перерыва зашёл в "Обсуждение фотографий". Порадовался, найдя хорошие снимки любимых (kitasima), уважаемых (Walery), незабываемых (IOTNIK) и многих незнакомых авторов.
Сначала ловил кайф.
Потом испытал некоторый дискомфорт.
Потом призадумался.
Потом взял ручку, калькулятор и занялся примитивной статистикой.
Итак, первая страница. Из 29 фото более-менее крупноплановые человеческие лица присутствуют на трёх. Ещё на шести снимках имеются фигурки людей - от мелких до едва различимых. На двадцати изображениях нога человека не ступала.
Вторая страница. 30 фотографий. На пяти - человеческие фигурки. Относительно крупные лица людей - всего на двух! Зато на четырёх снимках встретил хорошо проработанные лошадиные морды.
Учитывая тенденцию, идти на третью страничку не рискнул. Вместо этого произвел несложные расчёты и выяснил: 73% картинок обошлись вообще без человеческого присутствия, а на 91,6% снимков нет внятных изображений лиц. То есть вот эти самые "зеркала души" почему-то игнорируются подавляющим большинством Пента-авторов.
Почему?!
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax? Сам я - симпатизирующий клубу сониминольтист, и в особенностях ваших камер и линз разбираюсь слабо. Однако есть подозрение,
что всему виной не аппаратный, а человеческий фактор. Видимо, обладатели "Пентаксов" - личности особого склада, глубоко философичного, с переходом в лёгкую мизантропию. Выделяя два ключевых понятия - мизантропия и "Пентакс" - хочу понять: есть ли между ними причинно-следственная связь, и если да, то какова последовательность. Система притягивает к себе определённый тип личности, или неприязнь к человеческому роду развивается по мере использования техники "Пентакс"?
С огромным интересом выслушаю мнение коренных жителей любимого мною клуба.
P. S. Все расчёты сделал абсолютно честно, но учитывал только живые объекты - встреченные на снимках скульптурные изображения женщин и коней проигнорировал.
Сообщение отредактировал RAW/Win: 26 January 2010 - 16:57
Сначала ловил кайф.
Потом испытал некоторый дискомфорт.
Потом призадумался.
Потом взял ручку, калькулятор и занялся примитивной статистикой.
Итак, первая страница. Из 29 фото более-менее крупноплановые человеческие лица присутствуют на трёх. Ещё на шести снимках имеются фигурки людей - от мелких до едва различимых. На двадцати изображениях нога человека не ступала.
Вторая страница. 30 фотографий. На пяти - человеческие фигурки. Относительно крупные лица людей - всего на двух! Зато на четырёх снимках встретил хорошо проработанные лошадиные морды.
Учитывая тенденцию, идти на третью страничку не рискнул. Вместо этого произвел несложные расчёты и выяснил: 73% картинок обошлись вообще без человеческого присутствия, а на 91,6% снимков нет внятных изображений лиц. То есть вот эти самые "зеркала души" почему-то игнорируются подавляющим большинством Пента-авторов.
Почему?!
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax? Сам я - симпатизирующий клубу сониминольтист, и в особенностях ваших камер и линз разбираюсь слабо. Однако есть подозрение,
что всему виной не аппаратный, а человеческий фактор. Видимо, обладатели "Пентаксов" - личности особого склада, глубоко философичного, с переходом в лёгкую мизантропию. Выделяя два ключевых понятия - мизантропия и "Пентакс" - хочу понять: есть ли между ними причинно-следственная связь, и если да, то какова последовательность. Система притягивает к себе определённый тип личности, или неприязнь к человеческому роду развивается по мере использования техники "Пентакс"?
С огромным интересом выслушаю мнение коренных жителей любимого мною клуба.
P. S. Все расчёты сделал абсолютно честно, но учитывал только живые объекты - встреченные на снимках скульптурные изображения женщин и коней проигнорировал.
Сообщение отредактировал RAW/Win: 26 January 2010 - 16:57
Zlыdenь 26 Jan 2010
Inari 26 Jan 2010
Ваш пост и подпись, как говорится, made my day, несмотря на почти 2 часа ночи
По теме:
Пожалуй, если пройтись с калькулятором по моему архиву фотографий, цифры будут еще более удручающие. Ну и, соответственно, мизантропа помизантропнее еще поискать... Хотя цветуечки получаются вполне живенькие и оптимистичные.
Пойду подводить теоретическую базу под вашу теорию, раз уж не спится и раз уж психолух
з.ы. А еще можно посчитать соотношение цвета и ч/б или светлых снимков и темных. Мне вот при просмотре "Обсуждения" и "Галереи" в глаза бросается преобладание ч/б и темного. Наверное, это тоже о чем-то?
По теме:
Пожалуй, если пройтись с калькулятором по моему архиву фотографий, цифры будут еще более удручающие. Ну и, соответственно, мизантропа помизантропнее еще поискать... Хотя цветуечки получаются вполне живенькие и оптимистичные.
Пойду подводить теоретическую базу под вашу теорию, раз уж не спится и раз уж психолух
з.ы. А еще можно посчитать соотношение цвета и ч/б или светлых снимков и темных. Мне вот при просмотре "Обсуждения" и "Галереи" в глаза бросается преобладание ч/б и темного. Наверное, это тоже о чем-то?
Otaku 26 Jan 2010
Хм. Интересно... Ведь таки да, я, например, портреты вообще практически не снимаю, только в рамках репортажки с мероприятий. Тенденция, однако...
maka-zyaka 26 Jan 2010
А я только начинающий..но я знаю..что буду фотографировать людей)))) потому что ...что касается пейзажеи и архитектуры....фотограф снимает готовый "объект" ....разница только в том ...как каждый фотограф его видит))))
а с людьми...ты должен еще и "слепить" из них свой "объект" съемки=))))))))
как всегда...коряво выразилась) ну суть моего мнения в общем ясна)
а с людьми...ты должен еще и "слепить" из них свой "объект" съемки=))))))))
как всегда...коряво выразилась) ну суть моего мнения в общем ясна)
ДЕВЯТЫЙ 26 Jan 2010
RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:
Почему?!
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax?
Возможно, дело в каких-то технических особенностях аппаратуры Pentax?
Странно и еще как, учитывая как все поголовно бравируют 77лимом как лучшим портретником всех времен и народов при этом снимают им пейзажи и иже с ними. Слава богу что ветка "девуки-Пента-клуба" есть самая активная и многочисленная, хотя постоянных авторов в нем по пальцам можно пересчитать. И далеко не все из них пользуют 77-й. Видимо он больше как тотемный объект используется. Или авторы на Пенте скромничают.
Цитата
з.ы. А еще можно посчитать соотношение цвета и ч/б или светлых снимков и темных. Мне вот при просмотре "Обсуждения" и "Галереи" в глаза бросается преобладание ч/б и темного. Наверное, это тоже о чем-то?
IOTNIK 26 Jan 2010
romas (26.1.2010, 1:56) писал:
Видимо он больше как тотемный объект используется. Или авторы на Пенте скромничают.
А как мы любим о цветастости Пентакса потрендеть? Это ж главный аргумент в противостоянии с другими системами.
А как мы любим о цветастости Пентакса потрендеть? Это ж главный аргумент в противостоянии с другими системами.
А разве это не так? Для превьюшки в Галерее почти все фотографии обрабатывают. Но можно ведь этого и не делать, отпечатав их, или просто храня в компьютере? Меня раздражают контрастные цвета, появляющиеся в результате обработки - ценю полутона и чистые цвета, даже при просмотре мусора, выбрасываемого в корзину.
mikhail72 26 Jan 2010
Не в обиду конечно будет сказано, но не устану повторять, что снять хороший* макро и пейзаж - как два пальца послюнявить. Эта тема и низкий уровень самой галереи тому явное подтверждение.
Для меня система Пентакс - это синоним избирательности, внимательности к деталям и художественности в фотоискусстве. Так и есть. Однако надо признать, что большинство сидящих на системе людей элементарно не обладают чувством вкуса.
Как правило съемка человека здесь ограничивается "сверхвысокохудожественным" софт-снимком полуобнаженной девушки, утопающей в цветочном лугу. [опять не нашел тошнотный смайлик на панели смайликов]
____________________________________________________________
*ключевое слово - "хороший". речь не идет об "отличных" пейзажах, которые безусловно сложно сделать, а о сносных и симпатичных. это чтобы на меня сейчас не налетели как обычно 90% пентаклубовцев, умеющих идеально держать горизонт, когда матушка природа все сделает за них
Для меня система Пентакс - это синоним избирательности, внимательности к деталям и художественности в фотоискусстве. Так и есть. Однако надо признать, что большинство сидящих на системе людей элементарно не обладают чувством вкуса.
Как правило съемка человека здесь ограничивается "сверхвысокохудожественным" софт-снимком полуобнаженной девушки, утопающей в цветочном лугу. [опять не нашел тошнотный смайлик на панели смайликов]
____________________________________________________________
*ключевое слово - "хороший". речь не идет об "отличных" пейзажах, которые безусловно сложно сделать, а о сносных и симпатичных. это чтобы на меня сейчас не налетели как обычно 90% пентаклубовцев, умеющих идеально держать горизонт, когда матушка природа все сделает за них
Ambaa baa 26 Jan 2010
RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:
С огромным интересом выслушаю мнение коренных жителей любимого мною клуба.
Природный пейзаж (140480/+72/+15)
Рассветы. Закаты (21636/+14/+2)
Натюрморт (17155/+8/+1)
Жанр (79291/+31/+6)
Рекламное фото (2271/0/0)
Цветы. Флора (26975/+12/+1)
Свадебная фотография (6978/+8/0)
Репортаж (21216/+3/+1)
Спорт (8733/+9/+2)
Цифра-монтаж (2830/0/0)
Фото - Арт (11466/+10/+2)
Дети (20732/+24/+5)
Портрет (86500/+66/+6)
Гламур (22378/+11/+1)
Эротика. Ню - арт (15995/+7/+1)
Папарацци (4250/+1/0)
Путешествия. Туризм (39270/+19/+6)
Архитектура. Памятники. Интерьер (24295/+20/+2)
Городской пейзаж (64269/+31/+5)
Индастриал (916/+2/+1)
Техника (1516/+3/0)
Макро (30216/+8/0)
Микромир (453/0/0)
Домашние животные (16898/+17/0)
Животные (33539/+11/0)
ФотоОхота (20003/+12/0)
Подводная фотосъемка (1914/+2/0)
Абстракция (445/+5/+1)
Стереофотография (169/0/0)
Юмор (9205/+1/+3)
Разное (66397/+54/+8)
Из жизни Клуба Foto.ru (2638/0/0)
Фото не для всех (85/0/0)
Светлый Циан 26 Jan 2010
Светлый Циан 26 Jan 2010
Бегемот 26 Jan 2010
RAW/Win (26.1.2010, 4:22) писал:
Система притягивает к себе определённый тип личности, или неприязнь к человеческому роду развивается по мере использования техники "Пентакс"?
"Мизантро́пия (греч. μίσος — «ненависть» и άνθρωπος — «человек») — это неприязнь, недоверие или ненависть к человечеству. Также — выражение неприязни и презрения к «общепринятым» правилам и «моральным ценностям», недоверие и презрение к господствующей религии и её догматам, желание во что бы то ни стало отгородить себя от внешних контактов с обществом, чаще всего — не беспочвенна и проявляется у творческих личностей и личностей, непонятых или отвергнутых остальным «социумом».
Ключевые слова подчеркнуты . Именно система притягивает к себе творческих мизантропов не желающих признавать общепринятые правила и моральные ценности в виде Никон и Кенон
Дмитрий Е. 26 Jan 2010
Люблю фотографировать Пентаксом Мышей. Грешен Пару спорных но любопытных фотографий мышей даже в "обсуждение" выкладывал.
А моих "людей" что туда выкладывать? Обычная репортажка, причём нечастая. Что их обсуждать?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=632553
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989
А моих "людей" что туда выкладывать? Обычная репортажка, причём нечастая. Что их обсуждать?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=632553
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=639989
mich. 26 Jan 2010
RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:
... Вместо этого произвел несложные расчёты и выяснил: 73% картинок обошлись вообще без человеческого присутствия...
Портреты хорошие еще сложнее делать.
Не думаю, что пентаксисты здесь от кого-то отличаются.
Предъявите статистику с других аналогичных по уровню форумов. Уверен, что процент будет такой же.
Сообщение отредактировал mich.: 26 January 2010 - 08:47
Bondezire 26 Jan 2010
RAW/Win (26.1.2010, 1:22) писал:
P. S. Все расчёты сделал абсолютно честно, но учитывал только живые объекты - встреченные на снимках скульптурные изображения женщин и коней проигнорировал.
NetSkater 26 Jan 2010
Оправдаюсь сам - снимаю, в основном, родных и близких. По какой-то причине выкладывать их портреты не хочу - суеверия, что-ли.. А вот пейзажи, макро - да.
ДЕВЯТЫЙ 26 Jan 2010
Дмитрий Е. (26.1.2010, 8:34) писал:
А моих "людей" что туда выкладывать? Обычная репортажка, причём нечастая. Что их обсуждать?
А можно и не обсуждать, а в ДА на позырить ведь есть что. Неправда ли хорош, чертяга http://s48.radikal.r...908add81411.jpg
А я вот наоборот люблю людей, а причиной тому нехватка свободного времени. Люди есть везде и всегда под боком, за человеком не надо бродить по парку задрав голову и озираясь вокруг, что бы разыскать его среди листвы или судорожно вытаскивать камеру когда он промелькнул перепрыгивая с ветки на ветку. Что бы сделать хороший портрет не надо спозаранку встарать в 20 град мороз и ломиться куда-то за город, что бы ухватить уникальные рассветные лучи сквозь морозную пелину для получения уникального свето-теневого рисунка на невыспанном лице. Что бы сделать фото человека не требуется великой усидчивости и терпения выслеживая его в засаде под дождем, а потом ни с чем тащиться по раскисшей сельской дороге утопая в лужах с килограммами дорогостоящей оптики за спиной.
Я просто ленив, я просто достаю из кармана 77-ой прикручиваю на тушку и с семьей под мышкой в парке на прогулке, с друзьями после бани, в теплой студии после работы, во время приятного общения со знакомыми/друзьями делаю снимки человеков, которые никуда не наровят убежать или вспорхнуть от твоего неловкого движения. А уж получается или нет судить зрителю.
Сообщение отредактировал romas: 26 January 2010 - 14:02
Aligor 26 Jan 2010
NetSkater (26.1.2010, 8:55) писал:
Оправдаюсь сам - снимаю, в основном, родных и близких. По какой-то причине выкладывать их портреты не хочу - суеверия, что-ли.. А вот пейзажи, макро - да.
К тому же, думаю что портреты - это уже другой уровень, выше что ли. А может даже удел профессионалов, каковым себя не считаю
Димка-учитель 26 Jan 2010
Интересная ветка. Но мне кажется, что рассматривать подобную статистику (как делает автор, начавший тему) в связи с системой и в отрыве от той динамики, что сейчас наблюдается в обществе, не совсем корректно и показательно. Посмотрите, что сейчас происходит - виртуальное общение начинает замещать реальное (надеюсь, конечно, что это временное явление), наверное есть и еще какие-то тенденции/тренды.
Хорошо, что есть "встречи пента-клуба". Если просмотреть статистику по снимкам из "встреч и поздравлений", то портреты преобладают и снятые на Пентакс то же.
А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 January 2010 - 11:26
Хорошо, что есть "встречи пента-клуба". Если просмотреть статистику по снимкам из "встреч и поздравлений", то портреты преобладают и снятые на Пентакс то же.
А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 January 2010 - 11:26
mich. 26 Jan 2010
Димка-учитель (26.1.2010, 11:20) писал:
...
А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".
А в то же "обсуждение" я, к примеру, ничего не выставляю, потому как показать пока нечего. Тем, что получается, я недоволен, а свои ошибки и недостатки снимков я и так в большинстве примечаю, правда после нажатия на кнопку "спуск".
Я до сих пор помню фото с девушкой в ночи - мне и многим оно очень понравилось. (не помню только в какой теме, посвященной технике)
Дмитрий Е. 26 Jan 2010
kazikp 26 Jan 2010
oni_volk 26 Jan 2010
А я вот считаю, что уважаемый автор этой темы не правильно ведёт подсчёт!
Нужно считать в какие дни недели выставляется наибольшее количество снимков, потом помесячно, с разбивкой по временам года. А уж только потом пожанрово, с особым выделением сцен, где присутствуют люди, животные, пернатые друзья, и отдельно мир растительный с цветуёчками и так далее.
Вот только тогда можно говорить о каком-либо анализе более объективно
Нужно считать в какие дни недели выставляется наибольшее количество снимков, потом помесячно, с разбивкой по временам года. А уж только потом пожанрово, с особым выделением сцен, где присутствуют люди, животные, пернатые друзья, и отдельно мир растительный с цветуёчками и так далее.
Вот только тогда можно говорить о каком-либо анализе более объективно
Дмитрий Е. 26 Jan 2010
Пятисотметровый робот 26 Jan 2010
Николай Сапегин 26 Jan 2010
hoholok 26 Jan 2010
aleks007 26 Jan 2010
Lexus 26 Jan 2010
А можно увидеть фотографии автора топика ? Особенно портреты. Много портретов.