Переделка объективов для Praktina под ун...
kreisser 20 Jan 2010
Попался мне как то бесхозный наборчик Praktina, в коллекции было несколько интересных объективов, например Biotar 1.5/75, Sonnar 2.8/180, Fernobjektiv 8/500 только байонет там специфический и на Pentax никак.
Померив задний отрезок объективов и зная рабочий камеры Praktina, вычислил, что можно рискнуть и не изобретая велосипеда переделать хвосты объективов под универсальный стандарт КП-А/К, КП-А/Н, КП-А/М42
Если учесть что толщина переходников 9мм а я вычислил задний отрезок в 7.5мм, лишние 1.5 мм лишали меня бесконечности, но путем нехитрых манипуляция я ее добился.
В каждом из переделываемых объективов по разному.
Fernobjektiv 8/500 еще до переделки имел перебег, не знаю зачем это нужно было немцам, так что сним обошлось без особой возни, и хоть задняя линза ушла от плоскости пленка-матрица на 1.5мм перебег небольшой остался.
Biotar 1.5/75 пришлось по новой юстировать, немцы там сделали все на уровне многозаходной резьбы, не то что в случае с совдеповской оптикой с различными "прокладками", перебрав несколько вариантов я попал именно в тот заход, который дал мне бесконечность.
Sonnar 2.8/180 с этим красавцем пришлось поработать хирургу-токарю, чтоб приблизить линзу на 1.5мм ближе к плоскости пленка-матрица. Там все просто, по всей видимости линзу делалась под разные хвосты на одном конвейере, хвост я снял полностью, токарь сточил лишние 1.5 мм с той стороны хвоста которая вставляется в основную трубу объектива, и поставил все обратно, при чем крепеж три винта, пришлось тоже перенести на нужную дистанцию.
Итог, три редких линзы можно ставить на Pentax, Nikon, и любые камеры М42, главное иметь в наличии такие хвосты.
В первом случае я использовал РСУшные КП-А/К и один импортный Т-маунт (стоит на Biotar), который пришлось расточить (о несовпадении стандартов я уже где то писал), для никонистов подойдет арсеналовский КП-А/H ну и в случае с М42 хвост от тогож Юпитера-37А.
Осталось теперь снимать и наслаждаться цейсовской оптикой 50-хх годов прошлого века.
Померив задний отрезок объективов и зная рабочий камеры Praktina, вычислил, что можно рискнуть и не изобретая велосипеда переделать хвосты объективов под универсальный стандарт КП-А/К, КП-А/Н, КП-А/М42
Если учесть что толщина переходников 9мм а я вычислил задний отрезок в 7.5мм, лишние 1.5 мм лишали меня бесконечности, но путем нехитрых манипуляция я ее добился.
В каждом из переделываемых объективов по разному.
Fernobjektiv 8/500 еще до переделки имел перебег, не знаю зачем это нужно было немцам, так что сним обошлось без особой возни, и хоть задняя линза ушла от плоскости пленка-матрица на 1.5мм перебег небольшой остался.
Biotar 1.5/75 пришлось по новой юстировать, немцы там сделали все на уровне многозаходной резьбы, не то что в случае с совдеповской оптикой с различными "прокладками", перебрав несколько вариантов я попал именно в тот заход, который дал мне бесконечность.
Sonnar 2.8/180 с этим красавцем пришлось поработать хирургу-токарю, чтоб приблизить линзу на 1.5мм ближе к плоскости пленка-матрица. Там все просто, по всей видимости линзу делалась под разные хвосты на одном конвейере, хвост я снял полностью, токарь сточил лишние 1.5 мм с той стороны хвоста которая вставляется в основную трубу объектива, и поставил все обратно, при чем крепеж три винта, пришлось тоже перенести на нужную дистанцию.
Итог, три редких линзы можно ставить на Pentax, Nikon, и любые камеры М42, главное иметь в наличии такие хвосты.
В первом случае я использовал РСУшные КП-А/К и один импортный Т-маунт (стоит на Biotar), который пришлось расточить (о несовпадении стандартов я уже где то писал), для никонистов подойдет арсеналовский КП-А/H ну и в случае с М42 хвост от тогож Юпитера-37А.
Осталось теперь снимать и наслаждаться цейсовской оптикой 50-хх годов прошлого века.
kreisser 20 Jan 2010
NetSkater 20 Jan 2010
Интересный набор, и методика переделки хорошая. Поздравляю. Кстати, как ферн рисует?
kreisser 20 Jan 2010
NetSkater (20.1.2010, 20:06) писал:
Кстати, как ферн рисует?
ставил ИСО 400 на дырке 8 дает 1/30 с моими руками полный смаз. У нас днем пасмурно, снег идет, нужно ждать солнца или штатив.
А вот по цветам все ОК хоть и 60-т ему, и нет МС.
Sonnar сравнивал с младшим братом, зеброй под Пентакон сих, разницы не заметил, но один теперь лишний, однозначно оставлю раритет, тем более на широкую пленку не снимаю.
NetSkater (20.1.2010, 20:06) писал:
Интересный набор, и методика переделки хорошая. Поздравляю.
NetSkater 20 Jan 2010
kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:
Пока не резко.
ставил ИСО 400 на дырке 8 дает 1/30 с моими руками полный смаз.
ставил ИСО 400 на дырке 8 дает 1/30 с моими руками полный смаз.
kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:
Sonnar сравнивал с младшим братом, зеброй под Пентакон сих, разницы не заметил, но один теперь лишний, однозначно оставлю раритет, тем более на широкую пленку не снимаю.
kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:
Скорее всего остальные так не переделать, слишком нежные у них зады.
kreisser 20 Jan 2010
NetSkater (20.1.2010, 20:19) писал:
Думаю, правильно. У него и крепление под штатив приятное.
NetSkater (20.1.2010, 20:19) писал:
А что осталось? 135-ка зоннар и 50-нник биотар?
Еще две тушки Практины, 17м кассета, пружинный мотор, макромех.
Кстати тушку в Питере переделывали под М42 вот фото.
У меня есть убитый Пентакс, так и руки чешутся пересадить на одну из тушек байонет.
Конечно нужен чертеж и токарь.
KNA 20 Jan 2010
kreisser (20.1.2010, 12:00) писал:
Fernobjektiv 8/500 еще до переделки имел перебег, не знаю зачем это нужно было немцам, так что сним обошлось без особой возни, и хоть задняя линза ушла от плоскости пленка-матрица на 1.5мм перебег небольшой остался.
Зеркально-линзовые тоже с перебегом делают. Правда, оглобля этот 500/8 та еще (: Я так и не придумал, зачем мне такая штука могла бы понадобиться.
А наборчик занятный. И идея сделать Т-маунт хорошая.
Кстати, а кто там еще в наборе?
kreisser 20 Jan 2010
Я так и не придумал, зачем мне такая штука могла бы понадобиться.
Кстати, а кто там еще в наборе?
Зоннар 4/135, Биотар 2/58(его нет на фото, покупал раньше с др. Практиной), Тессар 2/50, Флектогон 2.8/35
Sealek 20 Jan 2010
KNA 20 Jan 2010
kreisser (20.1.2010, 20:44) писал:
Вот скоро ко мне гости придут, покажу эту штуку. Занять то чем то нужно
Цитата
Зоннар 4/135, Биотар 2/58(его нет на фото, покупал раньше с др. Практиной), Тессар 2/50, Флектогон 2.8/35
Sealek (20.1.2010, 20:54) писал:
А сколько там линз? Я о 500/8.
Мне приносили как-то лейкин Telyt 400/6.3 (или что-то в этом роде), так там линзы были только на морде, а остальное - просто труба. Да еще и с наводкой на резкость выдвижением, как велосипедный насос. У друга, помнится, в детстве была пневматическая бомбила, которая пулялась шариками. Не мог отделаться от мысли, что из этого Телита тоже должны вылетать шарики ((:
kreisser 20 Jan 2010
Sealek (20.1.2010, 20:54) писал:
А сколько там линз? Я о 500/8.
Вот еще инфа
kreisser 20 Jan 2010
А в такие объективы много линз не кладут. Обычно это почти пустая труба........
Кстати, объектив состоит с двух половин, при транспортировке можно раскрутить на две части. Вторая (задняя) действительно пустая, только из приспособлений лапа.
Предполагаю, что скорее всего мог продаваться с деревянным ящиком или что то вроде этого.
135-й Зонар я перетачивал с Практины на М42 одному хорошему знакомому. Кстати, оказался очень даже достойный объектив.
По идее, если буду перетачивать, от винтов нужно будет избавиться, а не повлечет это какую нибудь бяку с геликоидом например?
Остальные достаточно обычные.
Андрей АМ 20 Jan 2010
А в такие объективы много линз не кладут.
А если серьёзно, то много и не надо. Поле малюсенькое... диафрагмочка узенькая...
Из аберраций достаточно исправить СФА, кому и хроматизмы. Хватит двух линз. А если не склеивать, так с избытком...
kreisser 21 Jan 2010
KNA 21 Jan 2010
kreisser (20.1.2010, 22:40) писал:
Так и есть, линзы только в передней части, там же и геликоид.
Цитата
Кстати, объектив состоит с двух половин, при транспортировке можно раскрутить на две части.
Цитата
Вторая (задняя) действительно пустая, только из приспособлений лапа.
Предполагаю, что скорее всего мог продаваться с деревянным ящиком или что то вроде этого.
Предполагаю, что скорее всего мог продаваться с деревянным ящиком или что то вроде этого.
Цитата
Думаю, как его превратить в Т-маунт, смущают два винта сзади, не знаете для сего?
Цитата
По идее, если буду перетачивать, от винтов нужно будет избавиться, а не повлечет это какую нибудь бяку с геликоидом например?
Цитата
Это точно, хотя Biotar 2/58 хвалят, как портретник. Он маленький, много места в кофре не займет. Просто у меня есть версия М42 от зеркального Contax так что смысла не вижу.
kreisser 21 Jan 2010
Направляющие геликоида, скорее всего.
Если это то, что я думаю, то повлечет.
Если это то, что я думаю, то повлечет.
Тогда непонятно как вы ту 135-ку пересадили под М42? Если укорачивать хвост, то нужно и эти два винта-стержня либо удалять, либо укорачивать, но мне непонятно как это сделать практически?
Sealek 21 Jan 2010
kreisser 21 Jan 2010
Sealek (21.1.2010, 9:55) писал:
Вот я где-то и читал про две, но линзы или группы, не помню.
Сообщение отредактировал kreisser: 21 January 2010 - 10:01
Sealek 21 Jan 2010
kreisser (21.1.2010, 12:59) писал:
Тут?
Сообщение отредактировал Sealek: 21 January 2010 - 12:16
KNA 21 Jan 2010
kreisser (21.1.2010, 9:32) писал:
Скорее всего так и есть, направляющие.
Тогда непонятно как вы ту 135-ку пересадили под М42? Если укорачивать хвост, то нужно и эти два винта-стержня либо удалять, либо укорачивать, но мне непонятно как это сделать практически?
Тогда непонятно как вы ту 135-ку пересадили под М42? Если укорачивать хвост, то нужно и эти два винта-стержня либо удалять, либо укорачивать, но мне непонятно как это сделать практически?
kreisser 21 Jan 2010
Sealek (21.1.2010, 12:11) писал:
Нет, ссылки сейчас поточнее, чем http://www.praktica-users.com.
Sealek 21 Jan 2010
kreisser (21.1.2010, 17:59) писал:
...про 500-й ничего не нахожу.
kreisser 22 Jan 2010
kreisser 31 Jan 2010
kreisser 11 Feb 2010
А я ступенькой сточил, чтобы эти самые стержни не затронуть. Вернее, затронул, но не критично. В кажестве хвоста встала задница от Г-44М (толстая, с переключателем прыгалки), как раз по диаметру подошло к широкой площадке у практиновского байонета.
Там отрезать надо мм 5-ть хвоста, естественно и эти два стержня укоротятся, и станут болтаться как сосиски.
А как ступенькой сделать?
Эх, если бы Вы фото переделанного хвоста выставили.
А то мне этот Sonnar 135 покоя не дает, пора и его переделать.
Хочется конечно как и те что уже готовы под хвост "А".
kreisser 19 Feb 2010
Не, у Зонара направляющие винтики стоят параллельно оптической оси. А у Ю-9 - перепендикулярно и скользят по пазам.
Да там же просто все. Нужно обрезать хвост до самых винтиков. В смысле, до их вкрученных концов. А у оставшегося цилиндра хвостовика уменьшить диаметр до этих самых вкрученных винтиков. А потом примеривать к камере и приспосабливать хвост М42 или К.
Попробую заснять, но там нутра не видно, я его прикрыл кэноновским байонетом. Выглядит оно, как обычный дальномерный (М39) Ю-9, но с обрезанным хвостом. По длине как зеркалочный, но худенький.
Да там же просто все. Нужно обрезать хвост до самых винтиков. В смысле, до их вкрученных концов. А у оставшегося цилиндра хвостовика уменьшить диаметр до этих самых вкрученных винтиков. А потом примеривать к камере и приспосабливать хвост М42 или К.
Попробую заснять, но там нутра не видно, я его прикрыл кэноновским байонетом. Выглядит оно, как обычный дальномерный (М39) Ю-9, но с обрезанным хвостом. По длине как зеркалочный, но худенький.
Вот хвост Sonar 135, как говорят семь раз отмерь, и один отрежь.
Сколько пилить я то знаю, три уже переделал, а вот винты (один отметил на фото, второй с др. стороны) как они там крепятся, ту часть что отпилю не достанет до них, ничего не нарушу?
kreisser 09 Apr 2010
kreisser 18 Apr 2010
Fernobjektiv 8/500 что за странный цвет?
Правда почти против солнца снимал, было что то типа дымки на реке.
Правда почти против солнца снимал, было что то типа дымки на реке.